Monessa ketjussa on ihmetelty miksei media selvitä huhuja ja epäkohtia sosiaalituissa.
Toimittajat joko kirjoittavat seuraavalta pohjalta: Suomalaiset ovat rasisteja, maahanmuutto on rikkaus, kaikki saavat saman verran jne... tai löytävät itsensä kortistosta.
Ja kukapa haluaisi saada kenkää kivasta ja hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta.
Seuraavassa hyvä kirjoitus tästä, vaikka parodiaa joltain osin onkin, silti pohjimmiltaan täyttä faktaa.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2014/08/antero-larvanen-ja-mies-etnistanista.html
Antoisia lukuhetkiä. Suosittelen erityisesti moverille.
Toimittajat joko kirjoittavat seuraavalta pohjalta: Suomalaiset ovat rasisteja, maahanmuutto on rikkaus, kaikki saavat saman verran jne... tai löytävät itsensä kortistosta.
Ja kukapa haluaisi saada kenkää kivasta ja hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta.
Seuraavassa hyvä kirjoitus tästä, vaikka parodiaa joltain osin onkin, silti pohjimmiltaan täyttä faktaa.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2014/08/antero-larvanen-ja-mies-etnistanista.html
Antoisia lukuhetkiä. Suosittelen erityisesti moverille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyysärirasistit vihaavat erilailla ajattelevia siinä syy siihen miksi maassa ei saa puhua asioista niinkuin ne ovat ja käsitellä muulata tulleita tässä asiassa tasaarvoisesti vaan painostamalla rasistileimalla saadaan jopa viranomaistahot omaan ikeeseen.
"hyysärirasistit vihaavat erilailla ajattelevia siinä syy siihen miksi maassa ei saa puhua asioista niinkuin ne ovat ja käsitellä muulata tulleita tässä asiassa tasaarvoisesti vaan painostamalla rasistileimalla saadaan jopa viranomaistahot omaan ikeeseen."
Kukas esim. sinua on kieltänyt puhumasta? Tuntuu sitä puhetta riittävän kielloista huolimatta.
Mitä tulee tuohon painostusväitteeseen, niin se tuntuu olevan nyt muodissa. Ilmeisesti se viimeinen oljenkorsi, kun kaikki muu on todistettu vääräksi.
Otetaan esimerkki näistä viimeaikojen huhuista koskien maahanmuuttajien avustuksia. Jos kaupunkien sosiaalitoimistojen virkamiehet tulevat TV:seen kertomaan, ettei tukiaisissa suosita ketään, eikä YHTÄÄN ainutta tapausta ole saatu luotettavasti raportoitua, niin senhän on sitten pakko olla SALALIITTO?
Vaikeaa on "luotettavasti raportoida" kun päätökset ja rahasummat ovat salaisia.
Ja salaisina pysyvätkin jos sosiaalikalkkunat saavat päättää.
Muistuttaisin lieksan somalin tiliotteesta synytnyttä mekkalaa.
Ihan kivaa harkinnanvaraista kun voi lähetellä sitä somaliaan asti.
Lisäksi ON JO MYÖNNETTY eri kohtelu kantaväestölle.
Kysyä toki voi, mihin taajamassa asuva somali tarvitsee autoa yhteiskunnan kustannuksella?
Voiko suomalainen köyhä muuttaa mihin kaupunkiin haluaa? Varmasti olisi halukkaita.
"Vaikeaa on "luotettavasti raportoida" kun päätökset ja rahasummat ovat salaisia.
Ja salaisina pysyvätkin jos sosiaalikalkkunat saavat päättää."
Yksittäisen ihmisten rahankäytöstä tai avunsaamisista nyt ei tietenkään voi hirveästi tietoa jakaa. En usko että itsekään haluat tänne laittaa tilin saldojasi ja kauppalaskujasi. Sen sijaan oikeuslaitos kyllä voi ottaa asioista selvää, jos niin halutaan. Tee tutkintapyyntö. Virkamiehet toimivat virkavastuulla. Pidän ihmeenä, ettei virkamiehiä ole erotettuna jo leegiota, kun kerran virkavirheet ovat niin yleisiä että "kaikki sen tietävät".
Muistanet somali "yksinhuoltajan" tapauksen, joka tuli sattumalta julki.
Sosiaalitukihuijauksista huolimatta MINKÄÄNLAISIA seuraamuksia ei tullut. Ei edes velvoitetta maksaa huijaamalla saadut rahat takaisin.
tässä esimerkki kuinka kantaväestölle käy: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72092-jatti-ilmoittamatta-opintotuen-tuomittiin-petoksesta-sakkoihin
Koeta nyt vääntää tuosta että heitä on kohdeltu tasavertaisesti.
Tuskin maltan odottaa.
"Koeta nyt vääntää tuosta että heitä on kohdeltu tasavertaisesti."
Yksinhuoltajatapauksen perusteet voit lukea tästä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014#idp847568
En viitsi niitä tähän kopioida, sillä niitä on 20 kohtaa. Vaikea niistä kuitenkaan on löytää kohtaa joka ei olisi perusteltu. Jos löydät, niin keskustellaan siitä.
Mitä tulee tuohon opintotukihuijariin niin perusteet olivat nämä:
"Asiaa käsitellyt käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, että opiskelijan menettely olisi tapahtunut tahattomasti epähuomiossa. Käräjäoikeus katsoi, että hän oli menettelyllään syyllistynyt petokseen."
Muutoin siirsit kyllä lahjakkaasti maalia! Kun keskustelu koski epäkohtia sosiaalituissa ja sosiaalivirkailijoiden väitettyä puolueellisuutta, niin sinä siirryit sujuvasti puhumaan oikeustapauksista jotka koskevat HUIJAUKSIA. Ei siis normaalia avunsaamista. Koetapa nyt kaivaa niitä virkamiehien saamia tuomioita eksymättä sivuraiteille. Avaa vaikka toinen ketju tuolle KKO/Rovaniemen HO vertailulle.
Minä olen kyllä koko ajan puhunut epätasa-arvoisesta kohtelusta kautta linjan.
Yksinuoltajan tapauksesta: "A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen...."
Eli edes oikeutta maassaoloon ei ollut. Lypsi silti kymmeniä tuhansia euroja veronmaksajien rahaa itselleen. Eikä ole mikään "yksittäistapaus" vaan pikemminkin normitoimintaa somalien keskuudessa.
Se, että demla sai rikastajan keplotelluksi irti syytteistä ei yllätä.
Opintotuen ilmoittamatta jättäneellä opiskelijalla ei tainnut olla mokutuskoneistoa puolellaan.
Kuten ei kantasuomalaisella sossussakaan. Vai oletko kuullut että siellä jaettaisiin rahaa samoihin asioihin tai yhtä lepsuin perustein kuin vaikkapa somaleille?
Salassapito palvelee AINOASTAAN väärinkäytöksiä.
Jospa - parodian asemesta - pikkuhiljaa saisimme sitä faktaa - joko kantiksen tai mamun lausumana.
Minä olen, niin kuin olen sanonut, ensimmäisenä puolustamassa syrjityn kansanosan oikeuksia - oli se siis mikä tahansa.
mene puolustamaan niitä kansanosan oikeuksia sinne omaan maahansa,näille ei tarvitse uhrata Suomen sisäistä turvallisuutta vaan tehkööt mitä tekevät siellä mistä ovat tänne tulleetkin.
En mene.
He ovat täällä ja parempi sinunkin hyväksyä asia - ja olla huutelematta tuollaisia utopioita, jotka menevät yhteiskunnallisen keskustelun ulkopuolelle kokonaan.
Tehtävänämme on tehdä vallitsevasta tilanteesta paras mahdollinen.
Ja parhaiten saadaan rötöstelijät kiinni, kun ei syyllistetä koko ryhmää.
Ja tähän kaikkeen kuuluu se, että väitteet perustellaan - etenkin jos ne kohdistuvat muihin ihmisiin.
Milloin olet ajatellut aloittaa?
Ja kirjoituksessa puhuttiin faktoista parodian keinoin. Sinun ja kaltaistesi takia se onkin nykyään ainoa tapa puhua epäkohdista ja vääryyksistä sekä "rasismia" aiheuttavista asioista.
jos tosiasioista puhuu suoraan huomaa äkkiä olevansa käräjillä. Tästäkin on näyttöä riittämiin.
Odotamme mover edelleen niitä sinun perusteltuja faktojasi.
Voisit kyllä vaikka vihjaista milloin niitä alkaa tulla? itse olen odotellut niitä jo vuosia, siksi palasin hetkeksi tänne kun aloit lyömään rumpua niistä.
Turhaan taas kerran.
Somali- ja euromanneongelma ovat eräitä r5äikeimpiä niistä.
Tuo yksi väite tähän, jota en ole perustellut.
Tai pulinat pois.
Esittelehän yksikin kunnollinen (työtä tekevä) somali, jota ei ole palkattu verovaroista maksettavaan " virkaan"
Todistustaakka on mover sinulla.
Koeta nyt tajuta ettei sinun mielipiteesi ole mikään perustelu.
Et ole tehnyt muuta kuin hokenut mokukiimaisia valheita ilman MINKÄÄNLAISIA perusteita.
Sinulle on linkitetty perusteita kasapäin.
Esimerkki moverin "perustelusta: " He ovat täällä ja parempi sinunkin hyväksyä asia - ja olla huutelematta..." niinpä. Tee työsi, maksa verosi ja elätä ulkomailta tullut roskaväki. Ja pidä turpasi kiinni...
Täällä oleminen ja täällä täysihoidossa loisiminen ovat kaksi eri asiaa. Sinulle laitettiin linkki jossa soile syrjäläinen myöntää sosiaalitukien jaon eri perustein, mm. ajokortteihin autoihin bensiinii, yms.
Mitä faktaa sinä olet laittanut?
Et mitään. Se, että toistat jonkun toisen valheita ei tee siitä valheesta totta eikä ole kummoinenkaan perustelu.
En tajua! Että parempi että jätän tämän tähän.
Somaleita on noin 20,000 ja niistä noin 300 on oikeissa töissä. Loput syövät suomalaisen veronmaksajan lautaselta.
Tuo oli kaikkina näinä vuosina varmasti relevantein argumenttisi!
Ei tarvitse perustella.
Totesit itsekin olleesi väärässä. Kiitos, voin poistua hyvillä mielin.
mufti ei kehdannut poistaa keskustelua joten aloitti toisen bravuurinsa: leiki kuollutta...
Ottakaa opiksi kaikki palstalaiset: näin tukitaan mopen turpa. Aikaa siinä kyllä haaskaantuu, mutta yleensä tulokset ovat pysyviä.
Lisäksi mover riittävän monta kertaa turpiinsa saatuaan alkaa karttaa tiettyjä keskusteluja joten tilaa hedelmälliselle argumentoinnille jää huomattavasti enemmän ilman trollaavaa häisikköä.
"Lisäksi mover riittävän monta kertaa turpiinsa saatuaan alkaa karttaa tiettyjä keskusteluja joten tilaa hedelmälliselle argumentoinnille jää huomattavasti enemmän ilman trollaavaa häisikköä."
Mielestäni hedelmälliseen keskusteluun ei kuulu ad hominem. Jos haluat keskustella VAIN samanmielisten kanssa, niin mikset mene hommafoorumille. Siellä ei kuulu turhaan niitä eriäviä mielipiteitä, ja voit "keskustella" rauhassa. Minä pidän keskustelusta, jossa saa olla eri mieltä asioista, kunhan niille esittää perusteet. Samaa mieltä olevien huutosakki ei mielestäni ole ollenkaan niin hedelmällistä.
Mitä tulee Soile Syrjäläiseen, niin hänen on todettu toimineen moitteettomasti ja kunnan etujen mukaisesti. Jos haluat "sen toisen" näkökannan asiaan, niin lue virkamiesten vastine syytteisiin. Siitä käy hyvin selville perusteet tehtyihin päätöksiin.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-2.PDF
Huomaat, että se minkä on väitetty olleen pakolaisten paapomista, onkin toisesta näkökulmasta kunnan rahojen säästämistä.
Kyllä hommassa erimieltä oleviakin on.
Ja jäiväthän ne rahat "kylän raitille..."
Pähkinänkuoressa: Lieksan kannatti jakaa sosiaalitukia somaleille avokätisesti sillä valtio (eli veronmaksajat) korvasivat ne 100% mutta rahoilla ostettiin tavaroita yms. lieksasta.
Ja se on mielestäsi tasavertaisuutta?
Soile syrjäläisen arvostelijat taas vaiennettiin tuttuun tapaan rasistisyytöksillä ja uhkauksilla.
Sekö on sinun käsityksesi oikeudenmukaisuudesta? Samoinhan toimitaan aina (muista tapaus Kauma) jolloin joku ROHKENEE ottaa suomalaisten syrjinnän, epäkohdat jne. esille.