Elina Lepomäki on tuotu esille viemään Suomi takaisin 1930-luvun huutolaisyhteiskuntaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kiitos kokoomuskansanedustajalle rehellisyydesta johtaisi suomen takaisin 1930luvun huutolaisyhteiskuntaan/a2265601
Tämä on kokoomuksen ideologia näkyväksi saatuna.
Suomen Pohjoismainen hyvinvointivaltio on niin hyvä järjestelmä että se on jo uhka, joka pitää mahdollisimman pian saada alas näyttämästä esimerkkiä muille valtioille vaihtoehtona "hallitusta markkinataloudesta". Suomea kohdanneet useat talousongelmat "eurokriisi", "Ukrainan kriisi ja pakotteet" ovat hyvä keino saada Suomi alas ja muiden länsiriistojärjestelmien malliin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kiitos kokoomuskansanedustajalle rehellisyydesta johtaisi suomen takaisin 1930luvun huutolaisyhteiskuntaan/a2265601
Tämä on kokoomuksen ideologia näkyväksi saatuna.
Suomen Pohjoismainen hyvinvointivaltio on niin hyvä järjestelmä että se on jo uhka, joka pitää mahdollisimman pian saada alas näyttämästä esimerkkiä muille valtioille vaihtoehtona "hallitusta markkinataloudesta". Suomea kohdanneet useat talousongelmat "eurokriisi", "Ukrainan kriisi ja pakotteet" ovat hyvä keino saada Suomi alas ja muiden länsiriistojärjestelmien malliin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tavallinen ihminen ei vaivaudu miettimään tuollaisia. Jos hän on työssä, jolla kustantaa oma asunto, kesämökki, lomamatkat, humputteluostokset, hän pyrkii säilyttämään sen. Jos säilyttäminen merkitsee työnantajan ja työkavereiden miellyttämistä, hän tekee sen. Kun kuuluu samaan porukkaan, pyrkii säilyttämään sen.
Kun vuosia kuluu ja hän törmää uutiseen hyvinvointivaltion eli sosiaalietuuksien alasajamisesta, hän on tyytyväinen ja haluas tukea sitä omalla äänellä. Missään vaiheessa tuo työssäkäyvä henkilö ei ole joutunut käymään sosiaalitoimistossa, työvoimakoulutuksessa, pitkäaikaistyöttömän listoilla, mielenterveystoimistossa, poliisiputkassa, vankilassa, vieroitushoidossa... Miksi hän maksaisi sellaisesta mitä ei itse tarvitse.
Lyhytjänteisyys, pitkät aikakaudet, mielen rajallisuus, suvaitsevaisuus... Jokainen löytänee omasta älykkyydestä ja persoonastaan rajoja. Jos itse on puhdas ja pesee kätensä aina ulkoa tultua, ja joutuu itse ostamaan pesuaineet sekä veden, miksi maksaa veroja kun kaikki muut eivät viitsi aina pestä käsiään? Siinä on ongelman ydin. Mielipiteitä saa olla mutta yleensä tyhmimmät ovat äänekkäämpiä (mun mielipide ;) ).
Verovaroilla kustannetaan infra, turvallisuus ja vakaus, hallinto, peruspalvelut (terveys, opetus/koulutus, lasten ja vanhustenhoito, neuvolapalvelut, sosiaaliturva ym.) Verojen maksuhaluttomuus tuhoaa koko yhteiskunnan, ei vain toimeentulotukea saavien toimeentulotukia. Elina Lepomäki, Susanna Koski jne. eivät ole siis purkamassa pelkästään sosiaaliturvaa, työehtojärjestelmää ja ansiosidonnaista työttömyysturvaa, vaan koko hyvinvointisuomen perustaa.
"Ilman veroja ei yksikään valtio toimi, kuten ei toimi ilman tulonsiirtojakaan sillä niitä ilman tulee anarkia ja vallankumous".
____________________
Lainaus:Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Kyllä me suomalaiset sellaisen määrän veroja hyväksymme, että sillä saadaan maksettua poliisit, jotka ottavat "anarkisteilta" ja "vallankumouslaisilta" luulot pois.
https://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM&t=6m30s
____________________
Voi, voi ..ilman nykyisenkaltaista verotusta infra lahoaa käsiin, peruspalvelujen(opetus,terveydenhuolto ym.) sosiaaliturvan ja tulonsiirtojen alasajo taas johtaa yhä suuremmat joukot väliinputoajia kaduille varastamaan ja toimimaan oman opikeuden mukaan viidakon laeilla. Ei siinä kuule auta poliisille ja armeijalle lisättävät määrärahat, se on anarkiaa ja vallankumous. Ja ihan oikeutetusti. Kuka oikeasti noudattaa yhteiskuntasääntöjä, jos ei niistä mitään hyödy? Silloin otetaan itselle se mitä saadaan, ja se on hyväosaisten omaisuudensuojalle ja turvallisuudelle kallista. Kun menee turvallisuus ja vakaus, menee toimintaympäristö yrityksiltä ja rahan hankkimiselta sekä omaisuuden säilyttämiseltä. Rikkaat häviävät enemmän kun yhteiskunta rapautuu veronmaksuhaluttomuuden ja moraalittomuuden takia. Kyllä ne tulonsiirrot ovat sentään halpa tapa pitää suuret massat ja vähäosaiset rauhallisina. Vaan tyhmä ei tajuu kun "Mulle, Mulle" ja "Minä, Minä" vaan päässä liikkuu, omaan menestymiseen ja erinomaisuuteen sokaistuneena.
Historia kertoo - Anarkia ja vallankumous ahneuden palkka
Ammattiliitothan sen tekee, ihmiset totutettu liian hyvälle, vaikea siitä on nousta.
Kukapa luopuisi ilmaisesta rahasta(pekkaspäivät)
MIksi pekkasista, arkipyhistä pitäisi luopua? Ne on työntekijän työehtosopimuksessa ja tavallaan palkan osa.
Yritysten yhteisöveroa lasketaan 20%:iin, eli yrityksille porkkanaa, miksi työntekijöiden pitäisi saada samalla risuja, eli työehtosopimuksen heikennyksiä?
Olen ymmärtänyt oikeudenmukaisuuden perusteeksi että leikkaukset tehdään tasapuolisesti kaikille, miksei työssä toimi sama, vaan vain työntekijä joutuu joustamaan?
Globaali riistokapitalismi
Kiinassa tehdyt tuotteet mm. Marimekko, Adidas ym. maksavat saman verran kuin aiemmin Euroopassa paljon kalliimmilla työvoimakuluilla tuotettuina. Itse asiassa nykyään Kiinassa tuotetut merkkituotteet mm. lenkkikengät ym. maksavat paljon, paljon enemmän kuin markka-aikana. Kuka olisi ostanut 1000 markan merkkilenkkarit, nyt se on ihan normaalia (170 euron merkkilenkkarit). Kiinaan siirron ansiosta vain firmojen omistajien tulot ovat pompsahtaneet moninkertaisiksi, ihmiset maksavat taas paljon halvemmin tuotetuista tuotteista jopa enemmän kuin ennen, kun ne tuotettiin meillä ja meille jäivät myös verotuotot. Omistajien omaisuudet ovat kasvaneet hurjasti. Globaali kapitalismi repii siis halvemmin työläisen selkänahasta ja myy paljon suuremmalla voitolla tuotteet. Ei ihme että raha ja omaisuus ovat siirtyneet kovaa vauhtia aina vain pienemmän joukon käsiin, joukon joka haluaa maksaa aina vain pienempää veroa jättituloistaan. Pian koko maailma on bussilastillisen raharikkaita halussa, ja me joudumme heidän orjatyövoimakseen kun elämme heidän omistamallaan maalla, hengitämme heidän ilmaansa ja juomme heidän vettänsä. En ymmärrä miksi kaikki pitää keskittää pienelle joukolle, ja miksi heidän verotustaan pitäisi vielä pienentää? Luuleeko joku oikeasti että tämä bussilastillinen tai suurempikin joukko on OIKEASTI ansainnut kaikki rahansa OMALLA työllään??? Onko riistäminen ja toisten selkänahasta repiminen todella hyväksyttävä keino ansaita ja omistaa?
Varallisuuden ja tulojen isojako
"Suomen rikkain mies on Koneen Antti Herlin. Hänen yksin hallinnoiman omaisuuden arvo on 3 000 miljoonaa euroa. Se on yli 20 kertaa enemmän kuin Suomen 30 rikkaimman perheen yhteenlaskettu varallisuus vuonna 1983. Suomen rikkaista äsken kirjan kirjoittanut Esko Seppänen kertoo kirjoituksessaan Viikkolehdelle, miten huikea tulojen ja varallisuuden uusjako toteutettiin vain parissakymmenessä vuodessa."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3228627/esko-seppanen-esittelee-suomen-raharalssin
Esko Seppänen puhuu täyttä asiaa. Eliitti haluaa yhteisöveron nollaan ja ja perintöveron pois (mm. Björn Wahlroos), joka hyödyttää vain suurien perintöjen saajia. Kaikki siis sen eteen että rikkaiden verotus pienenisi entisestään, vaikka Suomen rikkaimman Antti Herlinin omaisuus on 20 kertaa suurempi kuin Suomen 30 rikkaimman perheen yhteenlaskettu varallisuus 30-vuotta sitten! Jollakin tapaa nämä rikkaat ovat median ym. avulla lobanneet veroalensa myös muulle kansalle, joka ei edes hyödy tästä omaisuuden uusjaosta. Taitaa olla tyhmää porukkaa Suomi täynnä. Hämäyksenä käytetään jatkuvaa työttömien työttömyys- ja sosiaaliturvan esiintuomista negatiivisessa sävyssä, varsinkin kokoomuksen taholta joka tätä rahan uusjakoa ajaa Suomessa.