Vähitellen byrokratia, kilpailu korkeista viroista ja muut luonteeltaan kielteiset tekijät ovat muuttaneet EU yhdenvertaisen valtioiden liitosta hierarkkiseksi pyramidiksi.
Asiasta kertoi selvin sanoin Deadline-ohjelmassa esiintynyt ranskalainen historiantutkija Emmanuel Todd. Hän totesi, että alunperin eurooppalaiset valtiot ryhmittyivät Saksan ja Ranskan ympärille, jotka olivat keskeisessä, mutta tasavertaisessa asemassa muiden valtioiden joukossa. Mutta nyt ne ovat muodostuneessa hierarkkisessa rakenteessa huipulla valtapyramidissa , jonka pohjalla ovat mm. sellaiset valtiot kuin Kreikka, Romania ja Bulgaria.
Tällainen tilanne synnyttää tietysti epäluottamusta ja jopa vihamielisyyttä Euroopan unionin jäsenmaiden keskuudessa. Ei ole salaisuus, että EU:n valtapyramidin pohjalla olevien maiden kansalaiset tuntevat vihamielisyyttä nimenomaan Saksaa, eivätkä suinkaan Venäjää kohtaan, jota EU:n johtajat syyttävät kaikista kuolemansynneistä.
Tällaiset seikat muuttavat EU:n järjestöstä, jonka tavoitteena pitäisi olla rauhan takaaminen ja kehityksen edistäminen, haitallisten jännitteiden lisääjäksi.
Erityisen vaarallista on, että EU:n menestyneiden maiden hallitsevat piirit ovat menettäneet yhteyden tavalliseen kansaan, jolloin heidän ja myös näiden maiden yrittäjien edut jäävät huomiotta ja siksi kyseinen maa menettää riippumattomuuttaan entisestäänkin.
Tämänkaltainen tyytymättömyys tuli esille esimerkiksi Dresdenissä, missä mielenosittajat ottivat vastaan liittokansleri Merkelin kantaen julisteita: "Sodanlietsoja!" ja "Ei sotaa Venäjän kanssa!"
Kysymys kuuluu nyt: tarvitseeko Eurooppa Euroopan unionia? Vastaus: ei tässä muodossa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11670
Asiasta kertoi selvin sanoin Deadline-ohjelmassa esiintynyt ranskalainen historiantutkija Emmanuel Todd. Hän totesi, että alunperin eurooppalaiset valtiot ryhmittyivät Saksan ja Ranskan ympärille, jotka olivat keskeisessä, mutta tasavertaisessa asemassa muiden valtioiden joukossa. Mutta nyt ne ovat muodostuneessa hierarkkisessa rakenteessa huipulla valtapyramidissa , jonka pohjalla ovat mm. sellaiset valtiot kuin Kreikka, Romania ja Bulgaria.
Tällainen tilanne synnyttää tietysti epäluottamusta ja jopa vihamielisyyttä Euroopan unionin jäsenmaiden keskuudessa. Ei ole salaisuus, että EU:n valtapyramidin pohjalla olevien maiden kansalaiset tuntevat vihamielisyyttä nimenomaan Saksaa, eivätkä suinkaan Venäjää kohtaan, jota EU:n johtajat syyttävät kaikista kuolemansynneistä.
Tällaiset seikat muuttavat EU:n järjestöstä, jonka tavoitteena pitäisi olla rauhan takaaminen ja kehityksen edistäminen, haitallisten jännitteiden lisääjäksi.
Erityisen vaarallista on, että EU:n menestyneiden maiden hallitsevat piirit ovat menettäneet yhteyden tavalliseen kansaan, jolloin heidän ja myös näiden maiden yrittäjien edut jäävät huomiotta ja siksi kyseinen maa menettää riippumattomuuttaan entisestäänkin.
Tämänkaltainen tyytymättömyys tuli esille esimerkiksi Dresdenissä, missä mielenosittajat ottivat vastaan liittokansleri Merkelin kantaen julisteita: "Sodanlietsoja!" ja "Ei sotaa Venäjän kanssa!"
Kysymys kuuluu nyt: tarvitseeko Eurooppa Euroopan unionia? Vastaus: ei tässä muodossa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11670
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eilinen keskustelu korkean tason Venäjä-asiantuntijan kanssa maalasi paljon synkeämmän kuvan maamme tilanteesta, mitä mediassa on annettu ymmärtää. Jätän lähteen mainitsematta, koska en hoksannut pyytää julkaisulupaa.
Blogiteksti: Timo Isosaari
11.9.2014, Verkkomedia.org
Suomi Ukrainan tiellä
Suomen poliittinen johto on tilanteesta täysin tietoinen, mutta ei ilmeisesti katso tarpeelliseksi informoida kansalaisia. Koska suurin osa suomalaisista ei näytä ymmärtäneen tapahtunutta kansanvallan siirtymistä itsepalveluperiaatteella toimivaksi, helpotan itse kunkin tehtävää ja julkaisen keskeiset repliikit.
"Suomen ja Venäjän välillä ei ole enää olemassa keskusteluyhteyttä ministeri- tai virkamiestasolla."
"Suomen tilanne on nyt varsin identtinen Ukrainan kanssa Venäjän näkökulmasta. Potentiaalinen uhka Venäjälle on nyt luotu."
"Venäjällä ei ole muita vaihtoehtoja kuin eliminoida lähialueiltaan siihen kohdistuvat uhat."
Todettakoon tarkennuksena, että suurlähetystötasolle vaipuneet suhteet merkitsevät ilmoitusten lähettelyä toimistosihteerien kesken.
Riskin realisoitumisesta on vain ajankohta auki, ellemme kykene toimimaan geopoliittisen asemamme edellyttämällä tavalla. Lähtökohtaisesti meidän olisi kyettävä toimimaan asetelmista, missä saappaamme on valettu EU-lattiaan kiinni ja sormet ovat Naton sekä Venäjän välisen oven välissä. Ovea hakataan nyt kiinni Suomen ulkopoliittisen johdon suosiollisella avustuksella.
Kovalla työllä rakennettu, arvostettu asemamme puolueettomana tasapainottajana on nyt lopullisesti ohi. Samojen tahojen toimesta, joiden aikaansaama taloudellinen syöksykierre on vain ulkoisista tekijöistä johtuvaa suhdannetaantumaa.
Suomi on tänään kuin muoviankka kumiveneessä.
Timo Isosaari
Kreikka, Romania ja Bulgaria ovat siinä asemassa kuin ansaitsevat. Siitä huolimatta EU tukee heitä varsin avokätisesti. Ajatus että talouongelmissa pyörivä maa hallitsisi hyvinmenestyvää maata on huvittava ja vailla realistista ajatusta.
Köyhät ovat aina olleet kateellisia ja syyttäneet ongelmistaan rikkaita, pitäisi kuitenkin kävellä peilin eteen ja kysyä itseltään mitä on tullut tehtyä tai paremminkin mitä ei tullut tehtyä.
Euroopan unioniin on otettu maita jotka sinne eivät kuulu, liian köyhiä, kouluttamattomia, korruptoituneita, kehittymättömiä. Ne pitäisi siivota pois. Jonkin ajan kuluttua nämä köyhät maat huomaisivat olevansa vielä köyhempiä ja sekin olisi rikkaampien syy, tietysti.
Mitä tulee Venäjään ja kumiankkaan niin kyllä se on Venäjä joka Krimin ryösti kuten Karjalan, ja nyt miehittävät Itä Ukrainaa. Ihan on Venäjän oma kumiankka.
Jonkinmoista rajaa pitäisi olla siinä mitä puppua tänne kirjoitetaan.