Tämänhän me uskovat olemme jo tienneetkin, mutta tiedoksi niille jotka eivät tienneet..
Kanadalaistutkija uskoo ratkaisseensa ruukun arvoituksen: ”Vanhan testamentin tekstit luultua vanhempia”
"06.08.2013 11:33 Päivitetty 13:26 | Radio Dei | Radio Dei Toimitus
Israelista löytyneen ruukun ja sen tekstin analysointi on kiinnostanut arkeologeja ja Lähi-idän muinaisiin kieliin perehtyneitä tutkijoita jo pitkään.
Israelista löytyneen ruukun ja sen tekstin analysointi on kiinnostanut arkeologeja ja Lähi-idän muinaisiin kieliin perehtyneitä tutkijoita jo pitkään.
Mahdollisesti muinaishepreaa oleva tekstilöytö antaa viitteitä siitä, että israelilaiset ovat asuttaneet Jerusalemia luultua aiemmin. Kanadalaistutkija uskoo löydön todistavan, että muinaiset israelilaiset ovat kirjoittaneet Vanhaan testamenttiin historiaansa reaaliajassa eikä vasta vuosisatoja myöhemmin, kuten tähän saakka on uskottu.
Tuore tulkinta arvelee, että pienestä saviruukun palasta löytynyt kirjoitus on muinaista hepreankieltä. Asiantuntijat ovat aiemmin arvelleet, että noin 3000 vuotta vanhassa saviruukunpalassa oleva kirjoitus olisi kanaanin kieltä. Kanaanilaiset olivat ihmisiä, jotka asuivat kauan sitten nykyisen Israelin alueella.
Kanadalainen asiantuntija väittää ratkaisseensa kirjoituksen arvoituksen. Hänen mielestään kyse on vanhimmasta hepreankielisestä kirjoituksen muodosta. Mikäli tutkija on oikeassa, israelilaiset olisivat asuneet Jerusalemissa aiemmin kuin tähän saakka on luultu.
- Hepreankieliset hallitsivat Jerusalemia 1000-luvulla eKr. Raamatun perusteella kyse on kuningas Daavidin ja Salomonin ajasta, selvittää Lähi-idän historian ja Raamatun asiantuntija Douglas Petrovich Toronton yliopistosta.
- Keitä he ikinä olivatkaan, he kirjoittivat hepreaksi aivan kuin olisivat omistaneet paikan, hän jatkaa.
Saviruukun pala löydettiin viime vuonna Jerusalemissa sijaitsevan Temppelivuoren läheltä. Ruukkuun on löydöksen perusteella todennäköisesti kirjoitettu ruukun sisältö ja ruukun omistajan nimi.
Jos Petrovichin analyysi osoittautuu todeksi, se on merkittävä todiste Vanhan testamentin kertomuksien historiallisesta tarkkuudesta. Mikäli kirjoitettu hepreankieli oli olemassa 1000-luvulla ennen Jeesusta, niin Petrovichin mielestä se tarkoittaisi muinaisten israelilaisten kirjoittaneen historiaansa reaaliajassa eikä vasta vuosisatoja jälkikäteen.
Kanadalaistutkijan mukaan kirjakielen olemassaolon todistavat arkeologiset löydökset merkitsevät samalla, että Vanha testamentti kuvaa mitä ilmeisimmin kirjoitusajankohtansa mukaisia tosielämän tapahtumia."
Foxnewsin julkaisema uutinen
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/3602/kanadalaistutkija_uskoo_ratkaisseensa_ruukun_arvoituksen_vanhan_testamentin_tekstit_luultua_vanhempia
Kanadalaistutkija uskoo ratkaisseensa ruukun arvoituksen: ”Vanhan testamentin tekstit luultua vanhempia”
"06.08.2013 11:33 Päivitetty 13:26 | Radio Dei | Radio Dei Toimitus
Israelista löytyneen ruukun ja sen tekstin analysointi on kiinnostanut arkeologeja ja Lähi-idän muinaisiin kieliin perehtyneitä tutkijoita jo pitkään.
Israelista löytyneen ruukun ja sen tekstin analysointi on kiinnostanut arkeologeja ja Lähi-idän muinaisiin kieliin perehtyneitä tutkijoita jo pitkään.
Mahdollisesti muinaishepreaa oleva tekstilöytö antaa viitteitä siitä, että israelilaiset ovat asuttaneet Jerusalemia luultua aiemmin. Kanadalaistutkija uskoo löydön todistavan, että muinaiset israelilaiset ovat kirjoittaneet Vanhaan testamenttiin historiaansa reaaliajassa eikä vasta vuosisatoja myöhemmin, kuten tähän saakka on uskottu.
Tuore tulkinta arvelee, että pienestä saviruukun palasta löytynyt kirjoitus on muinaista hepreankieltä. Asiantuntijat ovat aiemmin arvelleet, että noin 3000 vuotta vanhassa saviruukunpalassa oleva kirjoitus olisi kanaanin kieltä. Kanaanilaiset olivat ihmisiä, jotka asuivat kauan sitten nykyisen Israelin alueella.
Kanadalainen asiantuntija väittää ratkaisseensa kirjoituksen arvoituksen. Hänen mielestään kyse on vanhimmasta hepreankielisestä kirjoituksen muodosta. Mikäli tutkija on oikeassa, israelilaiset olisivat asuneet Jerusalemissa aiemmin kuin tähän saakka on luultu.
- Hepreankieliset hallitsivat Jerusalemia 1000-luvulla eKr. Raamatun perusteella kyse on kuningas Daavidin ja Salomonin ajasta, selvittää Lähi-idän historian ja Raamatun asiantuntija Douglas Petrovich Toronton yliopistosta.
- Keitä he ikinä olivatkaan, he kirjoittivat hepreaksi aivan kuin olisivat omistaneet paikan, hän jatkaa.
Saviruukun pala löydettiin viime vuonna Jerusalemissa sijaitsevan Temppelivuoren läheltä. Ruukkuun on löydöksen perusteella todennäköisesti kirjoitettu ruukun sisältö ja ruukun omistajan nimi.
Jos Petrovichin analyysi osoittautuu todeksi, se on merkittävä todiste Vanhan testamentin kertomuksien historiallisesta tarkkuudesta. Mikäli kirjoitettu hepreankieli oli olemassa 1000-luvulla ennen Jeesusta, niin Petrovichin mielestä se tarkoittaisi muinaisten israelilaisten kirjoittaneen historiaansa reaaliajassa eikä vasta vuosisatoja jälkikäteen.
Kanadalaistutkijan mukaan kirjakielen olemassaolon todistavat arkeologiset löydökset merkitsevät samalla, että Vanha testamentti kuvaa mitä ilmeisimmin kirjoitusajankohtansa mukaisia tosielämän tapahtumia."
Foxnewsin julkaisema uutinen
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/3602/kanadalaistutkija_uskoo_ratkaisseensa_ruukun_arvoituksen_vanhan_testamentin_tekstit_luultua_vanhempia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heillä, jotka uskovat Jumalan ilmoitaneen itsensä kaikille kansoille Aabrahamin jälkeläisten, eli israelilaisten kautta, Raamattu kuvaa reaaliajassa israelilaisten historiaa ensin suullisena perimätietona alkaen kantaisä Aabrahamista ( s. 1995 eKr. Kaldean Urissa) noin neljänsadan vuoden ajan, ja 1400 luvulta eKr. lähtien hebreankielisenä kirjallisuutena.
Syntyneenä Kaldean Urissa Aabrahamin äidinkielenä oli sumer, kieli, jota kielitieteilijät eivät ole pystyneet sijoittamaan mihinkään tunnettuun kieliryhmään, ja josta kielestä Aabrahamin jälkeläiset näyttivät kehittäneen Egyptissä olonsa aikana hebrean kielen, egyptiläisethän nimittivät israelilaisia hebrealaisiksi, jonka kielen myös Egyptin kuninkaallisessa perheessä kasvatettu israelilainen Mooses hallitsi, koska Raamatun mukaan hänen kirjoittamiaan ovat viisi Mooseksen kirjaa.
Kun Jaakob perheineen lähti nälänhätää pakoon Egyptiin noin 1705 eKr., ja israelilaisten lähtö Egyptistä Mooseksen johdolla tapahtui Raamattulaskelman mukaan vuonna 1466, niin kait israelilaiset valmistivat ruukkuja käyttöönsä jo Egyptissä olonsa aikana, joten voi olla todennäköistä hebreakirjoituksella varustettuja ruukunpalasia saattaa tulevaisuudessa löytyä myös Egyptin maaperältä.
Hebrea on myös siitä kummallinen kieli, kun kirjainta vastaa numero.
Pergamentin kopioinnissa lauseen sisällön summan tuli vastata alkuperäistä summaa, jolla menetelmällä taattiin kopioinnin oikeellisuus sukupolvesta toiseen.
Maa ja meri paljastavat salaisuuksiaan pikkuhiljaa kaikille kansoille, kuten Jumala israelilaisten profeettojensa välityksellä on todennut jo vuosituhansia sitten.
Koska Aabraham syntyi Kaldean Urissa, ovat juutalaiset irakilaisten sukulaisia. Tätä ei yleensä tuoda esille, päinvastoin se pyritään salaamaan. Vedenpaisumus ym. kertomukset ovat tulleet sumerilaisista taruista meidänkin raamattuun.
PS. Missä kuussa Aabraham syntyi?
Aabraham, syntyneenä Kaldean Urissa, oli sumerilainen, koska Urin rakensivat sumerilaiset.
Wiki:
Ur (Raamatun vanhassa käännöksessä Kaldean Uur) oli muinainen kaupunki Etelä-Mesopotamiassa eli nykyisessä Etelä-Irakissa Nasiriyahin kaupungin lähellä Eufratin eteläreunalla. Kaupungin rakensivat sumerilaiset ja se oli Uus-Sumerin pääkaupunki noin 2100 eaa. Siellä on suuri Kuun jumalalle Nannalle pyhitetty Urin zikkurat eli temppelipyramidi. Kaupunki oli maailman laajin kaupunki noin 2030–1980 eaa. Silloin siellä asui 65 000 asukasta. Urin mahtiasema päättyi elamilaisten ja amorilaisten hyökkäykseen noin 1950 eaa.
Kun sumerilaiset saapuivat Kaksoisvirran maahan noin 4000 eKr, eikä tieteentekijät ole pystyneet selvittämään sumerilaisten alkuperää, niin väitteesi, että Aabraham jälkeläisineen olisi ollut jollain tavoin sukulaiskansaa irakilaisten kanssa, on todella kaukaa haettu.
Koska Aabraham ei kerro mitään elamilaisten ja amorilaisten hyökkäyksestä Uriin, niin hänen on täytynyt lähteä vaeltamaan perheineen Jumalan hänelle lupaamaansa maahan sumerilaisesta Urista jo ennen tuota hyökkäystä.
Kun amorilaisten asumisalue kolmannella vuosituhannella oli nykyinen Syyria ja Pohjois Arabia, ja elamilaisten nykyisessä Iranin Khuzestanissa, niin irakilaisten alkuperää voitaneen hakea noista kansoista.
Mitä Raamatun vedenpaisumuskertomukseen tulee, niin koska Jumala on ohjannut ihmiskunnan kehitystä sitten Aadamin ja Eevan Paratiisista karkoittamisen, niin tottakai vedenpaisumuskertomuskin on kerrottu jo kauan ennen Aabrahamin aikaa.
Arkeologia ei vahvista Vanhan testamentin kertomuksia, päinvastoin.
Purkki, jossa on ruukun sisältö ja omistajan nimi hepreaksi, ei todista sitten niin mitään Raamatun kertomusten totuusarvosta. Joista esimerkiksi Kanaanin maan valloituksesta ei löydy sitten jälkeäkään, vaikka saman ajan tapahtumista paljon. Se onkin luultavasti tekaistua valtionhistoriaa, kuninkaiden ja papiston valtaa pönkittämään.
Englantia ymmärtäville tiivistelmää. Tosin vain yhden (juutalaisen! proffan) kirjan esittely tässä, mutta useimpien historioitsijoiden ja ei-hihhuli raamatuntutkijoiden hyväksymää. Ja uskovaisethan siellä eniten ovat kaivelleet, laihoin tuloksi.
:http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Äh, linkki ei näkynyt, jospas nyt:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed