Heitänpä podittavaksi tällaisen: http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/etuoikeudet.html
Mitä muuta tulisi artikkelissa mainita? Suoranaisesti valtionkirkkoasemasta seuraavia yksittäisiä asioita on tietysti varmaankin satoja (seurakunta ei voi mennä konkurssiin, riidat voivat mennä hallinto-oikeuteen, laillisuusvalvojat voivat ottaa kantaa jne jne.), mutta niiden täydellinen luettelo tuskin on kiinnostava.
Mitä muuta tulisi artikkelissa mainita? Suoranaisesti valtionkirkkoasemasta seuraavia yksittäisiä asioita on tietysti varmaankin satoja (seurakunta ei voi mennä konkurssiin, riidat voivat mennä hallinto-oikeuteen, laillisuusvalvojat voivat ottaa kantaa jne jne.), mutta niiden täydellinen luettelo tuskin on kiinnostava.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Periaatteessa se, että elämänkatsomustieto tuli vuonna 1985 alun perin vain uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomien oppiaineeksi, oli eräänlainen etuoikeus. Myöhemmin et on avattu muiden kuin ev.lut. ja ort. kirkon jäsenille, jos heidän omaa uskontoaa ei koulussa/kunnassa opeteta.
Käytännössä tuo osallistumiskielto kirkon jäseneksi liitetyille lapsille on pikemminkin haitannut kuin turvannut et:n asemaa ja opetuta kouluissa. Kirkon jäseniin kohdistuva syrjintä ei ilmene tosiasiallisena etuna muille, vaan et:oon kohdistuvana syrjintänä
Uskonnollinen painostus toimii kouluissa ja kunnissa käytännön tasolla niin päin, että enemmistö et:oon oikeutetuista valitseekin sen sijaan lapselleen uskonnon.
Luin tuon läpi ja täyttä sontaahan se oli niin kun arvata saattaa kun on vaparipelleistä kyse. On se erikoista miten itseään uskonnottomiksi väittävät näkevät noin paljon vaivaa uskonnoista. Jättäisitte kunnon ihmiset rauhaan uskomaan siihen mihin haluavat kun tässä maassa on vielä olemassa uskonnonvapaus.
Kiitos kriittisestä palautteesta. Vielä jos hiukan yksilöidymmin osaisit kertoa kritiikkisi, se voisi vaikuttaa paremmin.
Minkälaista yksilöimistä kaipaisit. Kirjoitus on alusta loppuun täyttä sontaa jossa ei ole päätä eikä häntää. Miten sitä tosiasiaa pitäisi yksilöidä?
No kommentoi vaikka tätä pätkää:
Kaikkien uskontojen etuoikeudet
Uskonnolliset aatteet voivat halutessaan rekisteröityä erillisen yhteisömuodon, rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan, alle. Tästä seuraa tukku oikeuksia, mm:
Vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta
Oman uskonnon opetus kouluissa verovaroilla
Mahdollisuus hakea vihkimisoikeutta
Katsomus saa erityistä suojaa jumalanpilkkalaista
Ei sösse ole ennenkään asiasta puhunut.
Että kunnon ihminen ei voi uskoa, jos ei ole etuoikeuksia tai jos niistä etuoikeuksista edes puhutaan? Muilla on oltava huonommin ja muiden on myös pysyttävä hiljaa? Jepjep. Tässä maassa pitäisi olla uskonnonvapaus muillakin kuin kristityillä :)
Kuntien yhdenvertisuussuunnitelmat!?
En ymmärrä. Mitä niistä, miten liittyvät tähän?
Varsin asiallinen artikkeli. Listaahan tosiaan riittäisi, mutta ihan kivasti tässä on ytimeen päästy ja tuodaan esiin olennainen. Nämä etuoikeudet ovat jotenkin sellaisia piilorakenteita, joista puhuminen on vähän tabu, ja siksi arvostan, että niitä tuodaan esiin ja pidetään esillä. Hyvää työtä, pisteet täältä!