Många tycker att Ryssland är ett hot mot Finland.

Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill.

nej till Putin kirjoitti:

Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill.

Nej till Putin kirjoitti: "Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill."


Tässä asiassa olen samaa mieltä kanssasi. Kovin suuri myöntyväisyys Puinin esittämiä vaatimuksia kohtaan voi hyvinkin johtaa hänen tekemiinsä uusiin vaatimuksiin aivan kuten Hitlerin kohdalla kävi 30-luvun lopulla. EU:n ja USA:n muodostaman rintaman täytyy tässä pitää yhtä. Ne suomalaiset, jotka myötäilevät Putinia joka asiassa, rikkovat tätä yhteistä rintamaa, ja toimivat eräänlaisena viidentenä kolonnana.

Vaikka emme hyväksykään Putinin ja hänen johtamansa hallinnon toimia, meidän täytyy kuitenkin pyrkiä asettumaan hänen asemaansa ja yrittää turvata hänelle "kunniallinen" perääntymistie. Pelkkä Putinin demonisointi ei edistä asiamme eikä maailmanrauhaa.

Krimin niemimaa on nyt osa Venäjää, sanoi kansainvälinen oikeus ja maailman yleinen mielipide tästä asiasta mitä tahansa. Tuon tilanteen muuttaminen voisi aiheuttaa laajamittaisen sodan. Minusta sen paremmin EU:n kuin USA:nkaaan ei kannata ryhtyä sotaan Krimin palauttamiseksi Ukrainalle. Ehkä olen selkärangaton, mutta olen sotilaspoliittisessa ajattelussani ennen kaikkea realisti. Krimin palautusyrityskin maksaisi aivan liikaa ihmishenkiä ja rahaa. Se onnistuisi vasta, kun Venäjä olisi aivan polvillaan. Missähän tilassa muu maailma olisi tuolloin?

Vesa Kaitera kirjoitti:

Nej till Putin kirjoitti: "Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill."


Tässä asiassa olen samaa mieltä kanssasi. Kovin suuri myöntyväisyys Puinin esittämiä vaatimuksia kohtaan voi hyvinkin johtaa hänen tekemiinsä uusiin vaatimuksiin aivan kuten Hitlerin kohdalla kävi 30-luvun lopulla. EU:n ja USA:n muodostaman rintaman täytyy tässä pitää yhtä. Ne suomalaiset, jotka myötäilevät Putinia joka asiassa, rikkovat tätä yhteistä rintamaa, ja toimivat eräänlaisena viidentenä kolonnana.

Vaikka emme hyväksykään Putinin ja hänen johtamansa hallinnon toimia, meidän täytyy kuitenkin pyrkiä asettumaan hänen asemaansa ja yrittää turvata hänelle "kunniallinen" perääntymistie. Pelkkä Putinin demonisointi ei edistä asiamme eikä maailmanrauhaa.

Krimin niemimaa on nyt osa Venäjää, sanoi kansainvälinen oikeus ja maailman yleinen mielipide tästä asiasta mitä tahansa. Tuon tilanteen muuttaminen voisi aiheuttaa laajamittaisen sodan. Minusta sen paremmin EU:n kuin USA:nkaaan ei kannata ryhtyä sotaan Krimin palauttamiseksi Ukrainalle. Ehkä olen selkärangaton, mutta olen sotilaspoliittisessa ajattelussani ennen kaikkea realisti. Krimin palautusyrityskin maksaisi aivan liikaa ihmishenkiä ja rahaa. Se onnistuisi vasta, kun Venäjä olisi aivan polvillaan. Missähän tilassa muu maailma olisi tuolloin?

Det bästa är om vi kunde hålla oss neutrala,men när vi nu en gång hör till EU så är det svårt.Putin lider säkert av "lillemankomplex."Sist och slutligen är det den vanliga fattiga ryska människan som igen får lida.

goda grannar ? kirjoitti:

Det bästa är om vi kunde hålla oss neutrala,men när vi nu en gång hör till EU så är det svårt.Putin lider säkert av "lillemankomplex."Sist och slutligen är det den vanliga fattiga ryska människan som igen får lida.

Finlands rädsla för Ryssland växer skriver Aftonbladet.
Rädslan är störst bland personer i ledande ställning,jordbrukare samt anhängare till Samlingspartiet och De gröna.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Nej till Putin kirjoitti: "Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill."


Tässä asiassa olen samaa mieltä kanssasi. Kovin suuri myöntyväisyys Puinin esittämiä vaatimuksia kohtaan voi hyvinkin johtaa hänen tekemiinsä uusiin vaatimuksiin aivan kuten Hitlerin kohdalla kävi 30-luvun lopulla. EU:n ja USA:n muodostaman rintaman täytyy tässä pitää yhtä. Ne suomalaiset, jotka myötäilevät Putinia joka asiassa, rikkovat tätä yhteistä rintamaa, ja toimivat eräänlaisena viidentenä kolonnana.

Vaikka emme hyväksykään Putinin ja hänen johtamansa hallinnon toimia, meidän täytyy kuitenkin pyrkiä asettumaan hänen asemaansa ja yrittää turvata hänelle "kunniallinen" perääntymistie. Pelkkä Putinin demonisointi ei edistä asiamme eikä maailmanrauhaa.

Krimin niemimaa on nyt osa Venäjää, sanoi kansainvälinen oikeus ja maailman yleinen mielipide tästä asiasta mitä tahansa. Tuon tilanteen muuttaminen voisi aiheuttaa laajamittaisen sodan. Minusta sen paremmin EU:n kuin USA:nkaaan ei kannata ryhtyä sotaan Krimin palauttamiseksi Ukrainalle. Ehkä olen selkärangaton, mutta olen sotilaspoliittisessa ajattelussani ennen kaikkea realisti. Krimin palautusyrityskin maksaisi aivan liikaa ihmishenkiä ja rahaa. Se onnistuisi vasta, kun Venäjä olisi aivan polvillaan. Missähän tilassa muu maailma olisi tuolloin?

Pitäisiköhän Krimin ja Itä-Ukrainán tapauksessa kunnioittaa paikallisten ihmisten tahtoa?
Jos Ahvenanmaalaiset haluaisivat itsenäiseksi tai Liittyä Ruotsiin, olisiko Suomella siis oikeus estää tämä voimatoimin?
Entä jos Ruotsi tukisi Ahvenanmaata? Tulisiko maalle talouspakotteet voimaan?
Tässä Ukrainan kriisissä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

goda grannar ? kirjoitti:

Det bästa är om vi kunde hålla oss neutrala,men när vi nu en gång hör till EU så är det svårt.Putin lider säkert av "lillemankomplex."Sist och slutligen är det den vanliga fattiga ryska människan som igen får lida.

Jag har åtminstone hälsosam respekt,när man bor i Borgå mitt emellan Neste och Lovisas atomkraftverk så känns det inte så väldigt bra.

Varje gång som jag för blommor till släktingarnas hjältegravar ,så önskar jag att vi ALDRIG ,ALDRIG behöver deltaga i ngot krig mera.

det räcker kirjoitti:

Varje gång som jag för blommor till släktingarnas hjältegravar ,så önskar jag att vi ALDRIG ,ALDRIG behöver deltaga i ngot krig mera.

Sedan har vi ju en massa människor som litar på Putin.Vad skall man säga ?

rövaslickare ? kirjoitti:

Sedan har vi ju en massa människor som litar på Putin.Vad skall man säga ?

Vems propaganda skall man tro på ?Västvärldens eller Rysslands ?

kahdet rattaat kirjoitti:

Pitäisiköhän Krimin ja Itä-Ukrainán tapauksessa kunnioittaa paikallisten ihmisten tahtoa?
Jos Ahvenanmaalaiset haluaisivat itsenäiseksi tai Liittyä Ruotsiin, olisiko Suomella siis oikeus estää tämä voimatoimin?
Entä jos Ruotsi tukisi Ahvenanmaata? Tulisiko maalle talouspakotteet voimaan?
Tässä Ukrainan kriisissä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Kansannousu olisi rikos ja tuomiot luettaisiin maanpetoksesta.
Jäikö yhteiskuntaopin tunnit sulta yhtä vähälle huomiolle kuin ruotsintunnitkin?

rövaslickare ? kirjoitti:

Sedan har vi ju en massa människor som litar på Putin.Vad skall man säga ?

Putin on taatusti luotettava, toimii juuri niin kuin Venäjän kanss odottaakin. Se, että ländimaisten ihmisten odotukset ja toiveet ovat erilaiset, ei tee Putinista epäluotettavaa.
Venäjän kiihkeimmät nationalistit haluavat Venäjän rajat tsaarinaikaiseksi. Putin ei ole sellaista halua ilmaissut.
Oligarkit haluavat että energiatoimitukset itään toimivat joten Ukraina on kiusallinen sijaintinsa takia. Taustalla ovat suuret asiat ja Putin on niiden keulakuva. Hän ei ole yksinvaltias vaikka jotkut pyrkivät sitä kuvaa luomaan.
Länsi ei halua Venäjän hyötyvän Aasiaan suuntautuvista energiakaupoista. Siksi Ukraina haluttaisiin sitoa länteen,
Ei voi kuin seurata ja tarkkailla kuinka käynee...

Gjghvvv kirjoitti:

Kansannousu olisi rikos ja tuomiot luettaisiin maanpetoksesta.
Jäikö yhteiskuntaopin tunnit sulta yhtä vähälle huomiolle kuin ruotsintunnitkin?

"Kansannousu olisi rikos ja tuomiot luettaisiin maanpetoksesta."

Ai, niin kuin Kosovossa. Entäs Syyrian tilanne, haastetaanko kapinalliset oikeuteen joka edustaa Al-Assdin hallintoa?
Loppujen lopuksi KAIKKI "oikeus" perustuu voimaan ja väkivaltaan.
Ahvenanmaan autonomiaakaan ei loppujen lopuksi ratkaistu käräjillä, vaikka jotain tuomioita tuli.
On lapsellista ja eräänlaista yhteiskunnallista putkinäköä pitää politiikkaa ja kaikkea inhimillistä toimintaa vain juridiikkana. Tosiasia on, että Ukrainan Itä-osassa on sisällissota joka tietenkin koskettaa eniten paikallisia ihmisiä, mielestäni olisi moraalisesti oikein kysyä heidän mielipidettään ( tätä ei uskalleta tehdä koska kannattavat Venäjää). USA:n ja EU:n siionistipankkiirit haluavat mustan mullan viljelysalueen ja kivihiilen sekä kuristaa lopulta Venäjän samaan alisteiseen velkarahaorjuuteen missä suomalaiset ja muut jo ovat...

Kun USA lähtee sotaan, ei kukaan kommentoi mitään. Miettikää jos Venäjä tappaisi tuhansia satoja ihmisiä vuosittain lennokki-iskuilla ympäri maapalloa? Entä miksi jenkkejä ei pantu kauppasaartoon kun se hyökkäsi Irakiin väärennetyillä todisteilla joukkotuhoaseista? Joo, menehän vain "Gjghvvv" tekemään kanne asiasta.

olet yksinkertainen kirjoitti:

"Kansannousu olisi rikos ja tuomiot luettaisiin maanpetoksesta."

Ai, niin kuin Kosovossa. Entäs Syyrian tilanne, haastetaanko kapinalliset oikeuteen joka edustaa Al-Assdin hallintoa?
Loppujen lopuksi KAIKKI "oikeus" perustuu voimaan ja väkivaltaan.
Ahvenanmaan autonomiaakaan ei loppujen lopuksi ratkaistu käräjillä, vaikka jotain tuomioita tuli.
On lapsellista ja eräänlaista yhteiskunnallista putkinäköä pitää politiikkaa ja kaikkea inhimillistä toimintaa vain juridiikkana. Tosiasia on, että Ukrainan Itä-osassa on sisällissota joka tietenkin koskettaa eniten paikallisia ihmisiä, mielestäni olisi moraalisesti oikein kysyä heidän mielipidettään ( tätä ei uskalleta tehdä koska kannattavat Venäjää). USA:n ja EU:n siionistipankkiirit haluavat mustan mullan viljelysalueen ja kivihiilen sekä kuristaa lopulta Venäjän samaan alisteiseen velkarahaorjuuteen missä suomalaiset ja muut jo ovat...

Kun USA lähtee sotaan, ei kukaan kommentoi mitään. Miettikää jos Venäjä tappaisi tuhansia satoja ihmisiä vuosittain lennokki-iskuilla ympäri maapalloa? Entä miksi jenkkejä ei pantu kauppasaartoon kun se hyökkäsi Irakiin väärennetyillä todisteilla joukkotuhoaseista? Joo, menehän vain "Gjghvvv" tekemään kanne asiasta.

Hehheh, ei se pikkuinen Ahvenanmaa ole niin tärkeä kuin suurvallat jotka tekevät mitä haluavat. Kyllä siinä vaan niin kävisi että sikäläinen kansannousu taatusti käsiteltäisiin jossain tuomioistuimessa. Ehkä asiasta jopa kirjoitettaisiin suurvaltojen valtalehdissä pari sanaa?
28000 on liian vähän ja heistäkään kaikki eivät ole saarelaisia tai kotiseutuoikeuden omaavia.
Mutta, mielenkiintoinen ajatus sinänsä se itsenäistyminen. Mitäpä jos fennot, aloittaistte välittömästi vaatimaan Ahvenanmaalle itsenäistymistä, perustellen että kieli on teille käsittämätön ja saaristo pelkkä kuluerä? Aloittakaa ihan puoluetoiminnan kaltainen touhu sen asian kanssa, jookos :)
Ai niin mutta ettehän te uskalla! Netissä vaan esitätte maailmanluokan politiikan osaajia ;-)

19+19 kirjoitti:

Hehheh, ei se pikkuinen Ahvenanmaa ole niin tärkeä kuin suurvallat jotka tekevät mitä haluavat. Kyllä siinä vaan niin kävisi että sikäläinen kansannousu taatusti käsiteltäisiin jossain tuomioistuimessa. Ehkä asiasta jopa kirjoitettaisiin suurvaltojen valtalehdissä pari sanaa?
28000 on liian vähän ja heistäkään kaikki eivät ole saarelaisia tai kotiseutuoikeuden omaavia.
Mutta, mielenkiintoinen ajatus sinänsä se itsenäistyminen. Mitäpä jos fennot, aloittaistte välittömästi vaatimaan Ahvenanmaalle itsenäistymistä, perustellen että kieli on teille käsittämätön ja saaristo pelkkä kuluerä? Aloittakaa ihan puoluetoiminnan kaltainen touhu sen asian kanssa, jookos :)
Ai niin mutta ettehän te uskalla! Netissä vaan esitätte maailmanluokan politiikan osaajia ;-)

Tuossa kirjoituksessa oli Ahvenanmaa pelkkä sivuseikka. Toki asia on tärkeä suomalaisille, noin periaateesta. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä alueesta tavallinen kaksikielinen kunta, kuten esim. Närpiö. Paras ratkaisu olisi ollut se mitä suomalaiset ehdottivat kansanliitolle, Ahvenamaa olisi vaihdettu Ruotsin Länsi-Pohjaan.

Ahvenanmaalaiset eivät nykyään halaua oikeasti itsenäistyä tai liittyä Ruotsiin. Tämä nykyinen asema takaa käytännössä suuremman äärinationalistisen ja rasistisemman aseman kuin muut vaihtoehdot. Lisäksi tulee muhkea rahansiirto Suomesta.

olet yksinkertainen kirjoitti:

Tuossa kirjoituksessa oli Ahvenanmaa pelkkä sivuseikka. Toki asia on tärkeä suomalaisille, noin periaateesta. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä alueesta tavallinen kaksikielinen kunta, kuten esim. Närpiö. Paras ratkaisu olisi ollut se mitä suomalaiset ehdottivat kansanliitolle, Ahvenamaa olisi vaihdettu Ruotsin Länsi-Pohjaan.

Ahvenanmaalaiset eivät nykyään halaua oikeasti itsenäistyä tai liittyä Ruotsiin. Tämä nykyinen asema takaa käytännössä suuremman äärinationalistisen ja rasistisemman aseman kuin muut vaihtoehdot. Lisäksi tulee muhkea rahansiirto Suomesta.

Taidat olla untuvikko tällä palstalla? Johan täällä on todettu moneen kertaan että nimenomaan tavalliseksi 2-kieliseksi alueeksi sitä nimenomaan ei pidä muuttaa! Silloin nimittäin loppuu EU tuki ruotsinkielen suojaamisen puolesta ja Suomi joutuu maksamaan 2-kielisyyden kulut ihan itse. Kaikki fennot tällä palstalla ovat vakuuttaneet mitä erilaisimmin argumentein kuinka kalliiksi (keinotekoinen) 2- kielisyys on jo tullut ja tulee yhä. Ja sinä olet tuota mieltä että samanlaiseksi 2- kieliseksi kunnaksi kuin muutkin Suomeen kuuluvat alueet?!
Suomen ruotsinkielinen kansanosa kiittää tästä :)

olet yksinkertainen kirjoitti:

Tuossa kirjoituksessa oli Ahvenanmaa pelkkä sivuseikka. Toki asia on tärkeä suomalaisille, noin periaateesta. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä alueesta tavallinen kaksikielinen kunta, kuten esim. Närpiö. Paras ratkaisu olisi ollut se mitä suomalaiset ehdottivat kansanliitolle, Ahvenamaa olisi vaihdettu Ruotsin Länsi-Pohjaan.

Ahvenanmaalaiset eivät nykyään halaua oikeasti itsenäistyä tai liittyä Ruotsiin. Tämä nykyinen asema takaa käytännössä suuremman äärinationalistisen ja rasistisemman aseman kuin muut vaihtoehdot. Lisäksi tulee muhkea rahansiirto Suomesta.

Varför måste ålänningarnas skattepengar göra en "resa " till fastlandet ?Varför kan de inte själva få bestämma över dem ?

klumpsumma kirjoitti:

Varför måste ålänningarnas skattepengar göra en "resa " till fastlandet ?Varför kan de inte själva få bestämma över dem ?

Ålänningarna är säkert kapabla att själva sköta sin ekonomi.

klumpsumma kirjoitti:

Varför måste ålänningarnas skattepengar göra en "resa " till fastlandet ?Varför kan de inte själva få bestämma över dem ?

Osasyy on tuo Suomen valtioon kuuluminen ja heiltä pidätettävä valtion vero. Itsehallinto aiheuttaa taas sen, että maksettu valtionvero palautuu saarelle.
Palautussummalla Ahvenanmaa on velvollinen hoitamaan ne yhteiskunnalliset (infrastruktuuri) menot jotka valtio hoitaa mantereella.

klumpsumma kirjoitti:

Varför måste ålänningarnas skattepengar göra en "resa " till fastlandet ?Varför kan de inte själva få bestämma över dem ?

Osasyy on tuo Suomen valtioon kuuluminen ja heiltä pidätettävä valtion vero. Itsehallinto aiheuttaa taas sen, että maksettu valtionvero palautuu saarelle.
Palautussummalla Ahvenanmaa on velvollinen hoitamaan ne yhteiskunnalliset (infrastruktuuri) menot jotka valtio hoitaa mantereella.

Suunnilleen näin kirjoitti:

Osasyy on tuo Suomen valtioon kuuluminen ja heiltä pidätettävä valtion vero. Itsehallinto aiheuttaa taas sen, että maksettu valtionvero palautuu saarelle.
Palautussummalla Ahvenanmaa on velvollinen hoitamaan ne yhteiskunnalliset (infrastruktuuri) menot jotka valtio hoitaa mantereella.

Många vet nog inte om hur Åland sköter sina samhällssyldigheter.De skriver att finska staten betar ALLT på Åland.Här är hela tiden skriverier om parasitÅLAND.

nej till Putin kirjoitti:

Ännu mera skrämmande med egna landsmän som anser att Ryssland har rätt att göra vad de vill.

Nu kom Ryssland igen ett steg närmare.

Men visst är det väl fritt fram att flytta till Ryssland om Nato och Sverige är så skrämmande.

kort väg kirjoitti:

Men visst är det väl fritt fram att flytta till Ryssland om Nato och Sverige är så skrämmande.

Kanse finnar är lika ovälkomna som finska livsmedle?