Nalle Wahlroosin kanssa voi olla monesta asiasta eri mieltä. Yhdessä asiassa hänen kanssa on kuitenkin helppo olla samaa mieltä.
Wahlroos vaatii kiinteistöveroa maa- ja metsätalousmaalle. Sen myötä valtio saisi vähintää puoli miljardia euroa lisää verotuloja.
Wahlroos vaatii kiinteistöveroa maa- ja metsätalousmaalle. Sen myötä valtio saisi vähintää puoli miljardia euroa lisää verotuloja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täyttä asiaa puhuu
Samalla Wahlroon toivoo itselleen 1,5 miljoonan veronkevennystä pääomtuloista.
Siis valtiolta Wahlroosille lykätystä rahan tuotosta.
et taida oikein ymmärtää
Nalle vaatii siirtymistä Viron malliin, eli verot maksetaan siinä vaiheessa kun voittoja siirretään yrityksestä pois, nythän yhtiöverot maksetaan myös yritykseen jäävästä voitosta. Tämä etukäteen verottaminen hankaloittaa yritysten taloussuunnitelua ja investointien ajoittamista sekä säästämistä investointiehin. Pääomatuloveroja Nalle ei ole laskemassa.
Ei tuon toteuttaminen tarvitse uusia veroja.
Se maksaa itse itsensä korkojen kanssa.
Ja haluaa virolaisen elinajanodotteen ja elintason vihaamilleen suomalaisille. Ei tule onnistumaan, ei sitten millään! Jostakin tuon mallin toteutumiseksi olisi leikattava ja ne leikkauksen kohteet ovat tietysti tämän "keisarin" mielestä ne yhteiskunnan kaikkein heikoimmat.
Virossa tuollaisesta mallista kansa on maksanut ja ankarasti.
Valtion leivissähän se isäukkonsakin loisi ja maksoi kusipään opinnut verovaroista tulleesta palkasta.
Miten niin?
Nyt maksetaan yhteisöveroja ja osinkoveroja yhteensä 20+32%. Yhteensä 52%.-100 000 euron osingoista omistajayrittäjät 24% yhteisöveron+ 15% osinkoveroja.
Jos yhteisövero siirretään omistajayrittäjiltä pelkäksi osinkoveroksi, vero olisi 31% 100 000 euron osinkoon asti. Siitä eteenpä'in 52%.
Pörssiyhtöiden osingoista vero olisi aina 52%, tai toinen vaihtoehto omistaja-ja pörssiyhtiöt erotettaisi verotuksellisesti toisistaan.
Noilla veroprosenteilla verokertymä olisi pitkällä aikavälillä tasmalleen samat. paitsi että verotuotto nousisi kun yrityksillä olisi varaa käyttää rahaa yrityksensä kehittämiseen ja laajentamiseen. Yhteisöstä säästyvät verot luultavasti menisi pääosin lisäpalkkoihin. Ainakin ne menisivät investointeihin.
Voi niistä osa mennä vararahastoon huonojen aikojen varalle puskurirahastoksi.
muutos toisi sekä valtiolle että yrityksille pelkkää positiivista. Joka tpauksessa ne vilkastuttaisi yhteiskunnan rahanj kiertoa.
Puolet Virosta käy töissä Suomessa ja on riippuvainen EU:n kehitysrahastojen almuista. Tätä tämä suomalaisten vihaaja "Nalle" haluaa tännekin.
Wahlroos verottaisi ainoastaan sitä, mistä ihmisille on pelkkiä menoja, kuten tuottamatonta omaisuutta kiinteistöveron muodossa sekä korottaisi arvonlisäveroa ja määräajoittain perittäviä kulutusveroja riippumatta siitä, kuluttaako vai ei. Perintöverosta hän luopuisi kokonaan.
Kyllähän se varmaan muillekin suurituloisille ketkuille passaisi, että verot siirretään pienituloisten maksettaviksi, mutta laajempaa suosiota Wahlroosin ajatukset eivät saa.
Ulkomaalaisella ei ole onneksi mahdollisuutta vaikuttaa kovinkaan paljon Suomen sisäisiin asioihin.
Kiinteistöverojen jakautumisen suhteen Wahlroos on ihan oikeassa, kun hän ihmettelee sitä, että Helsingin vuokraasunnossa asuvakin joutuu kantamaan asumisestaan kustannuksena kiinteistöveron, mutta hänen omat kartanonsa maat jäävät verottamatta. Tässä kohdin pitäisi edetä oikeudenmukaisempaan suuntaan eikä suosia jatkuvasti haja-asutusalueiden kiinteistöjä.
kartanostakin sentään maksettane ravakat kiinteistöverot, samoinkuin kaikista tilan tuotantorakennuksistakin.
Joten jätä kateus vähemmälle?
puolestani mutta sitten tarvitaan muutamia muitakin pikku muutoksia.
Kuten kaikki tietävät, jokamiehen oikeudet eivät koske kiinteistöverotettuja tontteja ja talojen pihoja.
Tällä samalla logiikalla maatalous- ja metsämaalla liikkuminen tulee olla luvanvaraista. Tämä avaa maanomistajalle mahdollisuuden Keski-Eurooppalaiseen tapaan ansaita ne kiinteistöverorahat maillaan.
Verotettaviahan tulee kohdella tasapuolisesti?
itse asiassa verotettaisiin, maalla on toki tietty tuottoarvo, metsällä ehkä noin 100 euroa hehtaari, siitä prosentti tekee 1 euroa, eli keskimääräseltä metsätilalta saataisiin muutama kymppi joka menee perintäkuluihin, millä ihmeen laskukaavalla on saatu puoli miljardia kasaan ?
Kiinteistövero ei perustu tuottoon laisinkaan. Eiväthän esimerkiksi itse asuttu omakotitalo ja sen tonttikaan tuota mitään, vaan päinvastoin molemmista on omistajalle vain menoja. Molemmille on vain lätkäisty jonkinlainen kuvitteellinen arvo ikäalennuksineen, josta kiinteistöveroprosentti sitten määräytyy.
Näin tilanne olisi metsä- ja peltomaankin suhteen. Vielä muutama vuosi sitten, kun omaisuusvero oli vielä voimassa, niiden kuvitteelliset arvot oli kirjattu vuosittain verotuspäätökseenkin. Siinä oli merkittynä jopa henkilöautonkin arvo, joka perustui auton ostohintaan ja siitä tehtyine ikäalennuksineen.
Kapista on vain "fiiniä" joku ketkuilulla rikastunut pankkiiri mölisee veroasioista. Onhan se hieno myhäille sitten siinä rivitalon paskassa miten toiset maksavat omasta maastaan enemmän.
Joo peritään kiinteistövero takaisin käyttömaksuilla. Kävelylle metrihinta. Metsäsykselle vuokra ja saadusta saaliista maksu.. Poimituista marjoista ja sienistä maksu...
Mitähän ne kaupunilaismarjastajat ja sienestäjät asiasta lopulta ajattelisi?
Wahlroos ei sienestä vaan nuuskaa.
Kyllä tuollaiset maksut sopivat ihan hyvin, jos halutaan luopua jokamiehen oikeuksista. Kiinteistöveron perimättä jättäminen ei ole kuitenkaan mikään korvaus maanomistajille näistä jokamiehen oikeuksista. Ja voidaanhan metsät toki jättää verotuksen ulkopuolelle eli verotetaan vain asuinkiinteistöjä ja peltomaata. Harva kai sentään pelloilla sienestää ja marjastaa.
Kun kaupunkilaiset joutuvat maksamaan kiinteistöveroa, olisi vain oikeudenmukaista, että kaikki muutkin joutuisivat verotuksen kohteeksi eivätkä olisi vapaamatkustajina.
kysymys. Ei enää ilmaisia lounaita lakisääteisesti maattomille.
Jos maasta on maksettava kateusveroa, niin silloin on oltava mahdollista myös ansaita mainitsemillasi asioilla.
Asuu ulkomailla ja kehtaa vaatia veroa ihmisiltä joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat omalla verellään puolustaneet maitaan. Ruotsinkielisellä suuruudenhulluudella ei näköjään ole mitään rajaa.
Wahlroos'n pntresseihin kuuluu veropohjan laajentaminen, joka sementoisi nykyisen status quon omaisuus- ja osinkotulojen osalta.