kyselijä 11.9.2014 22:40 0
Millainen moraali Jehovan todistajalla on? Keskimäärin varmaan korkea ja yleistettynä JT on luotettava, mutta voiko todistaja varastaa? Tai kuinka yleistä on epärehellisyys todistajien keskuudessa?
Meillä on sellainen tilanne, jossa epäiltynä on Jehovan todistaja. Varkauksia on ollut useampi pitkän ajan kuluessa ja kun muuttuvat tekijät poistaa yhtälöstä, niin kaikkien varkauksien osalta ainut kiinteä tekijä on työntekijä, joka kiusallista kyllä sattuu olemaan Jehovan todistaja. En voi paljastaa, onko varastettu rahaa vai tavaraa. Maailma on kiusallisen pieni näissä piireissä.
Mutta voiko todistaja varastaa? Olisiko tämä maapallolla ensimmäinen kerta, kun todistaja osoittautuisi "rikolliseksi"?
Tarkoitukseni ei ole provosoida, koska selvää on, että todistajien keskuudessa(kin) on varkaita ja rikollisia, ihan kuin missä tahansa ihmisryhmissä! Varkaita löytyy niin juristien kuin sairaanhoitajien keskuudesta, ja ihan jokaisesta uskonlahkosta. Tappavathan eräät uskovaiset toisiaan ja kutsuvat sitä "uskonsodaksi". Niin, ja jos todistajat olisivat kaikki 100 % kunnollista väkeä, niin eihän ketään olisi koskaan tarvinnut erottaa järjestöstä, jos ihan kaikki todistajat tekisivät aina kuten on oikein eikä koskaan kukaan tekisi mitään väärää, olipa se sitten Suomen Lain tai Raamatun lain rikkomista.
Voiko Jehova antaa "luvan" varastaa? Oletko sinä kuullut milloinkaan, että todistaja olisi varastanut
------------------
Julkeastikin, kuten Kauhavalla todistajain srk haki vapautusta kiinteistöverosta kirjoittamalla hakemukseen perusteeksi esim. diakoniatyön, mitä se ei harjoita, eikä muitakaan hakemuksessa mainittuja asioita jotka olisivat voineet tulla kyseeseen vapautusperusteena.
Entinen todistaja, siis lahkon jättänyt, kirjoitti sitten kuntaan eikä vapautusta enää jatkossa myönnetty.
Mutta toiminta on melkoista rahan keräämistä. lahkokirkkkorakennukset rakennutetaan todistajilla itsellään talkootyönä ja he luulevat omistavansa ne, mutta lainhuudot on erityisessä "omistusseurakunnassa" joka myy niitä (todistajilla ei muutoinkaan ole äänioikeutta seurakunnissa, ovat sääntöjen mukaan äänivallattomia ulkojäseniä) kun niin sattuu, kuten viime vuosina. Nyt on sitten vartiotornissa kirjoitus että rahaa oloisi hyvä saada lahkon tarpeisiin.
Kun herätkää nro 23 v. 1968 kirjoitti että meillä on ylitsepursuavat todisteet että jumala tuhoaa tämän maailman v. 1975. Niin sitten lahkolaisten omaan keskuuteen jaettava Valtakunnan palvelus -lehti kesäkuu 1974 kirjoitti, että olemme kuulleet todistajista jotka ovat myyneet asuntonsa ja käyttäneet rahat lahkon tarkoittamiin tarkoituksiin, se onkin hyvä tapa kun aika on näin lopussa
Millainen moraali Jehovan todistajalla on? Keskimäärin varmaan korkea ja yleistettynä JT on luotettava, mutta voiko todistaja varastaa? Tai kuinka yleistä on epärehellisyys todistajien keskuudessa?
Meillä on sellainen tilanne, jossa epäiltynä on Jehovan todistaja. Varkauksia on ollut useampi pitkän ajan kuluessa ja kun muuttuvat tekijät poistaa yhtälöstä, niin kaikkien varkauksien osalta ainut kiinteä tekijä on työntekijä, joka kiusallista kyllä sattuu olemaan Jehovan todistaja. En voi paljastaa, onko varastettu rahaa vai tavaraa. Maailma on kiusallisen pieni näissä piireissä.
Mutta voiko todistaja varastaa? Olisiko tämä maapallolla ensimmäinen kerta, kun todistaja osoittautuisi "rikolliseksi"?
Tarkoitukseni ei ole provosoida, koska selvää on, että todistajien keskuudessa(kin) on varkaita ja rikollisia, ihan kuin missä tahansa ihmisryhmissä! Varkaita löytyy niin juristien kuin sairaanhoitajien keskuudesta, ja ihan jokaisesta uskonlahkosta. Tappavathan eräät uskovaiset toisiaan ja kutsuvat sitä "uskonsodaksi". Niin, ja jos todistajat olisivat kaikki 100 % kunnollista väkeä, niin eihän ketään olisi koskaan tarvinnut erottaa järjestöstä, jos ihan kaikki todistajat tekisivät aina kuten on oikein eikä koskaan kukaan tekisi mitään väärää, olipa se sitten Suomen Lain tai Raamatun lain rikkomista.
Voiko Jehova antaa "luvan" varastaa? Oletko sinä kuullut milloinkaan, että todistaja olisi varastanut
------------------
Julkeastikin, kuten Kauhavalla todistajain srk haki vapautusta kiinteistöverosta kirjoittamalla hakemukseen perusteeksi esim. diakoniatyön, mitä se ei harjoita, eikä muitakaan hakemuksessa mainittuja asioita jotka olisivat voineet tulla kyseeseen vapautusperusteena.
Entinen todistaja, siis lahkon jättänyt, kirjoitti sitten kuntaan eikä vapautusta enää jatkossa myönnetty.
Mutta toiminta on melkoista rahan keräämistä. lahkokirkkkorakennukset rakennutetaan todistajilla itsellään talkootyönä ja he luulevat omistavansa ne, mutta lainhuudot on erityisessä "omistusseurakunnassa" joka myy niitä (todistajilla ei muutoinkaan ole äänioikeutta seurakunnissa, ovat sääntöjen mukaan äänivallattomia ulkojäseniä) kun niin sattuu, kuten viime vuosina. Nyt on sitten vartiotornissa kirjoitus että rahaa oloisi hyvä saada lahkon tarpeisiin.
Kun herätkää nro 23 v. 1968 kirjoitti että meillä on ylitsepursuavat todisteet että jumala tuhoaa tämän maailman v. 1975. Niin sitten lahkolaisten omaan keskuuteen jaettava Valtakunnan palvelus -lehti kesäkuu 1974 kirjoitti, että olemme kuulleet todistajista jotka ovat myyneet asuntonsa ja käyttäneet rahat lahkon tarkoittamiin tarkoituksiin, se onkin hyvä tapa kun aika on näin lopussa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.