Jatkettu rikollinen toimintasi laista piittaamatta
ja myöskin lapsistasi piittaamatta,on saatu vih-
doinkin tilanteeseen minkä Amerkkalainen sekä Suo-
malainen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisuudessaan
on hyväksi havainnut ja nähnyt.
Käyttämällä lapsiaan välikappaleina eroriidassa
teit kunnon karhunpalveluksen niille aidoille äi-
deille jotka tosissaan välittävät lapsistaan muu-
tenkin kuin riidan välikappaleina.
Itsekkyytesi,kaappaamalla poikasi riidan välikap-
leeksi on rikollista,mutta etenkin siinä koros-
tuu välinpitämättömyytesi lapsiasi kohtaan,sekä
myöskin lakia kohtaan. Lastesi isää et arvosta
mitenkään,olet antanut vain perättömiä lausunto-
ja medialle hänestä;tarkoituksesi oli/on saada
kunnon isä näyttämään roistolta ja rikolliselta,
vaikka sinä Outi itse olet juuri sitä.
USA:ssa lastenne ensisijaiseksi huoltajaksi mää-
rättiin isä. Sinä Outi et ollut siihen äitinä kel-
vollinen,ja kaikki mitä nyt olet rikollisella u-
rallasi tehnyt,vain vahvistaa tätä käsitystä.
USA:ssa sovitte exmiehesi kanssa poikienne yhteis-
huoltajuudesta sekä asumisesta/olemisesta vuoron-
perään joko USA:ssa tai luonasi Suomessa.
Tämän ratkaisun teki mahdolliseksi vain poikien
isän halu säilyttää välinne riidattomana ja isän
halu etenkin poikiaan kohtaan saada nähdä ja tava-
ta molenpia vanhenpiaan. Oikeus ei pakottanut isää
tekemään tällaista ratkaisua,vaan se oli Rogers'n
poikien isän rakkaudesta lapsiaan kohtaan tekemä
kompromissi ja halu säilyttää yht. mol.vanhenpiin.
Mutta mitä teit sinä Outi,kaappasit lapsenne ja
petit viimeisenkin luottamuksen rippeet exmieheesi
ja kaikenhuipuksi manipuloit lapsenne isäänsä vastaan yli vuoden ajan.
Aina hevonen tulee vastaan,sanotaan,ja nyt on aika
sinun Outi ottaa vastuu rikollisesta toiminnastasi
eikä itkeä ja vinkua sääliä median palstoilla.
Koska olet varaton,niin joudut suorittamaan uhka-
sakkosi vankeudessa,siis meidän kunnon lakiakunn-
nioittavien veronmaksajien laskuun.
Vai kerjääkö,kuten kerjäsit sääliä, myöskin rahat
jollakin vippaskonstilla,luikerrella pois itse ai-
heuttamastasi rikoskierteestä,Amok-juoksustasi.
Loppuun kysyn sinulta Outi,milloin menet suoritta-
maan sinulle USA:ssa langetettua 5 v:n tuomiotasi
lapsikaappauksesta?
ja myöskin lapsistasi piittaamatta,on saatu vih-
doinkin tilanteeseen minkä Amerkkalainen sekä Suo-
malainen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisuudessaan
on hyväksi havainnut ja nähnyt.
Käyttämällä lapsiaan välikappaleina eroriidassa
teit kunnon karhunpalveluksen niille aidoille äi-
deille jotka tosissaan välittävät lapsistaan muu-
tenkin kuin riidan välikappaleina.
Itsekkyytesi,kaappaamalla poikasi riidan välikap-
leeksi on rikollista,mutta etenkin siinä koros-
tuu välinpitämättömyytesi lapsiasi kohtaan,sekä
myöskin lakia kohtaan. Lastesi isää et arvosta
mitenkään,olet antanut vain perättömiä lausunto-
ja medialle hänestä;tarkoituksesi oli/on saada
kunnon isä näyttämään roistolta ja rikolliselta,
vaikka sinä Outi itse olet juuri sitä.
USA:ssa lastenne ensisijaiseksi huoltajaksi mää-
rättiin isä. Sinä Outi et ollut siihen äitinä kel-
vollinen,ja kaikki mitä nyt olet rikollisella u-
rallasi tehnyt,vain vahvistaa tätä käsitystä.
USA:ssa sovitte exmiehesi kanssa poikienne yhteis-
huoltajuudesta sekä asumisesta/olemisesta vuoron-
perään joko USA:ssa tai luonasi Suomessa.
Tämän ratkaisun teki mahdolliseksi vain poikien
isän halu säilyttää välinne riidattomana ja isän
halu etenkin poikiaan kohtaan saada nähdä ja tava-
ta molenpia vanhenpiaan. Oikeus ei pakottanut isää
tekemään tällaista ratkaisua,vaan se oli Rogers'n
poikien isän rakkaudesta lapsiaan kohtaan tekemä
kompromissi ja halu säilyttää yht. mol.vanhenpiin.
Mutta mitä teit sinä Outi,kaappasit lapsenne ja
petit viimeisenkin luottamuksen rippeet exmieheesi
ja kaikenhuipuksi manipuloit lapsenne isäänsä vastaan yli vuoden ajan.
Aina hevonen tulee vastaan,sanotaan,ja nyt on aika
sinun Outi ottaa vastuu rikollisesta toiminnastasi
eikä itkeä ja vinkua sääliä median palstoilla.
Koska olet varaton,niin joudut suorittamaan uhka-
sakkosi vankeudessa,siis meidän kunnon lakiakunn-
nioittavien veronmaksajien laskuun.
Vai kerjääkö,kuten kerjäsit sääliä, myöskin rahat
jollakin vippaskonstilla,luikerrella pois itse ai-
heuttamastasi rikoskierteestä,Amok-juoksustasi.
Loppuun kysyn sinulta Outi,milloin menet suoritta-
maan sinulle USA:ssa langetettua 5 v:n tuomiotasi
lapsikaappauksesta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jou jou.. en tiennytkään et tää on kirjeenvaihtopalsta
Haista vittu !
Jos ne molemmat lapset haluaa jäädä Suomee äitinsä luokse nii miks ne ei voi ? VASTAUS: Suomen hallitus ei uskalla vastustaa isoa ja pelottavaa USA:ta, joka on aina oikeassa ja paljon parempi ja turvallisempi paikka lapsille.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että niiten olis parempi olla Suomes.
Eikö kummallakin lapsella ollut tilaisuus monta kertaa tulla kertomaan oma tahtonsa viranomaisille puolueettomaan tilaisuuteen, mutta toiko Outi Koski kertaakaan lapsia tämmöiseen paikkaan?! Eipä lapsia näkynyt kun Outilla oli mielessä että mitäpäs jos lapset puhuukin jotain muuta kuin mitä Outi on lapsien suuhun laittanut...
Ja lisään vielä, että Amerikassa ei järjestetä yhteishuoltajuuksia ulkomaalaisten kanssa, koska USA on ainoa kunnon paikka lapsille ja nuorille.
Jokainen järkevä ihminen kai tajuaa,paitsi sinä,että Suomessa sossunvaroilla elävä nainen
ei kykene edes huolehtimaan itsestään,saati lap-
sistaan. Tämä näkyy mm. ikävänä lasten psykkisis-
sä ongelmissa. Puhumattakaan heidän(-pojat) mah-
dollisuudesta menestyä Suomi nimisessä valtiossa.
Olisivat vain tulevia huumehörhöjä ja mummojen
potkijoita.
Haagin sopimus tässä määrää eikä mikään muu,nuija!
Kertaheitolla palasi luottamus siihen että palstalle kirjoittajista joku pystyy järkevään ajatteluun eikä usko kaikkea mitä iltapäivälehdissä kirjoitetaan.
Lämmin kiitos ja syvä kumarrus Susi!
asemassa oleviin suomalaisten lasten huoltajuuskiistoihin tapaamisoikeuksineen ei kiinnitetä enempää huomiota syrjäyttäen tyystin lain sanelemat säännöt pääsääntöisesti biologisen äitrinsä hyväksi ja hänen yksipuolisiin lausuntoihin nojautuen? Ovatko lapset todella pelkkää kauppatavaraa ja manipuloitavia kohteita riitapukareiden keskinäisissä suhteissa? En tosiaan tiedä vastausta, mutta itse isäni kolmannesta avioliitosta syntyneenä esikoisena voin sanoa, ettei minulla koskaan olisi ollut niin kiinteitä siteitä sisarpuoliini, kuin omiin sisarukseeni. Lisäksi isäni oli erittäin ystävällisissä väleissä ex-vaimoihinsa sekä tietenkin sallin heidän pitkähkötkin vierailunsa kotonamme. En tiedä sitten, joko tuollainen käytös on unohtunut tasolleen nykyään, mutta kyllä vanhoissakin käytöstavoissa olisi opettelemisen varaan nykyisten tappeluiden ja huoltajuuksien sijaan ilmeisesti ajattelematta kyseessä kiistakapuloiden omia mielipiteitä.
Hienoa todeta, että joillakin vielä aivot toimii. Surullista Suomen kannalta, miten paljon täältäkin löytyy niitä idiootteja, joilla on kieli syvällä Outi Kosken kaltaisen psykopaatin perseessä.
Etkö tajua millainen maa USA on? Olin siellä viikon Itärannikolla elokuun lopussa taas kerran ja täytyy sanoa ettei millaan lailla sovi lapsen/lapsien kasvuympäristöksi. On niin kaikin tavoin saastunut,rikollinen ja epäterveellinen ympäristö lapselle. Aseita ostetaan ja käytetään kaiken aikaa. Todella vastuutonta lähettää lapset tuollaiseen maahan vielä vasten heidän tahtoaan. Afrikkakin olisi turvallisempi vaihtoehto.
"Olin siellä viikon Itärannikolla elokuun lopussa taas kerran..."
Ooh! Siitähän se syvällinen Yhdysvaltain tunteminen syntyykin. Kyllähän nyt tuolta pohjalta kuka tahansa voi päätellä, missä lasten olisi parasta asua...
E-Afrikka(RSA)on n.100 kertaa rikollisenpi valtio
kuin USA.
Tuskin kannattanee mainita Suomea!
Tuskin Venäjää!!!
Hullu saa olla,muttei tyhmä!Olet molenpia.
Maailman menoa -viestin kirjoittaja tekee itsensä hyvin tyhmäksi. Tiedätkö mitä on väkivallan pelko? Mene lukemaan Korkeimmasta oikeudesta jenkkioikeuden tuomiot, joista ilmenee John Rogersin pahoinpitelyt mm. Aleksia ja ex-vaimoaan kohtaan kohtaan.
Tai jos haluat mennä hänen uudeksi piestäväkseen tässä osoite 206 SANDPIPER WAY GREENVILLE SC 29605.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule, sillä et tiedä mitä on suojeluvaisto ja viimeinen mahdollinen puolustaminen, kun lapset joutuvat todella ankeaan elämään.
Outi Koski menetti rahattomana oikeuden lapsiinsa jopa jenkeissä, sillä rogersilla on rahaa millä käydä oikeutta. Aseella uhkaamallakin saa ihmisen kirjoittamaan sopimuksia.
Mutta ole hyvä: Korkeimman oikeuden kirjaamo vapaasti käytössä, Pohjois-Espa 3.
Outi Koski harrasti avioliiton ulkopuolisia suh-
teita useidenkin miesten kanssa,jättäen useinkin
miehensä olessa töissä lapset 'oman onnensa' vara-
aan.
Muista syyn ja seurauksen 'laki'.
Vouti toimi täysin oikein ja toimenpiteet olivat lakiin perustuvia! Mihin oikein tämän maan kansalaisten objektiivisuus ja lain kunnioittaminen on kadonnut? Ettekö te ymmärrä, että äiti toimi väärin! Edelliselläkin kerralla kun suomalainen äiti puolusti lapsiaan hänestä oltiin julistamassa kansallissankaria, mutta nyt hänestä käytetään termiä luuseri ja juoppo! On sille jokin syy olemassa, ettei huoltajuutta ole tuomittu äidille!
Tämän kirjoitukseni jälkeen telaketjufeministit varmaan tulevat kyltteineen ja jyrää meitin, mutta en voinut olla kirjoittamatta tätä näkökulmaani tähän, jo travestian piirteet saaneeseen, lasten sieppausjupakkaan..
Ensinnäkin, jos lapset ovat kasvaneet suurimman osan elämästään Amerikan Yhdysvalloissa, miten voidaan olettaa, että heillä on parempi elämä täällä pohjolassa? Jos äiti yhtään välittäisi lapsiensa tulevaisuudesta, hän antaisi heidän olla isänsä kanssa Ameriikoissa, jossa muuten on maailman parhaat opinahjot Harward, Campridge, MITT, jne. Nyt tämä (varmaan?) mielestään hyvää tarkoittava äiti raahasi lapsensa Suomeen ja piilotteli heitä ties missä korpitorpissa kunnes viranomaiset - muuten täysin lakiperusteisesti - vapautti heidät panttivankeudestaan. Ottaako kukaan oikeustajuinen kansalainen huomioon, että lapsiaan piilotteleva äiti saattoi estää näitä mahdollisesti tulevia Einsteinejä opiskelemasta maailman parhaissa yliopistoissa taikka vaan suomalaisen koulujärjestelmän piirissä.
Se, että lapset kertovat haluavansa jäädä Suomeen, saattaa johtua pelkästään äidin harjoittamasta sairaasta aivopesusta. On sanomattakin selvää, että piilottelu pitkin korpimaisemia, heikolla ravinnolla, varuillaan olossa sekä unenpuutteessa johtaa väistämättä siihen, että taisteluväsymyksen vaivaamat lapset suostuvat lähes mihin tahansa ja sanovat mitä tahansa, että tämä piina loppuisi. Tästä meillä on hyviä esimerkkejä Pohjois-Korean koulutusleireiltäkin!
En voi kuin ihmetellä sitä, että kun rakastava ISÄ kidnappaa lapsensa, esim. Venäjälle, Turkkiin, Egyptiin, tms. valtioon, josta äiti on löytänyt itselleen maailman ihanimman ruskeasilmäisen uroon, niin johan sitä Ulkoasiainministeriön antisieppautoimikunta ryhtyy asian tiimoilta puuhastelemaan ja luovutussopimusta kirjoittelemaan. Miksi Isällä ei ole näitä perusoikeuksia: olla lastensa kanssa? Onko tämä ulkomaaneläjä vain suomalaisen äidin leikkikalu tai seksilelu, kunnessa se osoittaa oman tahtonsa eli siis menee rikki!
Suomen virallinen kantahan on selvä, mutta nämä typerät femakkokansalaiset paapovat näitä kansainvälisiä rikollisia, jotka Yhdysvalloissa onneksi osataan tuomita liittovaltion lakien perusteella pitkiin vankeustuomioihin!
Eikö maailmassa ole enää kukaan muu oikeassa kuin suomalainen Äiti? Eivätkö lait koske suomalaista Äitiä? Onko suomalainen Äiti jotenkin erilaisempi, kuin välittävä egyptiläinen isäpappa?
Sas muuta ku asiaa,noi se menee,ikäväkyllä.
Te taidatte tällä palstalla kuulua ihan jonnekin muualle kuin Suomeen. Painukaa Jenkkeihin ja nauttikaa, kunnes mielenne on myrkyttynyt lopullisesti! Kyllä elämä teillekin tosiasiat opettaa.
Seurasin paikallisradiosta tänään suoraa lähetystä poikien kiinniottotilanteesta. Olisitpa kuullut itse mitä siellä tapahtui. Ei suinkaan äiti pitänyt siellä poikiaan väkisin. Pojat eivät itse halunneet palata isänsä luokse. He huusivat ja kiljuivat hysteerisinä niin, että ääni kuului talosta ulos asti. Yhdessä vaiheessa he pääsivät jopa karkaamaan ikkunasta pihalle ja metsään, mutta suuri määrä poliiseja juoksi heidän peräänsä ikään kuin siellä olisi ajettu pahojakin rikollisia takaa. Autoon pojat kannettiin monen tunnin uuvuttamisen jälkeen väkisin. Tämäkö on mielestäsi oikea tapa toimia? - Itse näen jatkuvasti laiminlyötyjä lapsia hortoilemassa kaljapullot kourassa kaupunkiemme kaduilla. Miksi heidän vanhempansa eivät joudu vastuuseen lastensa HEITTEILLEJÄTÖSTÄ!!! Outi Koski teki sen, mitä minun mielestäni äidin kuuluukin. HÄN SUOJELI LAPSIAAN. Sekö on tässä maassa nykyään rikollista toimintaa.
Oikeus USA:ssa sekä Suomessa on 'puhunut',ja sii-
hen on tyytyminen.
Kai pojat tollaisen operaation vuoksi pelästyvät,mutta muista kuka sen on aiheuttanut.
Muista ja älyä myöskin sekin,että äiti manipuloi
poikiaan isäänsä vastaan yli vuoden ...joten...
W:C:C eli Vessa!
Mihinköhän faktaan sinä väitteesi perustat esim Outi Kosken uskottomuudesta? Taitaa olla omat traumat nyt päällä ja akka jättänyt sinutkin. Pieksitkö sinä vaimoasi ja siksi häipyi? Laki vaatii faktoja, Rogers hakkasi perhettään, siltä ne löytyy kirjoista ja kansista, muttei vastaavaa Outista.
WCC:lle vielä: John Rogers ei käy töissä koska se elää kiinteistöbisneksestä saaduilla perintörahoilla. Eli vaikea pettää äijää sen ollessa töissä...
Salla,minä sentään perustan kaikki puheeni ja väit
teeni dokumenteihin,en kuten sinä luuloon ja median antamiin 'dokumentteihin' ja varsinkaan
tunteenomaisiin olettamuksiin kuten sinä.
Voitko kertoa salaisiksi määrätyistä oikeden pöy-
täkirjoista jotain faktaa Outin exän pahoinpite-
ly väitteesi tueksi?
Outi on siis manipuloinut sinutkin,kuten poikansa
kin uskomaan sellaista mikä palvelee vain hänen
itsekkäitä etujaan.
Wessa hyvä, paperit eivät ole salaisia, sillä olen itse ne nähnyt ja kopioinut. Sinne vaan lukemaan, jos kantti kestää. Korkein-oikeus, kirjaamo Pohjois-Espa 3. Avuliaasti antavat. Liitetiedostoissa on sitten jenkkipoliisien ja oikeuden käyntipäätöksen kertomaa. MM. Ex-vaimon Diaari on nro 90-DR-23-5306. Kymmenittäin sivuja virallista kertomusta, huom Greenvillen perheoikeuden laatimaa, että se siitä ip-lehdistöstä. Taidat olla itse juuttunut omiin mielipiteisiisi, etkä näe puita metsältä. Kerropas sinä viralliset lähteesi dokumenteistasi, luulenpa ettet anna.
Wessa! Mihinkähän dokumenttisi perustat? Outi Kosken paperit eivät ole salaisia, olen ne itse kuten monet muutkin lukenut Korkeimman oikeuden kirjaamossa, Pohj-Esplanadi 3 ja kopioinut. Esimerkkinä Greenville perheoikeus päätöspöytäkirja 90-DR-23-5306. Menepä sinne jos kanttis kestää tai lopeta väkättäminen. Panepas tähän oman dokumenttisi sisältö ja palaa sitten ip-lehtimäiseen kohun tavoitteluun, epäilen todella onko sulla mitään faktaa esittää. Et näe puita metsältä.
Oletko kirjoittanut kaikki Outi Koskea tukevat kirjoitukset?
White Canis Lupus=W.C.C,oletan,mutta miksi C ja
mitä se tarkoittaa?
Laitetaan nyt tää viesti tähänkin, jos joku vaikka osaisi täällä selittää...:
Joo, onhan kauheeta ja ikävää tää perhedraama seurata, kuten aina, mutta kertoisko joku minulle ystävällisesti, että...
...MIKÄ HELVETTI JUST TÄSTÄ SHOWSTA TEKEE KAIKEN TÄMÄN MEDIAHÖSSÖTYKSEN ARVOISEKSI, KUN SAMAAN AIKAAN SUOMESSA ON AINAKIN KYMMENIÄ, SATOJA, IHAN VASTAAVIA JUTTUJA KÄYNNISSÄ, JOISTA EI SANOTA HALAISTUA SANAA MISSÄÄN?
Tuli vaan mieleen, että ettei vaan tällä naisella olisi "ihan sattumalta" hyviäkin tuttuja tai lähisukua iltapäivälehdistössä...?
Jotenkin melkein kaipaan Nykästä takaisin lööppeihin...
seuraaja
..keskustalainen kansaned. Markku Koski.
Kiitokset tiedosta. Tämähän selittää jo paljon...
Mutta vaikka asia ei minua juuri pätkääkään kiinnosta, niin toivottavasti kaikki kääntyy parhain päin, ja voivat pojat vielä joskus äänestää JOHN KERRYA presidentiksi...;)
..arvata,vittuämmä luulee että voi tehdä ....