Jokanmiehen oikeuteen kuuluu myös kansaneläkkeen perusosa, joka on jo allekirjoituksin sovittu ja jonka suuruinen etu eläkkeestä oli jo leikattu aikaisemmin pois. Näistä on kysymys eikä mistään muusta alunperin. Miksi vastaat muihin kuin alkuperäisiin kysymyksiin ?????? Vie terveiset jokaiselle vihreälle, että he kertovat miksi eläkeläisiä rangaistiin jälkeenpäin tehdyllä lakialoitteen vihreiden aatteen mukaisella perusteella, aivan samoin kuin sotasyyllisyys 1945 Neuvostotasavallan käskystä Suomessa aikoinaan . Tästä alotteesta on vastuussa alotteen tekijä ainoastaan , siis OSMO SOININVARA kerran????????????????????????????????
Kerro nyt vastauksesi mahdollisimman pian tähän ?
Puheenjohtajanne ei vastaa edes suoriin kyselyihin raukkis!
Kerro nyt vastauksesi mahdollisimman pian tähän ?
Puheenjohtajanne ei vastaa edes suoriin kyselyihin raukkis!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kansaneläkkeen perusosa ei kuulu jokamiehen oikeuteen, eikä vihreitä vielä ollut vuonna 1945.
Luulo ei ole tiedon väärtti ja syntipukin etsijän
pitäisi vähän penkoa omaa päätään. Mikset keskittyisi miettimään, miten tästä maailmasta saadaan parempi paikka elää?
Luitko tuon avausviestin ?
No vastauksesta päätellen et.
Vasttaappa tuohon viestiin uudelleen niin sitä voi edes kommentoida.
Mitään poliitikkomaista ympäripyöreätä vastausta ei kannata laittaa vaan oikea vastaus jos sinulla sellainen on.
Kysymyksen ydin on , että miksi "lain voimantuloa edellinen aika otettiin rangaistuksen alaiseksi" Siis samoin kuin sotasyyllisyysoikreudenkäynnin laki, jonka vieras valtio meille saneli!
Miksi allekirjoitetut eläkesopimuksemme rikottiin? Olisin ymmärtänyt sen, jos laki koskisi vain niitä eläkkeitä jotka astuvat voimaan lain voimaantulon jälkeen??
Mutta kai Soininvaara on lukenut sota-historiaa omiin tarkoituksiinsa sopivasti soveltaen, koska teki sellaisen alotteenkin!
200 k-edustajien enemmistö ei ollut ke-perusosan poistamisen kannalla tai sitten eivät äänestäneet lainkaan, vain 73 oli muistaaksen jaa ääniä! Tutkippas ketä he olivat ja mistä puolueista? Sitä en minä tiedä?
Oi te eläkeläiset! Ketä kannatatte luottamustehtäviänne hoitamaan, miettikää kahdesti. Samoja temppuja varmaan on tulossa vielä! Tämä vain muistutuksena kaikille!
Mietipä vähän:
Suomessa eduskunta säätää lait.
Eduskunnassa on 200 jäsentä.
Päätökset tehdään enemmistöpäätöksinä.
Osmo Soininvaara on yksi eduskunnan jäsen.
Jos Osmo on jotain mieltä, tarvitaan vielä satakunta muuta kansanedustajaa, jotka häntä kannattavat, jotta jokin asia menisi ylipäätään läpi. Keitä nämä muut ovat? Kaikki eivät voi olla edes vihreitä, koska heitä on eduskunnassa tuolloin ollut kymmenkunta. Ovatko he täysin vailla vastuuta tekemistään päätöksistä, jos vain Osmo on syyllinen johonkin asiaan?
Perustelusi ontuu pahasti
Hyvä Hannele otappa nyt selvää miten monta päätöksentekijää siellä eduskunnassa on ja montako tarvitaan jotta päätös syntyy.
Lähdetään nyt noista perusasioista ja palataan sitten noihin syvällisempiin asioihin kun saat ensin nämä aakkosetkin päähäsi.
Mikä tässä muka on väärin? Kansanedustajia 200
Ne 200 päätösten tekoihin, mutta kun siihen tarvitaan vain sen hetkinen enemmistö.! Jos 150 k-edustajaa on omissa puuhissaan ja äänestyksessä annetaan vaikka kaksi tyhjää ja 25 jaa ääntä, niin päätös hyväksytään ilmeisesti enemmiosyöpäätöksin äänin 23ei vastaan - 25 jaa ääntä hyväksytyksi? Olenkohan väärässä vai kuinka? Näin enemmistön tahto on täytetty, vai onko? Oikeus on jälleen puhunut?
Juuri näin tuo tapahtuu.
Hannelelle tuo nyt ei tunnu valkenevan mutta eipä siinä mitään,kun Osmo ensi viikolla taas tarvitsee sitä hännästä ohjaajaa niin Hannelehan voi siinä koittaa kykyjään ja jospa se sujuisi paremmin.