Minäpä kerron muutaman faktan. Sorry vaan itseni kaltaiset pienellä kalulla varustetut miehet, mutta tässä vaan olisi pari kokemusperäistä tekijää tähänkin inflaation kärsineeseen aiheeseen:
Ei niin, etteikö nainen voisi nauttia meidänlaisistakin jätkistä ( "ei se koko vaan miten sitä käyttää"). Yhdynnässä on kovin vaikea keksiä vaihtoehtoja siihen, että >sisään / ulos> olis kuitenkin paras vaihtoehto. Niin ja sormet peliin kans.
Mietitäänpäs joitakin asentoja; nainen seisaallaan ja mies edestäpäin sisään myös seisaallaan. Aivan loistava asento, mutta voi kun olisi se 5-10cm lisämittaa, niin ei kävis säärilihaksille raskaaksi. Sehän on selvää, ettei isoakaan kullia tarvi kokonaan työntää sisälle (auts, sattuu!), mutta antaahan lisämitta työvaraa sillä tavoin, ettei helvetti tarvi kaikkee panna peliin.
Vaihe 2. Mies istuu ja nainen tulee hajareisin päälle (ihan sama...etuperin tai takaperin). Kun mies istuu, anatomia vaan perkele vieköön toimii niin, että se kikkeli lyhenee istuma-asennossa (kun varsiosa jää osittain alavatsan sisälle asennosta johtuen). Miettikääpä nyt rehellisesti, olisko muutama lisäsentti taas tarpeen, että siellä naisen pillussa olis edes se 15 cm sisällä, kun asento vaan niinku rehellisesti rajoittaa mittaa?
3. Mies selällään ja nainen ratsastaa. Tämmönen pikkukulli joutuu väliinsä sietämättömään tilaan, kun nainen haluaa kalun mahdollisimman pitkälle sisäänsä. Näin ollen nainen laskeutuu lopulta aivan kiinni mieheen, jolloin miehen reisissä /nivusissa olevat isot verisuonet jäävät puristuksiin naisen painon alle (kaikki naisethan eivät ole alle 40kg) ja jopa erektioon tarvittavat suonet hyytyvät vähä kerrassaan.
4. Lusikka. Ah -niin ihana aamuyhdyntä naisen kanssa, kun heräilee ja siinä vieressä naaras vaaraa tajuamatta unen horteessa.
Jälleen kerran mies kippurassa ollessaan (siis lusikka-asennossa) on tilassa, jossa kalu ei parhaassakaan erektiossa ole häävin pitkä, kun osa varresta on asennosta johtuen "miehen vatsapeitteissä". Noh, mieshän siinä saa helposti kun terska liukuu edestakaisin pillussa, mutta voi, voi kun se nainen ei sitä kymmensenttistä noteereaa juurikaan. Taas sormet peliin, eikö? Isompikaluinen osuu ja upottaa tässäkin asennossa ilman, että tarvii epäinhimillisessä asennossa todistaa kalunsa riittävyyttä.
Enpä enempää jaksa kirjata pikkumunaisen epäkohtia, luulen antaneeni tarpeeks viitteitä siihen keskusteluun, mikä peniksen kokoon liittyy. Se nyt vaan on niin, että miehen kannalta iso kalu tekee asiat sujuvammaksi ja sillä hyvä.
Ei niin, etteikö nainen voisi nauttia meidänlaisistakin jätkistä ( "ei se koko vaan miten sitä käyttää"). Yhdynnässä on kovin vaikea keksiä vaihtoehtoja siihen, että >sisään / ulos> olis kuitenkin paras vaihtoehto. Niin ja sormet peliin kans.
Mietitäänpäs joitakin asentoja; nainen seisaallaan ja mies edestäpäin sisään myös seisaallaan. Aivan loistava asento, mutta voi kun olisi se 5-10cm lisämittaa, niin ei kävis säärilihaksille raskaaksi. Sehän on selvää, ettei isoakaan kullia tarvi kokonaan työntää sisälle (auts, sattuu!), mutta antaahan lisämitta työvaraa sillä tavoin, ettei helvetti tarvi kaikkee panna peliin.
Vaihe 2. Mies istuu ja nainen tulee hajareisin päälle (ihan sama...etuperin tai takaperin). Kun mies istuu, anatomia vaan perkele vieköön toimii niin, että se kikkeli lyhenee istuma-asennossa (kun varsiosa jää osittain alavatsan sisälle asennosta johtuen). Miettikääpä nyt rehellisesti, olisko muutama lisäsentti taas tarpeen, että siellä naisen pillussa olis edes se 15 cm sisällä, kun asento vaan niinku rehellisesti rajoittaa mittaa?
3. Mies selällään ja nainen ratsastaa. Tämmönen pikkukulli joutuu väliinsä sietämättömään tilaan, kun nainen haluaa kalun mahdollisimman pitkälle sisäänsä. Näin ollen nainen laskeutuu lopulta aivan kiinni mieheen, jolloin miehen reisissä /nivusissa olevat isot verisuonet jäävät puristuksiin naisen painon alle (kaikki naisethan eivät ole alle 40kg) ja jopa erektioon tarvittavat suonet hyytyvät vähä kerrassaan.
4. Lusikka. Ah -niin ihana aamuyhdyntä naisen kanssa, kun heräilee ja siinä vieressä naaras vaaraa tajuamatta unen horteessa.
Jälleen kerran mies kippurassa ollessaan (siis lusikka-asennossa) on tilassa, jossa kalu ei parhaassakaan erektiossa ole häävin pitkä, kun osa varresta on asennosta johtuen "miehen vatsapeitteissä". Noh, mieshän siinä saa helposti kun terska liukuu edestakaisin pillussa, mutta voi, voi kun se nainen ei sitä kymmensenttistä noteereaa juurikaan. Taas sormet peliin, eikö? Isompikaluinen osuu ja upottaa tässäkin asennossa ilman, että tarvii epäinhimillisessä asennossa todistaa kalunsa riittävyyttä.
Enpä enempää jaksa kirjata pikkumunaisen epäkohtia, luulen antaneeni tarpeeks viitteitä siihen keskusteluun, mikä peniksen kokoon liittyy. Se nyt vaan on niin, että miehen kannalta iso kalu tekee asiat sujuvammaksi ja sillä hyvä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Totta puhut mies.. kyllä sillä koolla nyt jotain väliä on. Me monet tytöt tykätään, että miehellä on riittävän pitkä varsi.. Eikä tämä ole loppuunkulunut aihe. Miksi olisi? Joka ei halua keskusteluun osallistua, olkoon sitten vaiti.... miksi hän edes lukee näitä juttuja? Taitaa kuitenkin kiinnostaa...
..kerrankin suoraa tekstiä mieheltä ns. keskivertokoon peniksestään.
Niiaan kauniisti sinulle rehellisyydestäsi ja faktoistasi, niin se vain on kuten kerrot.
Faktat faktoina.
Mukavaa jatkoa..löydät kyllä muitakin sopivampia asentoja...
T
Tosi on ei ole tuollaisia ongelmia havainnut omalla 18 senttiselläni naisia tyydyttäessäni.
Itselläni on kulli 13,5 cm ja ihan samoja ongelmia olen kohdannut kuin mistä kerroit. Etenkin jos nainen on ns. paksupakarainen, on monissa asennoissa hankala ylettyä sisään muutamaa senttiä enempää. Ja oma vaimoni on kyllä siitä aika tyytymätön välillä. Vituttaa ja vaimon tyytymättömyys ottaa itsetunnolle, mutta minkäs teet.
Olipa tekstiä,
ekaks haluaisin kysyy miten oot mitannut pilisi?
Tokaksi jos siis normaalijakauma peniksen koossa on välillä 12.5-17.5 kuten niin monet lähes kaikki tilastot osoittaa, siitähän tulee tuo keskiarvo 15cm niin onko biologia sit vaan tosiaan tehty niin et miehet keskimäärin ei oo valmiita tyydyttään naisiaan vain koska he ovat keskivertoja? Ja, että luonto on määrännyt suurimman osan miehistä itsetunto-ongelmiin ja suurimman osan naisista puutteeseen?
Tässä on jotain mätää tässä kuviossa.
jo se, että laitat omasi 15cm pikkumunaiseksi kertoo jotain outoa. Kun se ei ole pikkumuna.
Ja naisille: jos ootte samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa niin haluatteko toisin sanoen kertoa, että seksi ei ikinä tule missään olosuhteissa olemaan yhtä hyvää 15/4 mittaisen miehen kanssa kuin 19/5 mittaisen kanssa? Tai voisko sanoo paremminkin että ette tule ikinä olemaan tyytyväisiä 15/4 mittaiseen mieheen?
Sit ku oon tätä palstaa nyt enempi lukenut niin monet sanoo et keskiverto penis on PARAS ja että isot sattuu ja pari naista on kertonut et 18cm alkaa olee kipurajoilla. Tämä siksi, että alkuperäinen kirjoittaja oli kirjoittanut "kaikkien pikkumunaisten puolesta" yleistäen.
ja btw, ei siihen kokoonsa täysin tarvi tyytyä. Itsellä aloitusmitat vuosi sitten oli 14/3.5
Sanotaan näin.Jos mies omistaa semmoisen 20cm pitkän on naisenkin sitten omistettava seksikäs vartalo ja isot rinnat/kaunis peppu eikä mikään jätti selluliittiperse.Eihän se voi niin mennä että naisen varustuksella ei ole mitään väliä ja vain miehillä pitää olla hyvä varustus.Valitkaa melamiehet naisenne huolella ja kattokaakin varustus tarkkaan.
Puhut ihan asiaa, mutta tuo jäi kiinnostamaan että millä konstilla olet saanut vuodessa 2.5cm lisää?
katohan tää viesti ni huomaat kirjottaneensa vähän läpiä päähäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000012&posting=22000000005003942
Niin se vain on, että koolla on väliä. Itse en alkais edes seurustella pikkumunaisen kanssa.. Omalla miehelläni on mittaa 23 cm ja se on enemmän kuin riittävästi. Ja paksuuttakin löytyy. Onneksi olen kaunis, seksikäs, älykäs ja kaikinpuolin ihana nainen, joten vientiä riittää ;)
Ja te, pikkumunaiset... Koittakaa kestää! Kyllä teidänkin kohdalle sattuu sellainen nainen, joka tyytyy alle 17-senttiseen kulliin. Tosin se nainen ei välttämättä ole teidän unelmien täyttymys, mutta silti... Isot syövät pienet :P
Ja kyllä, kyllä! Tää oli provo! :P
Okei, provokaatiot on aina paikallaan. Enpä tullut maininneeksi, että itselläni on juuri mainitunkaltainen seksikäs pitkäjalkainen ja todella pystyrinnoilla varustettu nainen, joka on saanut synnytyksenjälkeiset kropankohennus -sessiot läpiviedyksi menestyksellä. Jopa vähän liiankin fiksu kaiken lisäksi.
No, pikkumunaisen pelko tietysti on, että jonain kauniina kertana tyttöjen ruskareissulla sitä sitten törmätään ehkäpä juuri sinun 23-sentin-mieheen, ja se on sitten ilmeisesti menoa. Palailee kotiin aivan uudella asenteella ja seksielämämme ei palaa enää koskaan entiselleen.
Tämmöstähän se on, pelkkää kurjuutta ja viivytystaistelua isomunaisten hyökkäyksissä :)
Olinhan rehellinen pikkumuna.
Oletko noin pinnallinen todella, vai oli ko tuo vitsi? Upean unelmamiehen tavatessasi varmaan kysäiset munan koon ja ellei se ole väh. tuo 23cm, niin soronoo! Munan kokoko tärkeämpi kuin yleinen onni ja rakkaus? Huh huh!
horo pilluille r´täytyy saada isoa
toivoo pikku pillun panija aah ihanaa tiukkaa
14cm ja pohjas jäis 9cm ulkopuolel tol kool.
ja kaunis ja hyväkropppanen ja rikas ei tasan
onnenlahjat mulla 13cm. mutta taitoa senkin eestä ja mitä kroppaan tulee lihaksikas ja isomunat usein hinteliä marjapoimijoita joita
yhel kädelle heittelisin vittuu,jos tulis baaris riitaa muijasta miehes täytyy olla muutaki ku kullia komea viisas ja vahva ..et sillee.
Kun näitä luen, ihmettelen, että mikä tässä nyt mättää? Keskustelette munienne koosta, ihan kun se nyt helkkari vieköön olisi jotain ihmeellistä. Keskustelkaa mieluummin siitä, saako partnerinne orgasmin tai muulla tavalla tyydytyksen seksistä? Sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä, millainen hirmu sapeli tai nakki on käytössä, jos orgasmin saa. Pääasia on että kalu on kova ja hellyyttä riittävästi. On aika harva nainen, joka haluaa vaan kamalasti isoa kalua, kyllä sitä haetaan jotain ihan muuta siltä sänkykumppanilta. Koittakaan nyt hyvät miehet ymmärtää se. Naiset harvemmin keskustelee värkkinsä koosta keskenään, oikein huvittaa, kun lueskelee täällä näit mittaustuloksia. Opetelkaa mieluummin hellyyttä ja uusia kikkoja, ei sitä mittanauhalla rakastella. Jos nyt välttämättä kaivan muistojani ennen miestäni, niin muistelen, että mitä isompi kalu, sen huonommin se seisoo ja lerpahtaa. Aina kun on vähän pienempi varustus ollut, on seisonta ollut kun tinasotilaan. Joten minä valitsen pienempikaluisen mieluummin... Hyvää syksyä, ihanat mihet.
Kiitos tästä, heti huomaa että sinä olet oikea, aikuinen, suomalainen nainen, etkä mikään epävarma teini tai hakoteillä oleva munahaukka. Ja miehet, uskokaa tosiaan se, että melkein kaikki naiset toivovat mieheltä jotain aivan muuta kuin isoa munaa. Keskitytään oleellisimpiin asioihin ja ollaan miehiä, ei luusereita. :)
Ole hyvä vaan, tavallinen ihana suomalainen mies.
Hassua tosiaan, kun jotkut miehet ei millään suostu myöntämään, että se 15cm kalu on _pieni_. Vasta sellaset ranteen paksuset/20 kalut on varmasti riittävän kokosia, että naisen ei tarvitse koon takia ainakaan hakea tyydytystä muualta. Tämä kokoasia on yksi merkittävä (vaikka ei tosin ainut) syy siihen, miksi en itse koskaan ole tekemisissä naisten kanssa. Pelkkä ajatuskin siitä, että joutuisin harrastamaan seksiä, on säälittävän naurettava. Oma 15cm kalu riittää juuri ja juuri masturbointiin, mutta siinäkin se tuntuu pikku pippeliltä. Missään tapauksessa en koskaan edes harkitsisi seksin harrastamista, koska pienikaluisena tunnen itseni pikkupojaksi, en missään tapauksessa mieheksi. Älkää harrastako seksiä jos teillä ei ole annettu siihen sopivia työkaluja. Omat puutteet on hyvä huomata ja hyväksyä ajoissa, niin ei tule sitten mitään kriisiä myöhemmin.
Aika raakaa puhetta, mutta epäilen enemmän ett olet näitä rakkaita provokaattoreita?!
Tuota noin, pari kommenttii edellisiin vastauksiin. Ensinnäkin otan keskusteleen osaa suht aktiivisesti mm. aiheesta naisen orgasmi, mutta keskustelen myös esim, suhteet-palstalla ihan muusta kuin kalun koosta. Mutta onhan tää näitä ikuisia kiinnostuksen kohteita tää aihe, joten sallitaan nyt aika ajoin muutama mittaus :)
Sitten tälle kaverille, joka 15 senttisellä ei aio seksiä harjoittaa. Jos oot tosissas (mitä en tosiaan heti niele), niin onhan tossa edellä naisetkin ottaneet kantaa rakastelun kaikkiin osatekijöihin, eikä me pikkumunaiset tässä suhteessa varmaan pelkästään koon takia olla huonoimpia otuksia maan päällä.
Täss alkuperäisessä jutussa halusin tuoda esille sen muutaman sentin lisäarvon, mutta jota ilmankin voi tulla toimeen...työläämpää vaan.
Joten ei muuta kuin naistentansseihin johonkin maakunnan tanssikeitaaseen ja munalle töitä!!
Ensinnäkin olin tosissani ja toiseksi asun stadin keskustassa...
Ei mua kiinnosta tippaakaan vaikka kaikille naisille riittäisi 15cm. Olennaista on, että _mulle_ se ei riitä, eikä tule ikinä riittämään. 15cm kalu nyt vaan näyttää naurettavalta. En kait nyt niin idiootti ole, että harrastaisin seksiä, jos se mun mielestä on pelkästään ajatuksenakin vastenmielinen? Miksi tekisin jotain, mitä en halua? Tästä yksinkertaisesta syystä en ole tekemisissä naisten kanssa. Menetänkö jotain? Juu, kyllä. Sukupuolitaudin tai pari. Rakkauteen yms. en usko ollenkaan.
ei vittu =) ei tuollasia voi kasvaa ku stadissa. Ei millää pahalla mut herää jo pahvi tähän maailmaan. Tuolla asenteella saat 40 ikävuoteen mennessä narun kaulaasi tai hyppäät sillalta tai vaikka niiden yhdistelmä mut unohdat sen että oot mies ja sä et sun tarpeistasi tule koskaan pääseen eroon sanot sä tähän vastineeksi sit mitä tahansa paskaa mut en tuu sitä uskoon koska viesteistäsi paistaa katkeruus johonkin viiden kilsan päähän joten ajattele ennemmin niin et "vittu mä nussin just sitä mitä saan enkä välitä seurauksista" etenkin jos et usko rakkauteen.. jos uskoisit ymmärtäisit paljon enemmän.
hyvää jatkoa, oikeesti.
Jaa, että tappaisin itseni sen takia, kun en harrasta seksiä? :P Kenenköhän tässä pitäs herätä tähän maailmaan. Koittakaa nyt käsittää, että kaikille seksi _ei_ ole tärkeä asia. Mulle elämässä on tärkeää ihan muut asiat. Esimerkiksi se, että saan elää rauhassa omaa elämääni, ilman jatkuvaa älytöntä stressiä tai muita paineita. Ihmissuhteista tulee vain ongelmia, eikä ne mm. sen takia kiinnosta yhtään. Toi kaluasia nyt on vaan osa kokonaisuutta, eikä tietenkään mikään ainut syy siihen, että haluan elää omassa rauhassa.
ensinnäkin.. mun on todella vaikee uskoo, että tosissas tollasia kirjottelet mutta halusin kuitenkin vastata noihin sun kommentteihin, koska itse tiedän parikin sellasta tyyppiä, jotka melko varmasti ajattelee noin. ne ei tietenkään itse sitä ainakaan selvinpäin myönnä, mutta oon melko varma että näin ne ajattelee.
se mikä eniten säälittää ainaki mua on sellaset ihmiset, jotka tuomitsee sellasen asian, jota ei oo koskaan ite kokeillu. en tietenkään voi varmasti tietää, miten sun kohdalla, mutta siltä se ainaki vaikuttaa noitten sun puheitten perusteella. jos oot vielä neitsyt, niin kyllä sun kantsis kuitenkin kokeilla seksiä ennen ku tuut näille palstoille puhumaan siitä tuohon sävyyn, koska mitä sä siinä menetät ???
voit jopa huomata että se mikä näyttää pahalta voi kuitenkin tuntua hyvältä ;) ja ellei, niin sit voit mun puolesta elää vaikka koko elämäs runkkaillen yksinäs... tuosta muuten tuli mieleen, että mitähän sä oikeen sillon ajattelet, kun runkkailet? jos kerran seksi on sun mielestä niin kertakaikkisen vastenmielistä, niin mikähän sua oikeen sit kiihottaa..?
totta on, että seksi ei oo maailman tärkein asia, mutta toi miten sä suorastaan herjaat koko miehen evoluutiota ja dna:ssa olevia perustarpeita väittämällä että seksi ei kiinnosta ollenkaan on kyllä pahimman luokan itsensänarraamista.
näin on.. kyllä tää m_81 puhuu sen verta pehmosia että joko provoilee (yhä epäilen) tai sitten on pahemman tason pettymyksiä tullut vastaan.. ehkä joku nainen joka tehnyt tylysti tms. Mut oli syy mikä tahansa niin tuo on itsensä pettämistä pahimmalla tavalla. Tuollasia perustarpeita kun vain ei voi paeta.
Hei
Kelpaa se pienikin jos mies osaa muutakin tehdä kuin lykkiä tavarallaan.
Itse pidin hieman isommasta tavarasta mutta yllätyin uuden miesystäväni (n.12cm jos sitäkään) kanssa, mies osaa hoitaa hommat käsillään, suullaan ja tyydytys on takuu varma. Myönnän kyllä että se "iso" tuntuu mukavalta ja mahdollistaa paljon eri asentoja mutta kokonaispeli on kuintenkin valttia, hellyys ym.
Kuitenkin tulin itse siihen tulokseen että mitä mitassa "menetän" sen saan moninkertaisesti takaisin muulla tavoin ja sitä paitsi dildot ja muut leikkikalut on keksitty.
ei millään pahalla nainen mut ajattelitko että se jotensakin auttais meitä normaalikokoisia kautta pienempiä kun sanot et iso tuntuu mukavammalle mut onneks on dildot =) mikä on sun mielestä sit unelmakoko munalle, sen haluaisin kysyä kun kerta tänne kirjoitit?
thanks
Minkäköhän ihmeen takia mulla sitten ei ole koskaan ollut mitään ongelmia noiden asentojen kanssa?
Kirjoitat yhdyntätekniikoista. Ymmärrän toki tekniset ongelmasi. Selostit asennot ihailtavan täsmällisesti ja asiallisesti.
Olen nainen, ja minulle seksi ei suurimmaksi osaksi ole tekniikkaa. Haluan rakastella, ja rakastelu on minulle paljon enemmän kuin yhdyntä. Vaadin mieheltä älyä, viehätysvoimaa ja henkistä säteilyä paljon enemmän kuin munaa.
Läski maha itse asiassa häiritsisi minua hemmetisti enemmän kuin pieni kalu. Arvostan miehiä, jotka pitävät itsensä kunnossa. Miehiä joilla on kiinteät ja voimakkaat lihakset.
Kaikkein eniten olen halunnut miestä, jonka kalun koko on keskimittaisen alarajalla. Kaikkein parasta seksiä olen harrastanut hänen kanssaan. Rakkaus, intohimo ja hyvin voimakas henkinen yhteys olivat ne asiat, jotka saivat rakastelun (siis myös yhdynnän) sujumaan.
Joku nainen tuossa aiemmin kirjoitti, ettei tyytyisi pieneen penikseen. Tässä nainen, joka riemuitsee koko miehestä. Rakastan kalua kuin kalua, jos vain rakastan kalun omistajaa. Isokaan penis ei riitä mihinkään minun kanssani.
"Tässä nainen, joka riemuitsee koko miehestä."
NAM!
"Rakastan kalua kuin kalua, jos vain rakastan kalun omistajaa."
Njam.
Taitaa olla aika yleistä naisilla. (omallanikin?)
Kotiin tsiis kukkakaupan kautta, ilman taka-ajatuksia, tietenkin.
>Mietitäänpäs joitakin asentoja; nainen seisaallaan ja mies edestäpäin sisään myös seisaallaan. Aivan loistava asento, mutta voi kun olisi se 5-10cm lisämittaa, niin ei kävis säärilihaksille raskaaksi.
Munallani kyllä yltää, mutta ensikerraan innostuksen/huuman jälkeen en ole huomannut naiseni moisesta asennosta erityisemmin pitävän Useimmiten munani on kuulemma liian kova tuohon asentoon, muna "tökkää" jonnekin. Joten akrobatiaksi menee kuitenkin.
>Sehän on selvää, ettei isoakaan kullia tarvi kokonaan työntää sisälle (auts, sattuu!), mutta antaahan lisämitta työvaraa sillä tavoin, ettei helvetti tarvi kaikkee panna peliin.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
>Vaihe 2. Mies istuu ja nainen tulee hajareisin päälle (ihan sama...etuperin tai takaperin). Kun mies istuu, anatomia vaan perkele vieköön toimii niin, että se kikkeli lyhenee istuma-asennossa (kun varsiosa jää osittain alavatsan sisälle asennosta johtuen). Miettikääpä nyt rehellisesti, olisko muutama lisäsentti taas tarpeen, että siellä naisen pillussa olis edes se 15 cm sisällä, kun asento vaan niinku rehellisesti rajoittaa mittaa?
Olen antaumuksellisesti sitä G pistettä metsästänyt ensimmäisenä kymmenenä vuotena. Käsi/suupeli on paras tyydytyksen tae, yhdynnän kaverina. Tuossakin syliasennossa miettisin enemmän sitä miten klitorikselle saan kiihoketta.
Esim tommosella vajaalla 18cm munalla ei nainen sylissä asennot meillä meinaan onnistua, munani tas liian kova/pitkä ja se tökkää johonkin.
>3. Mies selällään ja nainen ratsastaa. Tämmönen pikkukulli joutuu väliinsä sietämättömään tilaan, kun nainen haluaa kalun mahdollisimman pitkälle sisäänsä. Näin ollen nainen laskeutuu lopulta aivan kiinni mieheen, jolloin miehen reisissä /nivusissa olevat isot verisuonet jäävät puristuksiin naisen painon alle (kaikki naisethan eivät ole alle 40kg) ja jopa erektioon tarvittavat suonet hyytyvät vähä kerrassaan.
No jopas. ;-)
Jospa se nainen kuitenkin ottaa asentonsa vain siksi että klitoris saa kiihotusta.
Tuota meilläkin on touhuilti. Jälleen ensikerta ja kiihko/innostus/huuma auttoi pitkälle, minuun sattui aivan perhanasti kun vaimoni onnistui hieroa ees taas lantiotaan liu-utellen itselleen orgasmin. Mutta ei, en valita, oli upeaa olla mukana. Olen käytettävissä tuohonkin anytime.
>4. Lusikka. Ah -niin ihana aamuyhdyntä naisen kanssa, kun heräilee ja siinä vieressä naaras vaaraa tajuamatta unen horteessa. Jälleen kerran mies kippurassa ollessaan (siis lusikka-asennossa) on tilassa, jossa kalu ei parhaassakaan erektiossa ole häävin pitkä, kun osa varresta on asennosta johtuen "miehen vatsapeitteissä". Noh, mieshän siinä saa helposti kun terska liukuu edestakaisin pillussa, mutta voi, voi kun se nainen ei sitä kymmensenttistä noteereaa juurikaan. Taas sormet peliin, eikö? Isompikaluinen osuu ja upottaa tässäkin asennossa ilman, että tarvii epäinhimillisessä asennossa todistaa kalunsa riittävyyttä.
Ehkä tuossa pituus auttaa, mutta konstit on monet, omalla naisellani ei paikat muutenkaan siedä samaa asentoa koko yhdynnän ajan, ja kun se lemppari on vatsallaan. Ja "aah, ens kestä pitkään, hyväile mua edestä" kuuluu kuiskaus.
>Se nyt vaan on niin, että miehen kannalta iso kalu tekee asiat sujuvammaksi ja sillä hyvä.
Mutta rajansa koossakin. Ei ainaiset puolisukelluksetkaan ole maailman autuus.
Kun suhun tutustuis olisin onnellinen, kaikki tähänastiset miehet kyrpineen ovat vain satuttaneet, olen harvinaisen "pikkupilluinen"
seksi ei enää kiinnosta yhtään, kun aina sattuu ja mitään elimellistä vikaa ei ole. Gynekologi sanoi että on vain ahtaat paikat.