Sain kritiikkiä siitä, että kannatan samaa asiaa jota KD kannattaa muista puolueista selvästi poiketen. Jollekulle siis ateismi, uskonnonvastaisuus tai kirkonvastaisuus on noussut pyhäksi asiaksi. Minä en kannata tällaistakaan pyhää.
Ensinnäkin tietysti uskonnot ovat ristiriitaisia sisäisesti ja keskenään. Koraani 5:90 toteaa "Päihdyttävät juomat - - ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa - -" ja islamissa alkoholi onkin ehdottomasti kiellettyä. Raamattu (1. Tim. 5:23) taas neuvoo "Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin." ja kristinuskon pyhimpään rituaaliin kuuluu alkoholi.
Joit tai et, jommakumman ohjeita noudatat.
Ja mitä KD:n kannalla olemiseen tulee, niin rationaalinen ateisti ei voi ehdottomalla varmuudella sanoa, ettei koskaan äänestä Päivi Räsästä! Vapaa-ajattelija näkee hänessä varmasti paljon syitä olla äänestämättä --- mutta voi nähdä myös syitä äänestää. Toki tarjolla on niin paljon muissa asioissa lähellä olevia ehdokkaita, että valinta ei käytännössä häneen osu. Mutta esimerkiksi valtionkirkkoaseman vastustaminen ei ole kaikkea muuta ylittävä arvo.
Ensinnäkin tietysti uskonnot ovat ristiriitaisia sisäisesti ja keskenään. Koraani 5:90 toteaa "Päihdyttävät juomat - - ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa - -" ja islamissa alkoholi onkin ehdottomasti kiellettyä. Raamattu (1. Tim. 5:23) taas neuvoo "Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin." ja kristinuskon pyhimpään rituaaliin kuuluu alkoholi.
Joit tai et, jommakumman ohjeita noudatat.
Ja mitä KD:n kannalla olemiseen tulee, niin rationaalinen ateisti ei voi ehdottomalla varmuudella sanoa, ettei koskaan äänestä Päivi Räsästä! Vapaa-ajattelija näkee hänessä varmasti paljon syitä olla äänestämättä --- mutta voi nähdä myös syitä äänestää. Toki tarjolla on niin paljon muissa asioissa lähellä olevia ehdokkaita, että valinta ei käytännössä häneen osu. Mutta esimerkiksi valtionkirkkoaseman vastustaminen ei ole kaikkea muuta ylittävä arvo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kritisoikoot, jotka niin tahtovat. Minä olen myös eri mieltä kanssasi, tosin en kovin jyrkästi. Asia on minusta vähän kiikun kaakun, mutta kallistun vastakkaiselle näkökannalle. Arvostan kuitenkin tapaasi rohkeasti olla omaa mieltäsi ja perustella mielipiteesi, enkä näe toiminnassasi mitään väärää.
Tässä asiassa ei muutenkaan mielestäni ole selkeästi yhtä oikeaa näkökantaa, vaan molemmilla on puolensa.
Jatka vain hyvää työtäsi omalla tyylilläsi - sinulta saa aina asiallisia vastauksia, perustelet mielipiteesi tuohtumatta etkä vaikuta kumartelevan turhaan mitään tahoa, etkä toisaalta loukkaavankaan loukkaamisen ilosta.
Kiitokset!
En tiedä kuvittelenko, mutta pari kirjoittajaa tuntuu ajattelevan minkä tahansa eroavan mielipiteen merkitsevän koko va-toiminnan hajoamista. Väärässä tietysti ovat.
" rationaalinen ateisti ei voi ehdottomalla varmuudella sanoa, ettei koskaan äänestä Päivi Räsästä!"
Perustele miksi näin?
Nasse näkee että nimenomaan rationaalinen ihminen ei äänestä Päiviä (ellei pakotettuna mukademokraattisissa olosuhteissa joissa muut vaihtoehdot ovat vielä heikompia).
Viestini oli tietysti aika karrikoitu ääriesimerkki. Mutta kyllähän periaatteessa kirkon ja valtion erottaminenkin on vain yksi asioista jonka perusteella äänestää tai ylipäänsä tehdä mitään. Voi se olla tärkeinkin asia.
Mutta se(kään) ei ole pyhä asia.
Pyhällä tarkoitan asiaa, joka ohittaa kaiken muun. Esimerkiksi Jehovan todistaja ei ota verensiirtoa, vaikka henki menisi. Sellainen on pyhä asia.
Päivi Räsäsellä on mielipiteitä maahanmuutosta, NATO-jäsenyydestä, vanhustenhuollosta, sote-uudistuksesta jne. Ehkä myös poronhoitolaista ja muinaismuistolaista. Näitä sitten painottaa ja summaa äänestäjä. Tuloksena tuskin on Päivi, mutta tulos voi hyvinkin olla joku, joka ei juuri va-liikkeen tavoitteiden kannalta ole paras mahdollinen.
Otetaan maanläheisempi esimerkki. Mitä jos lapsilla on nälkä ja ainoa saatavilla oleva työ on kirkon työtehtävä, johon vaaditaan kirkon jäsenyyttä? En sano, että ateisti tekee tällöin ehdottoman väärin liittyessään kirkkoon.
Moraalisempaa olisi varastaa papilta omaisuutta.
...koska pappi ei omastaan anna. Papilta saisi apua vain, jos papin naapuri lahjoittaa jotain papille, joka sitten hurskaana kirkon miehenä omissa tai kirkkonsa nimissä antaisi sen jonkin eteenpäin "hyväntekeväisyytenä"