Tosi söpöä nuo deittiohjeet nuorille. Ei ehkä ihan tätä päivää, mutta söpöä ehdottomasti.
"Learning the ins and outs" särähti korvaan. Onko tuo likainen, kaksimielinen viittaus?
https://www.lds.org/new-era/2014/08/the-dating-academy-sign-up-today?lang=eng
"Learning the ins and outs" särähti korvaan. Onko tuo likainen, kaksimielinen viittaus?
https://www.lds.org/new-era/2014/08/the-dating-academy-sign-up-today?lang=eng
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olipa perinjuurin naurettava juttu! :-D
Vai pitää treffeille oikein agenda suunnitella?!
Ei ihme että mormonit ovat hulluja kuin pullosta tulleet kun heidät kasvatetaan pullossa :-D
hyvää sinullekin.
Söpöä? Lähinnä huolestuttavaa ja säälittävää. Mormoninuoret on nykyään ilmeisesti niin pahasti aivopestyjä, että ovat menettäneet kykynsä normaaliin ihmistenväliseen kanssakäymiseen kun tarvitsevat tuollaisia oppaita selviytyäkseen deittailusta.
On tuo nyt jukolauta aivan pimeetä että tehdään oikeen agenda ja suunnitellaan jo selestistä avioliittoa siinä vaiheessa kun uskaltaudutaan ensitreffeille(!)
Ja missä oli ehkäisyvalistus, HÄH?!?!
Ihme pillupoliiseja!
Kyllä seksuaalisuus kuuluu myös nuorten seurusteluun eikä siinä ole MITÄÄN VÄÄRÄÄ.
Sarkasmi ei tahda olla vahva alasi?
Tuo ohjeistus kuulostaa jonkin bisnesyrityksen järjestelmälliseltä suunnitelmalta! Ei ainakaan paljoa panosteta tunteiden mukanaoloon.
paljon parempihan on pyöriä päättömästi aseman nurkilla.
Ei se ole vaihtoehto kuten ei myös rappioalkoholismi mormonismille.
Mormoneilta on normaali tolkullinen elämä tyystin kateissa.
puhdasoppista tolkullista elämäntyyliä?
Vaikka meiltä ja muilta normaaleilta ja täyspäisiltä perheiltä :)
Aloita niistä perheistä joissa ei kirota ketään 'pappeuden valtuudella' ja joissa lapsista ei kasvateta pullossa jolloin tuloksena on maailmaa pelkääviä ja siellä pärjäämättömiä luusereita.
Ei elämää opita olemalla elämättä!
löydät kuvauksesi näköisiä perheitä?
Ei-mormonien parissa heitä on paljonkin.
Sinun kannattaisi tutustua normaaleihin ihmisiin. Sellaisia on valtaosa väestöstä.
M. E. L.
Jaottelet ihmiset "mormoneihin" ja "normaaleihin".
Jos sinä edustat kaikkia "normaaleja", olen mieluummin mormoni, vaikkakin tällä haavaa epäaktiivinen sellainen.
En minäkään Melliä ihan normaalina pidä, kun on haksahtanut vapaamuurariuteen. Lisäksi hän höpöttää jostain kirkolliskokouksesta, jonka päätöksellä muka olisi yksinoikeus kristinuskoon, vaikka ko. kokous pidettiin vuosisatoja kristinuskon syntymisen jälkeen.
Olen ei-mormoni, mutta en melliläinen.
Loogisesti on hyvin vaikeaa pitää mormonia 'normaalina' täysijärkisenä ja arvostelukykyisenä ihmisenä.
Mormoni uskoo mitä tahansa huuhaata, uhraa rahansa, oman ja perheensä elämän hulluuden alttarille. Tulokseksi sitten pukkaa miljardiluokan ostoskeskuksia Amerikkaan.
Oletko eri mieltä? Uskotko Mormonin kirjaan ja Joseph Smithiin?
Jos uskot, niin millä kovilla perusteilla?
Mormonin kirja on tasan tarkkaan historiallisesti epätosi eikä Smithin tai yhdenkään muun mormonin väitetystä profeetallisuudesta ole pienintäkään näyttöä.
Opiskele historiaa!
Kristinuskon historia on minulle hyvin tuttua. Heität vain argumentointivirhekommentteja. Et ole paljon Jokuveljeä parempi. Opettele keskustelemaan!
tiedä, miihin mormonit uskovat. Kuvittelet, että se mihin sinä mormonina ollessasi uskoit, on mormonismia. Jätit oman versiosi mormonismista ja haukahtelet sen kuvan perään.
No kerropa sinä Jokuveli, että mihin sinä uskot.
että Jokuveljen perään haikaillessasi haukut sinäkin väärää puuta? Uskoakseni sinä kuitenkaan et niin usko.
Mihin sinä uskot? Uskotko Mormonin kirjan olevan historiallisesti totta?
että yhdestä näkökulmasta tarkasteltuna minkään ei voi väittää olevan totta tai tarua historiallisestikaan.
Mitäpä jos opiskelisit aihetta HIUKAN lisää.
Mikä asia johti mihinkin Nikean kirkolliskokouksessa ja miksi?
Jos on kristitty, hyväksyy Nikean kirkolliskokouksen päätöslauselman. Ellei hyväksy niin ei ole kristitty.
Näin yksinkertaista se on.
Kyllä voi.
Aidot historialliset sivilisaatiot eivät todellakaan häviä jättämättä ainuttakaan todistetta olemassaolostaan.
Jo muutaman viikingin reissu Amerikkaan on voitu selvittää arkeologian ja genetiikan avulla.
Mormoneilta on täysin hukassa semmoinen antiikin Egyptin veroinen sivilisaatio :-D
Kuka voi olla niin tolkuttoman pöljä että pitää Mormonin kirjaa totena?
Ei se noin mene. Ihan sama kuin jos mormonit pitäisivät "kirkolliskokouksen" ja päättäisivät, että vain ne ovat kristittyjä, jotka uskovat garmenttien pakkokäyttöön.
Totta helkutissa voi! Tiedetään esim. sataprosenttisesti, että kielet eivät ole sekoittuneet missään Baabelitornissa ja että ihmisen historian aikana ei ole ollut koko maapallon peittänyttä tulvaa. Sadut ovat satuja. Niillä voi korkeintaan olla opetuksellista merkitystä, mutta se ei tee niistä tosia.
olen kristinuskovista ateistin kanssa samaa mieltä.
Mormonismi lienee maiilman sekavin uskonto, kun eiivät edes korkeakouluja käyneet ihmiset ymmärrä mormoniksi liittyessään mormonismin oppia. Kun mormonismi on näin monimutkainen ja vaikea käsittää, niin kuinka te edes kehtaatte kastaa mormoneiksi 8-vuotiaita lapsia?
Olisi viisaampaa vaatia potentiaaliselta uudelta mormonilta vähintään 4 vuoden mormonismin opinnot, ennen kuin henkilö voidaan kastaa mormoniksi.
eihän noista ollut kysymys, vaan historiallista totuuksista yleensä.
Ei se tee kolmiyhteisestä Jumalasta totta, että historiallisesti Nikeassa niin päätettiin.
Nikeassa päätettiin mitä Nikeassa päätettiin ja pulinat pois!
Ei se miksikään muuksi muutu.
Mormonit voivat pitää itseään vaikka kirahveina mutta ei se oma luulo heistä oikeasti kirahveja tee!
Kuten ei kristittyjäkään.
Ei tämä ole mikään mielipideasia jota kukin voi puljata mielensä mukaan suuntaan tai toiseen!
enemmän kuin neljä vuotta sinulle, vieläkään et tiedä mitä mormonismi oikeasti on.
Kunhan esität.
Kerropa sinä, että mitä mormonismi on.
Uskotko tosiaankin noin sokeasti tuohon Nikean puljaukseen.
Ent. mormonille.
Lähtötasonne ei ole sama.
Mitä väliä sillä on että uskonko vai enkö?
Kristinusko siellä kuitenkin määritettiin.
Jaa-a. Olisiko kirkon omassa opetuksessa jotain vikaa? Olen istunut mormonikirkon tilaisuuksissa 4-5 tuntia viikossa 10 vuoden ajan ja Valkeus-lehti ja mormonien pyhät kirjoitukset sekä konferenssit ja muut erityistapahtumat siihen päälle.
Olen itse ammatiltani myös opettaja.
Tuossa ajassa ja noilla tuntimäärillä pitäisi uskonnon keskeisten käsitteiden selvitä keskitasoa heikommallekin sanankuulijalle, mikäli opetettava asia on järjellinen ja sitä opetetaan johdonmukaisesti.
Koska olen pystynyt elämäni aikana oppimaan aika paljon ja suorittamaan myös korkeakouluopintoja ja opin yhä koko ajan, on mormonikirkon opetuksessa tai opissa ollut jotain perustavanlaatuisesti huonosti.
Et siis osaa. Otan osaa...
Muistan hyvin omat ahdistuneet rukoukseni ollessani alun toisellakymmenellä, kun pelkäsin voivani vahingossa syyllistyä pettingiin. Meitä alle murrosikäisiä tyttöjä varoitettiin toistuvasti pettingin vaaroista ja kerrottiin, miten se on vastoin Jumalan tahtoa ja tahraa meidät.
Kukaan ei vaivautunut kertomaan, mitä petting oli. Mahdollisesti myöskään tuohon aikaan huonosti englantia osaavat kirkon aikuisetkaan eivät sitä tienneet, sellainen vaikutelma on minussa jälkikäteen vahvistunut.
Sana petting kasvoi mielessäni kauhistuttavaksi ja se puistattaa vieläkin. Huomattakoon, että tuohon aikaan ei Internetiä ollut eikä myöskään englannin kielen suppeammat sanakirjat tunteneet sanaa... ja minullaonnettomalla kun oli kotieläinkin, eli pet....
kurjuudessasi pettuleipäänkään koskea?