Ei riitä, että sinne roudataan eläkeiän nostaminen. Sinne on saatava myöskin eläkekatto.
Muuten herrannappulat jäävät 60-vuotiaina edelleen eläkkeelle, erityissopimuksillaan ja nauttivat ne rahat mitä kansa raataa 70-vuotiaaksi saakka jos elävät niin kauan. Erityiseläkkeisiin ei niiden nauttijoiden eläkekertymät riitä, niitä maksaa sinä ja minä ja muutama mamu.
On se merkillistä ettei tämä asia kiinosta poliittisia puolueita. No sehän kertoo omasta edusta ja ahneudesta.
Muuten herrannappulat jäävät 60-vuotiaina edelleen eläkkeelle, erityissopimuksillaan ja nauttivat ne rahat mitä kansa raataa 70-vuotiaaksi saakka jos elävät niin kauan. Erityiseläkkeisiin ei niiden nauttijoiden eläkekertymät riitä, niitä maksaa sinä ja minä ja muutama mamu.
On se merkillistä ettei tämä asia kiinosta poliittisia puolueita. No sehän kertoo omasta edusta ja ahneudesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kumma juttu ettei tuota eläkekatto asiaa ole otettu eläkeneuvotteluihin mukaan?
Käviskö se neuvottelijoiden oman edun päälle pahasti? Onhan niissä muissakin kohdissa otettettu huomioon siirtymisaika uuteen systeemiin. Että silleen.
Tämä ei kuulu lainkaan asiaan mutta olin hakemassa tietoa ja törmäsin tähän, katsokaa miten voi käydä kun isi muuttuu vieraaksi mieheksi.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/72101-partaisa-yllattaa-pyyhkeen-alta-tytar-reagoi-sydantasarkevasti
http://www.uusisuomi.fi/viihde/72128-parasta-suomi-mainosta-valokuvaaja-julkaisi-huikean-videon
Todella uoeaa, samalla sivulla.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54481-raju-purkaus-elakelaisilta-pelottelua-syyllistysta-ja-lietsomista
Syytös on osa sitä pelottelua ja syyllistämistä, jota vanhushuoltosuhteen muutosten ja talouden kestävyysvajeen nimissä on suunnattu kohti työelämän jättämässä olevaa tai jo eläkkeelle siirtynyttä sukupolvea, Kivistö sanoo.
Köyhyys on kaksinkertaistunut, lapsiköyhyys kolminkertaistunut ja eläkeläisköyhyys kaksinkertaistunut Suomessa 1990-luvun puolivälistä alkaneella 15-vuotiskaudella, Eläkeläiset ry kertoo.
– Toimeentulovaikeuksien vähentäminen edellyttää erityisesti pienituloisimpia suosivaa sosiaalipolitiikkaa ja toimeentuloturvan perustason nostamista kaikissa ikäryhmissä. Sukupolvien ristiriitaa lietsomalla vain peitetään varsinainen ongelma, Kivistö sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54481-raju-purkaus-elakelaisilta-pelottelua-syyllistysta-ja-lietsomista
siksi koska eläkekatto ei ratkaise mitään, eikä ole ratkaisu.
Miksi pitäisi olla eläkekatto?
Nyt järjestelmä on sama kaikille, tasa-arvoinen ja reilu
"Ei ratkaise mitää"!?!
Miten niin ei ratkaise mitään!?
Olet sä tyhmä vai super-tyhmä? :)
Eikös sen takia just eläkeiän nostokeskusteluakin käydä, koska (mukama! Tämähän ei todellisuudessa pidä edes paikkaansa!) rahat ei riitä eläkkeiden maksamiseen!?
No jos mukaan lisätään eläkekatto, niin eikös sun idiootinkin mielestä rahat pitäis riittää PAREMMIN eläkkeiden maksamiseen, kun säästyy ylisuurten eläkkeiden maksamiset!
Joten: Eikös toi nyt omalta osaltaan "jotain" ratkaise! :) pässi!
Ruotsia ja muita maita apinoidaan kyllä, kun ITSELLE on oma etuhyötyä, miksi ei tässäkin tehdä nii, kuin muissakin maissa on eli ELÄKETTOHAN NIISSÄ ON!
Johan pomppas " tasa-arvoinen ja reilu " uskotko itsekkään tuota?
Ikäluokkien koot
Suurten ikäluokkien syntyvyys
vuosi lukum. huom.
1945 95 758 heinäkuun lopulle syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
1946 106 075
1947 108 168
1948 107 759
1949 103 515
1950 98 065 syyskuusta alkaen syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
Vertailuvuosia
vuosi lukum.
1925 78 260
1935 69 942
1960 82 129
1970 64 559
1980 63 064
1990 65 549
2000 56 742
2010 60 980
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54481-raju-purkaus-elakelaisilta-pelottelua-syyllistysta-ja-lietsomista
Tämä taulukko oli tuolla kommenteissa, kuka tahansa huomaa että
suuret ikäpolvet ovat jo eläkkeellä, en ymmärrä miksi kukaan
ei vaadi että väestöennusteiden laskenta tarkistetaan.
Maailma on täynnä asioita, joita pidetään itsestäänselvyyksiä. Niitä ovat paitsi uskomukset yliluonnollisiin myös asiat, jotka ovat tietoisesti ja taidolla rakennettuja valheita. Oikeita emävalheita ovat tilastot ja niistä suurimmat ovat ennusteita. Niiden kyseenalaistaminen tai valheellisuuden paljastamista pidetään suorastaan pyhän häväistyksenä.
Blogiteksti: Kai Kontturi
7.2.2013, Verkkomedia.org
Hallituksen budjetin kehysriihessä suunnitellaan kuinka taitetaan jatkuva 7-10 miljardin jatkuva vuosittainen velkaantuminen. Hallitus miettii ja suunnittelee miten jatketaan jo tehtyjen viiden miljardin menojen leikkauksia ja verojen korotuksia, että aiemmat suurpääoman yritys- ja tuloverojen verohelpotukset saataisiin korvattua.
Talousblogi: Kai Kontturi
24.3.2014, Verkkomedia.org
Ennuste: 1 069 572 suomalaista elää kuolemattomuuden kuplassa!
________________________________________________
Kalevi Kivistö: Ikääntyminen ei aiheuta kesävyysvajetta (Julkaistu: 14.09.2013)
Ikääntyminen on
riemuvoitto eikä tappio
Pelko suurten ikäluokkien eläköitymisen ja hoivamenojen kasvun aiheuttamasta kestävyysvajeesta on Eläkeläiset ry:n puheenjohtajan Kalevi Kivistön mukaan aiheeton.
http://elakelaiset.fi/fi/?newspage=85
______________________________
On jotenkin outoa ettei mikään puolue vaadi noita laskelmia uusiksi,
Kontturi on ainoa joka ne on tuonut esiin,
mutta se on niinkuin jumalan sana kun väestörekisteri on ennusteensa tehnyt, siellähän ei virhearvioita tehdä, ei ainakaan
jos "virhe" tehdään hallinnon pyynnöstä niinkuin nyt näyttää.
Eläkeliitossakin on osaavia ihmisiä mutta ilmeisesti hekin luottavat sokeasti noihin laskelmiin, puolueista puhumattakaan.
Kuka täällä näitä huru-ukko kommari Kontturin lukuja oikein levittää?
Kontturin höpinät ovat ihan oma lukunsa. Täyttä huuhaata!
Kontturin laskelmat eivät perustu faktaan, vaan poliittiseen vakaumukseen.
Siksi kukaan ei ota niitä vakavasti.
Sokea-Reettakin ymmärtää, että Kontturi on väärässä, jos tarkastelee edes hieman toteutuneita tilastoja. Tässäpä omia havaintojani.
Vuonna 1950 Suomessa oli 50+ ikäisiä 782 128 henkilöä. 15 vuotta myöhemmin eli vuonna 1965 heistä 65+ ikäisinä oli elossa 370 936, mikä tekee 47%.
Vuonna 1970 Suomessa oli 50+ ikäisiä 1 146 754 henkilöä ja heistä oli 15 vuotta myöhemmin vuonna 1985 elossa 65+ ikäisenä 617 734 eli 54%.
Vuonna 1990 Suomessa oli 50+ ikäisiä 1 455 315 ja heistä oli elossa 15 vuotta myöhemmin vuonna 2005 65+ ikäisenä 841 165 eli 58 prosenttia.
Meillä on nyt 2013 Suomessa 50+ ikäisiä 2 186 886. Kontturin mukaan heistä on noin 15 vuoden kuluttua eli vuonna 2030 elossa 65+ ikäisenä vain 700 000 eli 36 prosenttia?? Elossa selviävien prosentti olisi Kontturin mukaan siis selvästi pienempi kuin 1950-luvulla?? Mitenkään hän ei tätä kuitenkaan perustele blokissaan.
Oma arvaukseni on, että elossa selviää 60-63 prosenttia, joten 65+ ikäisten määrä olisi vuonna 2030 noin 1 312 000 - 1 378 000. Tämä siis ihan kansakoulusta oppimallani Ojalan laskuopilla. Voi olla, että elossa selviävien osuus on vielä korkeampi, koska eliniän pidentymistä ja sen vaikutusta on vaikea hahmottaa.
Vaikuttaako poliittinen vakaumus jotenkin laskentatapaan,
onko kommunistitta ja fasistilla eri laskuoppi?
Eikö oikean tiedon löytyminen ole tärkeämpää kuin poliittinen kanta,
minulle ainakin on.
72 suomalaista elää kuolemattomuuden kuplassa!
Hallituksen budjetin kehysriihessä suunnitellaan kuinka taitetaan jatkuva 7-10 miljardin jatkuva vuosittainen velkaantuminen. Hallitus miettii ja suunnittelee miten jatketaan jo tehtyjen viiden miljardin menojen leikkauksia ja verojen korotuksia, että aiemmat suurpääoman yritys- ja tuloverojen verohelpotukset saataisiin korvattua.
Talousblogi: Kai Kontturi
24.3.2014, Verkkomedia.org
Ennuste: 1 069 572 suomalaista elää kuolemattomuuden kuplassa!
Lisäksi on kestävyysvaje. Sillä tarkoitetaan väestön ikääntymistä syntyvää menojen kasvua. Sitä selitetään sillä, että nyt on jokaista 65 vuotiasta kohden 3,8 työikäistä, mutta vuonna 2040 on enää 2,2 työikäistä. Vanhuksia on siis elätettävä oleellisesti pienemmällä työikäisten joukolla. Kun se ei ole mahdollista, syntyy kestävyysvaje.
EU-komission mukaan se on 11 miljardia euroa. Luku on vedetty turkin hihasta. Sitä mieltä ovat myös VATT:in tutkijat Jan Klavus ja Jenni Pääkkönen ottamatta kantaa itse täysin mahdottomaan väestöennusteeseen.
Suuret ikäluokat ovat vuonna 2040 pääosin mananmajoilla, joten sen perusteella voidaan laskea, että työikäisiä onkin 4,4 eläkeikäistä kohden ja mikäli maahanmuutto toteutuu hurjimpien toiveiden mukaan työikäisten luku kasvaa 5,3 eläkeikäistä kohden. Näin ollen elättäjiä olisi paljon nykyistä enemmän.
Kestävyysvaje perustuu Tilastokeskuksen ennusteeseen, jonka mukaan vuonna 2040 eläkeikäisiä (65–110 v) olisi 1 566 511. Siinä yli 80 vuotiaita olisi 496 939 eli kaksi kertaa nykyistä enemmän. Ja edelleen. Kaudella 1961–75 syntyi 1 069 572 lasta, joista jokaisen pitää silloin olla maassa ja elossa. Heidän jokaisen pitäisi elää 79 vuotta kuolemattomuuden kuplassa!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=101
vuoden 2013 taulukon mukaan 80 vuotiaita on vain 129045, enpä usko että
tulevaisuudessakaan näitä yli 80 vuotiaita on suhteessa enempää,
tuo Kontturin mainitsema lähes 500000 on mahdoton,
suurin osa ihmisistä kuolee ennen 80;n ikää.
Myös tulevaisuudessa.
"Meillä on nyt 2013 Suomessa 50 ikäisiä 2 186 886"
minä sain eri tuloksen eli 204396, erotus laskelmiemme välillä
143790, se on aika paljon, lisäksi nyt on sairaseläkeläisiä 250000,
kun nuo vähennät omista laskelmistasi niin olemme lähellä totuutta.
Vai mitä arvelet?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=10145
uusi linkki tuo vanha ei toimi.
Kontturin laskelmilla voi pyyhkiä sitä itseään. Poliittinen vakaumus vaikuttaa hänen tuloksiin. Kontturi tietoisesti vääristelee totuuksia, jotta ne sopivat omiin tarkoitusperiin. Tästä on tässä loistava esimerkki Markku J. Jääskeläisen blogissa:
"Oikeilla luvuilla ja faktoilla, oli tavoite mikä tahansa.
Otetaanpa tarkasteluun vaihteeksi teksti blogimaailmasta. Kai Kontturi kirjoittelee aktiivisesti blogiaan ja levittää sitä muun muassa verkkomedia.org:n kautta. Lauantaina 3.8.2013 sieltä löytyy kirjoitus "Sixpackin dynamiikka meni kankkulan kaivoon".
Kannattaa siis suhtautua Kontturiin hieman varovaisemmin kuin uskoa hänen "totuuksiaan" kuin ne olisivat Jumalan sana.
Loppupuolella varsin monipolvista kirjoitusta todetaan seuraavaa: "Asiantuntijat eivät ole muka huomanneet, että suomalaisia pääomia on ulkomailla 700 miljardia euroa. Summa on lähes kaksinkertainen maassa olevaan tuotantopääomaan. Kapitalistit ovat sijoittaneet ne tavalla, josta ei ole sentinkään iloa suomalaisille."
No niin. Mitenkäs tämän asian kanssa oikein on? Kilautetaanpa kaverille eli katsotaan Suomen Pankin maksutasetilastoista. Juu, sieltähän käy ilmi, että suomalaisia pääomia oli ulkomailla viime vuoden lopussa 687 217 000 000 euroa, mutta, mutta...samanaikaisesti ulkomailta oli rahaa täällä 639 707 000 000 euroa, joten netoksi taitaa jäädä noin 23 miljardia euroa, mikä on ihan kiva summa sekin, mutta aika paljon vähemmän kuin 700 miljardia.
En moiti blogisti Kai Kontturin tapaa ajaa asiaansa, joka blogin mukaan on kiteytetty: "Suomi selviää vain työllä, mutta se vaatii vahvaa rajasuojaa sekä pääomien kotiuttamista. Mielipiteisiin on oikeus, mutta niiden esittämisessä on hyvä käyttää oikeita argumentteja ja oikeita lukuja. Siksi kirjoitus valikoituu Viikon vikatikiksi."
Mites syvältä perseestäs sä oikee raapasit ton et meillä on 2013 yli 50 vuotiaita 2 180 000!?! :D
Sä siis IHAN pokkana väität, et Suomen 2 500 000 tuloveronmaksajasta (eli työvoimasta!) melkeen KAIKKI on viiskymppisiä vai!?! :D
Vedä nyt jo pelle lapasee ja mee hourimaan noita höpöjäs vaikka kokoomuksen puoluekokoukseen sieltä saattais niin tyhmiä idiootteja löytyäkin joka noin naurettavaa paskaa saattais uskoakin! :/
"suomen pankin maksutasetilastosta"!?! :D
Ethä sä idiootti tunnu tietävän TALOUDESTAKAAN tuon taivaallista!?! :D :D
Ai SUOMEN PANKKI on joku investointipankki jonka kautta suomalaiset sijottaa ulkomaille vai!? :D
Voi herranen aika mistä näitä muka-kaiken-tietäviä isiootteja oikein siunaantuu!?
Ooks sä joku 10-vuotias kokoomus-jugend koska noi sun jutut on tollasta "osaavaa" nukkekoti-tasoa!? :/
ups
Nyt kun vaalit on tulossa luulisi puolueita kiinnostavan eläkeläisten
äänet ja ne menee puolueelle joka uskaltaa puolustaa eläkeläisiä.
1, 500,000 ääntä olisi jaossa, eikö ketään kiinnosta?
Nyt yritetään tehdä eläkeratkaisut kymmeniä vuosia eteenpäin,
edellisestä uudistuksesta on vasta 8 vuotta, miksi se ei kelpaa?
Eikö noin pitkäaikaisiin päätöksiin ole turha mennä, seuraava
hallitus voi taas purkaa ne, halutessaan, ja syytäkin olisi perata koko
laiton työeläkejärjestelmä,
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156071-valtiosääntöasiantuntijat-työeläkeyhtiöt-perustuslain-vastaisia
Miksi nytkään ei kukaan puutu tähän?
Leikkaako se elinaikaleikkuri sen takia että riitäisi isoja eläkkeitä ? minultakin jo 60 e kuukaudessa,ja eläkearvio n,1300 e kuukaudessa.
Onko tästäkin " eläkekatosta " tullut, se " Tabu " aihe eläkeneuvotteluihin?
Suomessa kaikki aiheet jotka eivät ola valtaapitävien mieleen julistetaan hyvin pian " Tabuiksi, Vihapuheeksi tai Rasismiksi ". Eikö Suomessa osata enää keskustella vapaasti eri aiheista ilman leimautumista johonkin noihin ryhmiin?
Minä olen hyvätuloinen ja suorastaan vaadin eläkekattoa! En näet jaksa uskoa, että maksettuani vuosikymmeniä suuria eläkemaksuja, että niistä riittää jaettavaa niin paljon kuin mistä olen maksanut.
Haluan säästää itse oman eläkkeeni omalle tililleni ja jäädä pois töistä sinä päivänä kun se lakkaa huvittamasta.
Suurien rahasummien kerääminen jollekin laitokselle joka sitten maksaa niistä jotain takaisin jos satut pysymään hengissä, on sosialismia.
Eläkkeiden maksaminen voisi olla vapaaehtoista. Joka haluaa, niin saa maksaa niin paljon kuin haluaa, mutta pakko ei ole.
Suurien rahasummien naksaminen jollekin laitokselle on sosialismia, mutta suurien rahasummien maksaminen yksityisessä eläkejärjestelmässä jota ehdotat TOISELLE laitokselle (eli yksityiselle eläkevakuutusyhtiölle) sitten ei enää OLEKAAN sosialismia, niinkö!? :) Miksei? :/
Ja kaiken kruunuksi yksityinen eläkelaitos vielä kaiken lusäksi syö eläkkeestäsi oman osansa kattaakseen kulunsa, maksaakseen palkkansa ja varsinkin pitääkseen sijottajansa onnellisina! :) Eli sä nyt haluat välttämättä lisätä eläkejärjestelmä-yhtälöön lisää välikäsiä syömään sun maksamia eläkkeitäs että siitä saadaan "parempi"? :)
Vai niin! :)
Eipäs kukaan puhu niistä nostamattomista eläkkeistä joita jää eläkeyhtiöden kassaan, kun eläkkeen saaja kuolee ennen eläkeikää tai muutaman ensi vuoden eläkkeellä olon aikana. Sinne jää isoja summia muhimaan lisää voittoa eläkeyhtiöille. Että silleen.
Kyllä tuo parjattu Kontturi ainakin aiheesta kirjoitti ja hänen mielestään ne rahat kuuluu perillisille, niinkuin minunkin mielestä,
nehän on sen vainajan tienaamia rahoja.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156071-valtiosääntöasiantuntijat-työeläkeyhtiöt-perustuslain-vastaisia
Toivottavasti äänestämme eduskunnan joka purkaa koko
lainvastaisen systeemin ja luo tilalle laillisen ja oikeudenmukaisen
eläkelaitoksen.
Vai olisiko viisainta jäädä kansaneläkkeen varaan ja ottaa
vapaaehtoinen eläke, tai olla ilman?
Eläkejärjestelmä luotiin aikoinaan tarpeeseen kun vanhat ihmiset
jäi ilman elämisen mahdollisuutta, ne joista perhe ei pitänyt huolta.
Oli köyhäintalot, jonne sitten vietiin jotain ruokia, esim, jouluna,
paremmassa kunnossa olevat myytiin huutolaisiksi ja heitä
useimmiten kohdeltiin todella huonosti, monet kuolivat nälkään.
Orpolapsilla oli sama kohtelu
Eläkejärjestelmä on hyvä olemassa mutta miksi se on yksityinen
yritys,se on käsittämätöntä,yritys saa ottaa rahat suoraan
työnantajalta ja tallettaa ne tililleen,mitään riskiä ei ole.
Koko työeläkejärjestelmä olis siirrettävä Kelan hoitoon,
on kohtuutonta että joku yritys saa kerätä eläkerahamme
omalle tililleen,
josta me sitten saamme anoa niitä, omia säästöjämme,
mikäli hengissä selviämme yli 60 vuotta.