Toivottavasti näitä viranomaisia paenneita lapsia auttaneet henkilöt ja lasten äiti saatetaan oikeudelliseen vastuuseen teoistaan.
Miten lapsen kaappaajat voivat ansaita minkäänlaista sympatiaa???
Kidnappaus on kidnappaus vaikka kaappaajana olisi oma äiti.
Miten lapsen kaappaajat voivat ansaita minkäänlaista sympatiaa???
Kidnappaus on kidnappaus vaikka kaappaajana olisi oma äiti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ottaako sinua päähän kun joku tai jotkut välittävät ihmisestä ja näistä lapsista.oliko itselläsi ankea lapsuus isä joi ja äiti on nykyään ravintola mikarossa töissä.
Rikollista toimintaa ei tule koskaan kenenkään hyväksyä. Suurin rikollinen on lasten äiti joka on tehnyt omista lapsistaan rikoksen välineen.
Jos joku on lasten elämän pilannut, niin se on lapset kaapannut ja julkisuusmyllyn läpi ajanut äiti.
Laki on kaikille sama, olipa rikoksen tekijä tai taustat kuinka "herttaisia" tahansa.
Jos tämä ei sovi, niin lakeja tulee muuttaa siten, että lasten kidnappaus ja ryöstö poistetaan rikosnimikkeenä. Sellainenko on sinun ja mahdollisten lastesi ihanneyhteiskunta?
Sinäkö päätät milloin rikollinen on tarpeeksi herttainen tai uhri tarpeeksi säälittävä, että juttu menee syyttäjälle?
Laintulkinnassa on sääntö: "milloin laki on ristiriidassa oikeuden kanssa, oikeus voittakoon".
Jos tämä täytyy vääntää rautalangasta, kysymys on siitä että jos lain kirjainta noudattamalla syyllistytään selvään epäoikeudenmukaisuuteen, ei ole vain oikeus vaan jopa velvollisuus toimia lakia vastaan.
Se kun on tämä ihmisen elämä kaikkineen niin monimutkaista, ettei kaikkea ole voitu kirjoihin kirjoittaa. Siksi tuomareiden velvollisuus on miettiä.
Laki ja oikeus eivät ole asioita, joissa jokaiseen ongelmaan avataan kirja ja sieltä vastaus tavataan. Niin ikävää ja raskasta kuin se onkin, asioita tulee miettiä ja harkita.
jätä sähköposti osoite.
Montakohan pasi pansarivaunua piirityksessä on mukana ja montakohan karhukoplan komppaniaa ? tässäkin käy tietenkin taasen niin jotta kun pojat tulevat esille niin krhukoplan tarkka ampuja teilaa heidät panssarivaunun luukusta ITSEPUOLUSTUKSEKSEEN haulikolla kolmen metrin päästä hengiltä !
POLIISI ON BOB Suomessa !
Kun lapset TAHTOVAT olla Suomessa äitinsä kanssa niin millä ihmeen logiikalla siitä saadaan kidnappaus. Todellinen kidnappaus on se, että heidät väkivalloin vietiin äitinsä luota, sijoitettiin johonkin laitokseen eristykseen ja kohta viedään täysin heidän omaa tahtoaan vastaa heille vastenmieliseen maahan! Tämä täyttää mielestäni törkeän rikoksen tunnusmerkit. Mikäli sen suorittaisi joku muu kuin valtio, sellainen se myös olisi.
Yököttää lasten kaappausta rikoksena vähättelevät pedofiilit. Siitähän teille riemu repeäisi jos Suomi jättäisi noudattamatta Haagin sopimuksia ja lasten kaappaus maasta toiseen sallittaisiin. Hävetkää sairaat ihmiset!
USA ei ole allekirjoittanut Haagin sopimusta niinkuin ei mitään muitakaan kansainvälisiä sopimuksia joten meidän ei niitä tarvitse tässä tapauksessa noudattaa.
Tämä on sellainen urbaani legenda, jota asiassa on levitetty ihan tiedotusvälineitä myöten. USA on liittynyt Haagin sopimukseen ja Haagin sopimuksen perusteella on vuoden 1999 jälkeen palautettu USA:sta Suomeen yhdeksän lasta.
Suomi on kansainvälisesti hyväksynyt ja valtionsisäisesti voimaansaattanut Haagin lapsikaappaussopimuksen vuonna 1994. Kansallisesti sopimuksen keskeiset määräykset ovat lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain myötä Suomessa voimassa lain tasoisina. Jos sopimusta nyt jälkikäteen esitettäisiin eduskunnassa hyväksyttäväksi, on vaikea nähdä miten eduskuntakäsittely muuttaisi tätä tilannetta. Jos eduskuntakäsittelyssä kuitenkin muutettaisiin nykyistä laintasoista säätelyä joltakin osin, merkitsisi tämä myös varsin ongelmallista normihierarkkista muutosta lainsäädäntöön, joka Suomessa on ollut voimassa ja sovellettavaa oikeutta vuodesta 1994.
Edellä sanotun perusteella ja sen johdosta, että Haagin lapsikaappaussopimus on vuonna 1994 vallinneen sopimuskäytännön ja valtiosäännön mukaisesti voimaansaatettu, ei ole syytä ryhtyä toimenpiteisiin sopimuksen voimaansaattamisen osalta.
Va. yksikönpäällikkö Ronald Wrede
Tämä siis osa vastauksesta Ulkoasianministeriöstä erääseen toiseen tapaukseen, mutta tästähän käy ilmi tuo lapsikaappaussopimuksen ydin.
lisäksi seuraava sopimus tehty kahdelle maalle, jotka molemmat ovat sitoutuneet Haagin lapsikaappaussopimukseen. Nyt siis kyseessä Suomi, joka on sitoutunut ja Usa, joka puolestaan ei ole.
Kyllä tässä ihmetellä saa uudemmankin kerran suomalaista oikeudenkäsitystä Kosken asiassa.
http://www.om.fi/esitteet/18055.htm
Yhdysvallat nyt kuitenkin on ko. sopimuksen osapuoli.
Tarkistaa voi vaikka osoitteesta www.finlex.fi
se käy hyvin ilmi seuraavasta:
http://www.kko.fi/ennakkoratkaisut/2004-76.htm
Sitäpä ihmeteltävämpää on varsinaisen sopimuksen ehtojen rikkominen useammallakin tavalla, kun kyseessä on kaksi maata, jotka molemmat ovat siihen sitoutuneet.
Siis median edustajat piilottelivat poikia ja tekivät samaan aikaan heistä juttuja. Mitähän kaikkea tässä vielä paljastuu. Vahinko että kukaan ei piittaa näistä pojista, vaan kaikki käyttävät heitä hyväkseen. Kyllä eronneiden puolisoiden pitäisi käydä riitansa poissa julkisuudesta ja luopua käyttämästä omia lapsia lyömäaseina.
Ei tollanen ämmä kun koski, voi olla kenenkään äiti vaan pikemminkin emakko joka on tehtaillut porsaita ja käyttää nyt näitä hyväkseen, välttyäkseen itse "lahtipenkiltä", ajattelematta pätkääkään porsaiden hyvinvointia.
Laki toimii sittenkin, erinomaista.
Etkö tiedä, että isä on alkuperäinen kaappari, joka sai tämän sotkun aikaan!