Tämän kirjoitukseni jälkeen telaketjufeministit varmaan tulevat kyltteineen ja jyrää meitin, mutta en voinut olla kirjoittamatta tätä näkökulmaani tähän, jo travestian piirteet saaneeseen, lasten sieppausjupakkaan..
Ensinnäkin, jos lapset ovat kasvaneet suurimman osan elämästään Amerikan Yhdysvalloissa, miten voidaan olettaa, että heillä on parempi elämä täällä pohjolassa? Jos äiti yhtään välittäisi lapsiensa tulevaisuudesta, hän antaisi heidän olla isänsä kanssa Ameriikoissa, jossa muuten on maailman parhaat opinahjot Harward, Campridge, MITT, jne. Nyt tämä (varmaan?) mielestään hyvää tarkoittava äiti raahasi lapsensa Suomeen ja piilotteli heitä ties missä korpitorpissa kunnes viranomaiset - muuten täysin lakiperusteisesti - vapautti heidät panttivankeudestaan. Ottaako kukaan oikeustajuinen kansalainen huomioon, että lapsiaan piilotteleva äiti saattoi estää näitä mahdollisesti tulevia Einsteinejä opiskelemasta maailman parhaissa yliopistoissa taikka vaan suomalaisen koulujärjestelmän piirissä.
Se, että lapset kertovat haluavansa jäädä Suomeen, saattaa johtua pelkästään äidin harjoittamasta sairaasta aivopesusta. On sanomattakin selvää, että piilottelu pitkin korpimaisemia, heikolla ravinnolla, varuillaan olossa sekä unenpuutteessa johtaa väistämättä siihen, että taisteluväsymyksen vaivaamat lapset suostuvat lähes mihin tahansa ja sanovat mitä tahansa, että tämä piina loppuisi. Tästä meillä on hyviä esimerkkejä Pohjois-Korean koulutusleireiltäkin!
En voi kuin ihmetellä sitä, että kun rakastava ISÄ kidnappaa lapsensa, esim. Venäjälle, Turkkiin, Egyptiin, tms. valtioon, josta äiti on löytänyt itselleen maailman ihanimman ruskeasilmäisen uroon, niin johan sitä Ulkoasiainministeriön antisieppautoimikunta ryhtyy asian tiimoilta puuhastelemaan ja luovutussopimusta kirjoittelemaan. Miksi Isällä ei ole näitä perusoikeuksia: olla lastensa kanssa? Onko tämä ulkomaaneläjä vain suomalaisen äidin leikkikalu tai seksilelu, kunnessa se osoittaa oman tahtonsa eli siis menee rikki!
Suomen virallinen kantahan on selvä, mutta nämä typerät femakkokansalaiset paapovat näitä kansainvälisiä rikollisia, jotka Yhdysvalloissa onneksi osataan tuomita liittovaltion lakien perusteella pitkiin vankeustuomioihin!
Eikö maailmassa ole enää kukaan muu oikeassa kuin suomalainen Äiti? Eivätkö lait koske suomalaista Äitiä? Onko suomalainen Äiti jotenkin erilaisempi, kuin välittävä egyptiläinen isä?
Ensinnäkin, jos lapset ovat kasvaneet suurimman osan elämästään Amerikan Yhdysvalloissa, miten voidaan olettaa, että heillä on parempi elämä täällä pohjolassa? Jos äiti yhtään välittäisi lapsiensa tulevaisuudesta, hän antaisi heidän olla isänsä kanssa Ameriikoissa, jossa muuten on maailman parhaat opinahjot Harward, Campridge, MITT, jne. Nyt tämä (varmaan?) mielestään hyvää tarkoittava äiti raahasi lapsensa Suomeen ja piilotteli heitä ties missä korpitorpissa kunnes viranomaiset - muuten täysin lakiperusteisesti - vapautti heidät panttivankeudestaan. Ottaako kukaan oikeustajuinen kansalainen huomioon, että lapsiaan piilotteleva äiti saattoi estää näitä mahdollisesti tulevia Einsteinejä opiskelemasta maailman parhaissa yliopistoissa taikka vaan suomalaisen koulujärjestelmän piirissä.
Se, että lapset kertovat haluavansa jäädä Suomeen, saattaa johtua pelkästään äidin harjoittamasta sairaasta aivopesusta. On sanomattakin selvää, että piilottelu pitkin korpimaisemia, heikolla ravinnolla, varuillaan olossa sekä unenpuutteessa johtaa väistämättä siihen, että taisteluväsymyksen vaivaamat lapset suostuvat lähes mihin tahansa ja sanovat mitä tahansa, että tämä piina loppuisi. Tästä meillä on hyviä esimerkkejä Pohjois-Korean koulutusleireiltäkin!
En voi kuin ihmetellä sitä, että kun rakastava ISÄ kidnappaa lapsensa, esim. Venäjälle, Turkkiin, Egyptiin, tms. valtioon, josta äiti on löytänyt itselleen maailman ihanimman ruskeasilmäisen uroon, niin johan sitä Ulkoasiainministeriön antisieppautoimikunta ryhtyy asian tiimoilta puuhastelemaan ja luovutussopimusta kirjoittelemaan. Miksi Isällä ei ole näitä perusoikeuksia: olla lastensa kanssa? Onko tämä ulkomaaneläjä vain suomalaisen äidin leikkikalu tai seksilelu, kunnessa se osoittaa oman tahtonsa eli siis menee rikki!
Suomen virallinen kantahan on selvä, mutta nämä typerät femakkokansalaiset paapovat näitä kansainvälisiä rikollisia, jotka Yhdysvalloissa onneksi osataan tuomita liittovaltion lakien perusteella pitkiin vankeustuomioihin!
Eikö maailmassa ole enää kukaan muu oikeassa kuin suomalainen Äiti? Eivätkö lait koske suomalaista Äitiä? Onko suomalainen Äiti jotenkin erilaisempi, kuin välittävä egyptiläinen isä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehdottomasti samaa mieltä. Samanlainen tilanne käytiin, kun Kerstin Campoy (tjsp) "kaapattiin" lapset Yhdysvaltoihin. Tämäkin oli lain oikeudella tapahtunut "kaappaus". Tällöin myös suomalaiset protestoivat.
Nyt suomalainen nainen on törkeästi rikkonut lakia. Oikeuden päätöksellä on todettu isän olevan parempi vanhempi ja me emme voi tietää niitä taustoja, mitkä tähän päätökseen johtivat. Oikeudessa on varmasti punnittu monia asioita, joita äiti ei ole meille halunnut tuoda esiin. Nyt suomalaiset ovat tehneet oman kantansa vain äidin versioita kuuntelemalla.
Törkeäksi vielä tilanteen teki, kun lapsien terveys vedettiin mukaan. He olivat ryhtymässä nälkälakkoon. Tuon ikäiset lapset eivät ryhdy nälkälakkoon ilman suurta manipulaatiota. Tässä tapauksessa manipuloija on ehdottamasti ollut äiti. Näin äiti myös vaaransi omien kasvavien lasten terveyden.
Onneksi poliisit vapauttivat lapset äidin heille langettamasta hengenvaarallisesta vangeudesta ja toivottavasti heillä on jatkossa tasapainoisempi vanhempi, joka ei ala käyttämään lapsia omien henkilökohtaisten intressien ajamiseen.
Totta hurajat!
Kerstin Campoy todettiin alkoholistiksi, kun hänen juttunsa todelliset piirteet alkoivat paljastua.
Tuntuu kuin nämä "välittävät" äidit saisivat terrorisoida -- ja sitähän tämä on: TERRORISMIA! Täysin yhteiskuntajärjestyksestä ja laista piittaamatonta toimintaa, minkä tarkoituksena on vahingoitta isää -- täysin sairasta rikollisuutta, jossa viattomia lapsia käytetään häikäilemättömästi koston välineinä! Suomalaisen oikeusjärjestelmän luotettavuus on korkea, viranomaiset ovat maailman vähiten lahjottuja (mikä kävi ilmi eilisistä uutislähetyksistä), miksi siis viranomaisemme eivät pystyisi harkitsemaan tätä tilannetta kokonaisuutena!
Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä on yksi maailman suurimpia, joten jokin syy täytyy olla sille, että lapsia ei ole tuomittu äidille! Tuomittu, vastenmielinen sana muuten: huoltajuus tuomittu isälle, ikäänkuin se olisi jokin tuomio.. Kyllä isälläkin täytyy olla oikeuksia!
USA on väkivaltainen ja muutenkin toimimaton yhteiskunta Suomeen verrattuna. Kuten me kaikki tiedämme elämä on Suomessa paljon turvatumpaa kuin jossain USA:ssa, jossa vaara joutua kadulla ammutuksi on todella suuri. Miksi asettaa nuoret pojat tälläiseen riskiin kun voisivat elää turvattua elämää Suomessa?
Mistä päättelet että ameriikka on turvattomampi paikka ameriikkalais pojille kuin suomi. Onhan toki tosi, että ko. maan johdossa on idiootti sätkynukke, mutta muistanet että siellä on mm. maailman kehittyneimmät tutkimuslaitokset ja tieteen sekä tekniikan taitajat. Jos joku psykoottinen ämmä kaappaa lapsensa suomeen ja saa manipuloitua mm. sinut uskomaan sepitelmäänsä todeksi, et juurikaan poikkea esim. paleista jotka on saatu uskomaan että allah on akhbar. Se toi joukkopsykoosi tarttuu taitavan manipuloijan svustamana lähes kaikkiin helposti manipuloitaviin tyyppeihin, jopa joihinkin ns. viisaisiin. Joten koita ottaa jotain rauhoittavaa ja mieti vaikka miksei Lopen uupuneet nousseet tänäkään vuonna Jääkiekkoliigaan, mutta jos alkaa ahistaan ni ota joku vähän helpompi asia ajateltavaksi.
Lopuksi sanoisin että lait ja sopimukset on tarkoitettu suojelemaan kaikkia ihmisiä jopa heikkolahjaisempiakin, toisten mielivallalta.
Vai Tiedonantajasta? Jenkit paha, Stalin hyvä, juu, näinhän se varmaan on.
oikein on? Toistoako?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005066461