http://yle.fi/uutiset/kysely_oppilaille_englanti_ruotsi_ja_venaja_hyodyllisimmat_kielet/7473389
YLE:n tuttua ja hyvin epäilyttävää uutisointia taas. YLE on ennenkin jäänyt kiinni valehtelemisesta kielikysymyksissä. Sai jopa JN:n huomautuksen asiasta!
Uutisoidaan, että myös(?) ruotsi koetaan tärkeänä. Hyvin epämääräinen luonnehdinta. Eivätkö muka koululaiset koe esim. saksaa ja ranskaa myös tärkeänä?
YLE:n tuttua ja hyvin epäilyttävää uutisointia taas. YLE on ennenkin jäänyt kiinni valehtelemisesta kielikysymyksissä. Sai jopa JN:n huomautuksen asiasta!
Uutisoidaan, että myös(?) ruotsi koetaan tärkeänä. Hyvin epämääräinen luonnehdinta. Eivätkö muka koululaiset koe esim. saksaa ja ranskaa myös tärkeänä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Totuushan on, että ruotsin hyöty johtuu vain pakkovirkaruotsista. Se "unohtuu" aina mainita jostain syystä!
Eräs koulutyttö paljasti, että 90% oppilastovereista vastustaa pakkoruotsia.
Miten tuo fakta peilautuu uutisen, jonka mukaan koululaiset kokisivat ruotsin hyödyllisenä?
Eikö hyödyllistä kieltä haluttaisi lukea vaikka pakollisena? Ei välttämättä, mutta onhan siinä melkoinen ristiriita!
Suurin osa noista 90% haluaa päästä fennomaanien häiriikölapsista eroon ruotsin opetuksen aikana. Siksi suuri prosentti.
Onko suomi tärkeä kieli Suomessa? Miksi suomen kielen osaamisen tärkeys jätettiin pois kyselystä / uutisoinnista.
Tulee mieleen juttu työpaikkailmoituksista. joista uutisoitiin,että niissä pidettiin tärkeimpinä kielinä englantia ja ruotsia.
Ko. ilmoitukset joita oli tutkittu Hesarin sivuilta oli julkaista _suomeksi_.
Silti suomi ei ollut tärkein,vaikka se oli edellytys että työpaikan hakija edes ymmärsi mitä työpaikkailmoituksessa lukee.
Siinähän puhuttiin valinnaisesta ruotsista ja vielä vieraasta kielestä.
Valinnaista, oppilaan valitsemaa pitkää ruotsia eli naapurimaan kieltä
lukee 10 % suomenkielisestä, mikä riittäisi aivan hyvin ruotsin
oikean tarpeen tyydyttämiseen esim. ulkomaankaupassa.
Kieliaktivistit vastustavat kahden kansalliskielen pakottamista jokaiselle kansalaiselle eli kotoisemmin pakkoruotsia!
Pakottaminen ei perustu tarpeeseen vaan poliittiseen ideologiaan.
Kyllä minunkin mielestäni naapurimaamme Ruotsin pääkieli on tärkeä,
aivan kuten naapurimme Venäjänkin pääkieli!
Mutta kaikille pakotettu suomenruotsi ei ole tärkeä!
ja suomi ei ole tärkeää Suomessa. Sitähän "tutkimuksessa" välillisesti viestitään ja varsinkin tutkimustuloksen analyysissä. Ks. uutinen.
Mielenkiintoista on se,että YLE jätti mainitsematta miten tärkeäksi suomen osaaminen ja opiskelu koetaan ruotsinkielisissä kouluissa.
Eikä ollut vahinko vaan kuuluu osana valtiolliseen ja viralliseen ruotsipropagandaan.
Ruotsinkielisethän olivat oman ryhmänä kyselyssä. Vai tehtiinkö heille valikoivasti kysely jättäen suomi vaihtoehdoista pois,koska agenda oli taas tuputtaa ruotsia.
Tutkimusta kommentoikin suru-tutkija? Ei ihme,että suomen kieli ja sen osaamistarve sivuutettiin kiusallisena asiana jälleen.
Ikään kuin suomen osaaminen ei olisi kielitaitoa. Onko taas Freudenthal taustalla vaikuttamassa asenteeseen?
"Ikään kuin suomen osaaminen ei olisi kielitaitoa". Sellaisen kuvan näistä netti fennojen kirjoituksista saa. Häpeätte omaa äidinkieltämme ja ihannoitte jotain älytöntä jenkkienglantia.
Tosiasioita ette halua edes ymmärtää kun jauhatte jostain "pakkoruotsistanne". Jos ottaisitte selvää työelämän todellisuudesta, huomaisitte, että ne jotka hallitsevat kunnolla ruotsinkielen, työllistyvät helpommin kuin jonkin huonon englannin taitoiset.
Peruskouluhan on tarkoitettu kaikille perus-sivistyksen saamiseksi ja työelämään valmistautumiseen. Ja koska asumme Pohjoimaassa, on meille enemmän hyötyä ruotsinkielestä. Ne jotka haluavat jatkaa opiskeluaan voivat sitten opiskella niitä kieliä, joita katsovat tarvitsevansa.
Ja ihan turhaa alkaa sönköttä jostain "englannin autuudesta" sillä sitä ei todellakaan kovinkaan monessa työpaikassa tarvita täällä Pohjoismaissa.
Eikä tosin kovinkaan monessa maassa maailmallakaan sitä edes perus kouluissa opeteteta.
Yrittäkää nyt jo ymmärtää se peruskoulun ja korkeakoulun tarpeiden ja kustannusten ero. Ei kai meidän veronmaksajien tarvitse osallistua tyhjäntoimittaja-dosenttien kalliiseen ja turhaan koulutukseen.
Mikäs uutisessa on vikana? Haastateltu yli 10 000 koululaista, joten otoksen edustavuudesta ei tulos ainakaan ole kiinni.
Tietysti pöhköjä aina jurppii asiassa kuin asiassa, jos tulos ei ole oman mielen mukainen. Vain umpitollo menee lonkalta väittämään, että tulos tai siitä uutisointi on väärennetty.
Ylioppilas kirjoituksissa paljastuu nuorten kovasti kielteinen asenne ruotsinkieleen. Jo alle puolet jättää sen kirjoittamatta.
Se kertoo totuuden ruotsinkielen arvostuksesta, koska se ei ole manipuloitu gallup vaan oikea Facta. Nuoret ottaa kantaa valitsemalla ruotsin pois.
Kaikki muut gallupit ruotsin tärkeydestä on yo-kirjoitusten huonojen tulosten rinnalla turhia ja kyseenalaisia. Ihmiset vastaavat niihin mitä sattuu.
Yle:ssä haisee hapansilakalle. Käsittämätöntä, että Svenska Yle saa 15% budjetista.
Ohjelmien seuranta on kuitenkin erittäin vähäistä.
Ohjelmia tekee ja kuuntelee pieni kaveriporukka Pohjanmaalla.
Ahvenanmaalaiset seuraavat Ruotsin TV:tä.
Ylen 10 milj € säästöt saataisiin helposti, kun lakkautetaan Svenska Yle.
Mitä tekee kanavalla, jota kukaan ei seuraa????
Ulkoistetaan ohjelmatoiminta Ahvenanmaan maakuntahallinnolle!!
Heillä on tuloja tuottamassa PAF, joten ottakoon kustannuspuolelle myös jotain.
Kaupallinen ruotsinkielinen ohjelmatarjonta olisi meidän maksajien mieleen myös.
YLE:n mukaan koululaisia kiinnostaa oikein PITKÄ ruotsi!? ;-)
Tästä samasta tutkimuksesta oli tämän päivän ( 17.9.2014) Hesarissa. Siitä kävi selville eräs mielenkiintoinen yksityiskohta, tutkimukseen oli osallistunut 10 751 oppilasta joista ruotsinkielisiä oli 1113 eli 10,35% kokonaismäärästä.%- Luku on kaksinkertainen kuin ruotsinkielisten oppilaiden todellinen määrä !
Tietysti nämä 10% ruotsinkieliset tuntevat ruotsin "tärkeäksi"!
Mikähän merkitys tällä vääristymällä on kokonaistuloksiin....mitkä koulut ovat lisäksi olleet mukana? Suomenkielisistä keskimääräinen otos ja ruotsalaisista parhaat...?
Täytyy muistaa että suomenkielisten koululaisten englannin osaaminen on eurooppalaista keskitasoa parempaa. Muissa kielissä on heikkouksia, syy on eräässä naapurimaan pikkukielessä, jota opiskellaan pakolla.
TUNNETUSTI svekomedia ja varsinkin YLE vääristelee kielitutkimuksia. Niitä on erittäin helppo manipuloida mieleisekseen jo pelkällä kysymyksenasettelulla ja vaihtoehtojen esittämisellä tai esittämättä jättämisillä.