MTV:n vaalikeskustelussa TABU........

demarien vihollinen no1

..oli maatalouden tukeminen miljardeilla.
Miksi ei säästetä poistamalla miljardien maatalouden tukeminen. Nyt se on aloitettava.

Huomasitteko keskustan kannan , kun ihmeteltiin maaseutukunnissa (kepu kunnissa)tapahtuvaa puolueellista asioiden käsittelyä ihmisille, jotka omaavat toisen puoluekannan.
Miksi eivät muut puolueet ole luoneet tehokasta puoluekonetta,,?

Hei, kepulaiset jatkavat maaseututukien varjolla veronmaksajien ryöstämistä, se on lopetettava. He kuvittelevat (aivan oikein), että pienellä uhkalla, toisten ihmisten halveksunnalla, pystytään suomessa mahdottomaan; saamaan itselleen toisillta ihmisiltä rahaa. Röyhkeydem huippu.

8

261

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kysäisijä

      "..TABU oli maatalouden tukeminen miljardeilla.
      Miksi ei säästetä poistamalla miljardien maatalouden tukeminen. Nyt se on aloitettava."

      ...miten tuo ehdottamasi keskustelunaihe liittyy kunnallisvaaleihin?

      Tiettävästi kunnanvaltuustot eivät tee yhtäkään päätöstä maataloustuesta.

      Eiköhän _kunnallisvaalikeskustelussa_ pidä keskittyä asioihin, jotka ovat kuntien omassa päätösvallassa. Suhteellsuudentajua ja lautamiesjärkeä, kiitos!

    • oivahärkönen

      ... että maatalustuet ova tukea vähävaraisille elintarvikkeiden kuluttajille. Ilman tukijaisia olisi ruoan hinta juuri tukien verran korkeampi.

      Viljelijä haluisi mieluummin saada tulonsa suoraan tuottajahinnassa eikä nykyään lähes puolet byrkraattisen tukijärstelmän avulla.

      • demarien vihollinen no1

        ...jos tukia ei maksettaisi, niin elintarvikkeittemme hinnat olisivat huomattavasti halvemmat. Ehkäpä elintarvikkeemme olisivat myös monipuolisemmat, paremmat, terveellisemmät.

        Haluan muistuttaa sitä tosiasiaa, että ennen eu:hun menoa suomessa margariinin hinta oli sidottu voin hintaan, kasisrasvoja ei siten ollut.

        Jo nyt ovat aivoinfraktien määrä laskenut 40 prosenttia! puhumattakaan sairaskulusta.

        Maaseudun tukeminen on eriarvoistavaa, huonoa politiikkaa.


      • väärässä

        Ne ovat tukia kaikenlaisille lannoitetehtaille ja rehutehtaille, jotka niiden avulla voivat kiskoa maataloustuottajilta kovempaa hintaa.


      • KMa
        demarien vihollinen no1 kirjoitti:

        ...jos tukia ei maksettaisi, niin elintarvikkeittemme hinnat olisivat huomattavasti halvemmat. Ehkäpä elintarvikkeemme olisivat myös monipuolisemmat, paremmat, terveellisemmät.

        Haluan muistuttaa sitä tosiasiaa, että ennen eu:hun menoa suomessa margariinin hinta oli sidottu voin hintaan, kasisrasvoja ei siten ollut.

        Jo nyt ovat aivoinfraktien määrä laskenut 40 prosenttia! puhumattakaan sairaskulusta.

        Maaseudun tukeminen on eriarvoistavaa, huonoa politiikkaa.

        Poistako EU-tuet vain Suomesta vai onko tukien poisto globaalinen?

        Huomion arvoinen seikka on myös todeta, että ilman kotimaista tuotantoa olisi ulkoa tuovilla yhtiöillä vapaa hinnoittelu koska kilpailu olisi vähentynyt.

        Toinen huomioitava seikka on se että jos emme maksaisi eu-tukia viljelijöille jäisi suurempi osa jäsenmaksusta hyödyntämään esim. ranskalaista tuottajaa.

        Jos sinun mielestäsi saadaan parempia elintarvikkeita käyttämällä rehunteossa viemärijätettä niinkuin Belgiassa on tapahtunut tai rehuantibioottien käyttö on suhteellisen vapaata niin siitä vaan.

        Maaseuduntukeminen näkyy Suolahden elinkeinoelämässä erittäin voimakkaasti ja ennen kuin paperikonetehdas ja traktoritehdas erotettiin se näkyi myös paperikonetehtaan työllisyydessä.

        Onko sinulla jo esittää vaihtoehtoiset työpaikat niille 170 000 ihmiselle jotka työlistyvät suoraan maataloudesta?


      • Jaba_43

        ...eli ongelma on, ettei markkinatalous toimi.

        Tukien pitäisi olla tulonsiirto vähävaraisille halvempina elintarvikkeiden hintoina, mutta onko se sitä? - Minun mielestäni ei ole.

        Tuet alentavat tuottajahintoja, koska tuottaja ei tuet saatuaan enää "tarvitse" markkinahintaa tuotannostaan, vaan meijerit, myllyt ja teurastamot saavat raaka-aineensa vähemmällä.

        Elintarvikkeiden raaka-ainemarkkinoilla ei myöskään ole kilpailua. Siellä vallitsee ostajan markkinat, jolloin meijerit, myllyt ja teurastamot määräävät, mikä on tuottajahinta. - Yleensä se on kai aika halpa.

        Tästä siis seuraa, että tuottaja on tukien varassa, kun raaka-ainemarkkinoilta ei ole mahdollista saada korkeampia tuottajahintoja kuin tuottajien omien osuuskuntien omistamat meijerit, myllyt ja teurastamot haluavat maksaa, - Tuottajan on tähän yydyttävä, koska ei hänellä ole mitään muutakaan paikkaa, minne myisi tuotantonsa.

        Vähävaraisille elintarvikeiden kuluttajille tarkoitettu maataloustuki siis siirtyy halvan raaka-aineen mukana elintarviketeollisuudelle, mihonsiitä jää osa näiden yritysten katteisiin.

        Isompi osa maataloustuesta kuitenkin siirtyy elintarviketeollisuudesta kaupan ketjuille, jotka ovat myös aika moinen harvainvalta - kolme suurinta vastaa 80% markkinaosuudesta - ja osaavat todella tinkiä toimitusehdot teollisuudelta aivan pohjiin.

        Kun kauppa vaatii ostoehdoissaan teollisuudelta myös markkinoointitukea kaupan päivittäiseen tarjousmainontaan, niin siinä on vähävaraiselle elintarvikkeiden kuluttajille ihmettelemistä:

        Kolme suurta kaupan kilpailuryhmittymää pitää kuluttajahintoja korkealla ja polttaa maataloustuottajalta saadun maataloustuen tarjousilmoitteluunsa, suoramainosroskaansa ja imagomainontaansa televisiossa.

        Näin se menee jonkin verran karrikoituna, muttei kuitenbkaan niin paljoa karrikoituna, ettei kaiken takana olisi vinha totuus.

        Maataloustuki nimittäin ei ole käytännösä alentanut elintarvikkmeiden hintoja, mutta se on kyllä ohjannut elintarviketuotannon keskittymistä yhä suurempiin yksiköihin ja synnyttänyt maaseudulle yhä kasvavan työttömien ja vähävaraisten elintarvikkeiden kuluttajien joukon.

        Jos markkinatalous toimisi elintarvikeketjun tärkeimmissä solmukohdissa, niin ongelma voisi olla pienempi, mutta valitettavasti se ei toimi, kuten edeltä käy ilmi. Vai mitä, Oiva?


      • KMa
        Jaba_43 kirjoitti:

        ...eli ongelma on, ettei markkinatalous toimi.

        Tukien pitäisi olla tulonsiirto vähävaraisille halvempina elintarvikkeiden hintoina, mutta onko se sitä? - Minun mielestäni ei ole.

        Tuet alentavat tuottajahintoja, koska tuottaja ei tuet saatuaan enää "tarvitse" markkinahintaa tuotannostaan, vaan meijerit, myllyt ja teurastamot saavat raaka-aineensa vähemmällä.

        Elintarvikkeiden raaka-ainemarkkinoilla ei myöskään ole kilpailua. Siellä vallitsee ostajan markkinat, jolloin meijerit, myllyt ja teurastamot määräävät, mikä on tuottajahinta. - Yleensä se on kai aika halpa.

        Tästä siis seuraa, että tuottaja on tukien varassa, kun raaka-ainemarkkinoilta ei ole mahdollista saada korkeampia tuottajahintoja kuin tuottajien omien osuuskuntien omistamat meijerit, myllyt ja teurastamot haluavat maksaa, - Tuottajan on tähän yydyttävä, koska ei hänellä ole mitään muutakaan paikkaa, minne myisi tuotantonsa.

        Vähävaraisille elintarvikeiden kuluttajille tarkoitettu maataloustuki siis siirtyy halvan raaka-aineen mukana elintarviketeollisuudelle, mihonsiitä jää osa näiden yritysten katteisiin.

        Isompi osa maataloustuesta kuitenkin siirtyy elintarviketeollisuudesta kaupan ketjuille, jotka ovat myös aika moinen harvainvalta - kolme suurinta vastaa 80% markkinaosuudesta - ja osaavat todella tinkiä toimitusehdot teollisuudelta aivan pohjiin.

        Kun kauppa vaatii ostoehdoissaan teollisuudelta myös markkinoointitukea kaupan päivittäiseen tarjousmainontaan, niin siinä on vähävaraiselle elintarvikkeiden kuluttajille ihmettelemistä:

        Kolme suurta kaupan kilpailuryhmittymää pitää kuluttajahintoja korkealla ja polttaa maataloustuottajalta saadun maataloustuen tarjousilmoitteluunsa, suoramainosroskaansa ja imagomainontaansa televisiossa.

        Näin se menee jonkin verran karrikoituna, muttei kuitenbkaan niin paljoa karrikoituna, ettei kaiken takana olisi vinha totuus.

        Maataloustuki nimittäin ei ole käytännösä alentanut elintarvikkmeiden hintoja, mutta se on kyllä ohjannut elintarviketuotannon keskittymistä yhä suurempiin yksiköihin ja synnyttänyt maaseudulle yhä kasvavan työttömien ja vähävaraisten elintarvikkeiden kuluttajien joukon.

        Jos markkinatalous toimisi elintarvikeketjun tärkeimmissä solmukohdissa, niin ongelma voisi olla pienempi, mutta valitettavasti se ei toimi, kuten edeltä käy ilmi. Vai mitä, Oiva?

        Ainakin yksi asia siitä puuttui; poliittisten päätösten vaikutus tuottajahintaan. Poliittisilla päätöksillä komissiossa ohjataan tuottajan saamaa hintaa tuotteestaan.


      • Jaba_43
        KMa kirjoitti:

        Ainakin yksi asia siitä puuttui; poliittisten päätösten vaikutus tuottajahintaan. Poliittisilla päätöksillä komissiossa ohjataan tuottajan saamaa hintaa tuotteestaan.

        Mulla on aika heikot tiedot maataloustuen yksityiskohdista ja EU:n toimista sen suhteen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe