MTV:n vaalikeskustelussa TABU........

...jos tukia ei maksettaisi, niin elintarvikkeittemme hinnat olisivat huomattavasti halvemmat. Ehkäpä elintarvikkeemme olisivat myös monipuolisemmat, paremmat, terveellisemmät.

Haluan muistuttaa sitä tosiasiaa, että ennen eu:hun menoa suomessa margariinin hinta oli sidottu voin hintaan, kasisrasvoja ei siten ollut.

Jo nyt ovat aivoinfraktien määrä laskenut 40 prosenttia! puhumattakaan sairaskulusta.

Maaseudun tukeminen on eriarvoistavaa, huonoa politiikkaa.

Ne ovat tukia kaikenlaisille lannoitetehtaille ja rehutehtaille, jotka niiden avulla voivat kiskoa maataloustuottajilta kovempaa hintaa.

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

...jos tukia ei maksettaisi, niin elintarvikkeittemme hinnat olisivat huomattavasti halvemmat. Ehkäpä elintarvikkeemme olisivat myös monipuolisemmat, paremmat, terveellisemmät.

Haluan muistuttaa sitä tosiasiaa, että ennen eu:hun menoa suomessa margariinin hinta oli sidottu voin hintaan, kasisrasvoja ei siten ollut.

Jo nyt ovat aivoinfraktien määrä laskenut 40 prosenttia! puhumattakaan sairaskulusta.

Maaseudun tukeminen on eriarvoistavaa, huonoa politiikkaa.

Lue lisää

Poistako EU-tuet vain Suomesta vai onko tukien poisto globaalinen?

Huomion arvoinen seikka on myös todeta, että ilman kotimaista tuotantoa olisi ulkoa tuovilla yhtiöillä vapaa hinnoittelu koska kilpailu olisi vähentynyt.

Toinen huomioitava seikka on se että jos emme maksaisi eu-tukia viljelijöille jäisi suurempi osa jäsenmaksusta hyödyntämään esim. ranskalaista tuottajaa.

Jos sinun mielestäsi saadaan parempia elintarvikkeita käyttämällä rehunteossa viemärijätettä niinkuin Belgiassa on tapahtunut tai rehuantibioottien käyttö on suhteellisen vapaata niin siitä vaan.

Maaseuduntukeminen näkyy Suolahden elinkeinoelämässä erittäin voimakkaasti ja ennen kuin paperikonetehdas ja traktoritehdas erotettiin se näkyi myös paperikonetehtaan työllisyydessä.

Onko sinulla jo esittää vaihtoehtoiset työpaikat niille 170 000 ihmiselle jotka työlistyvät suoraan maataloudesta?

...eli ongelma on, ettei markkinatalous toimi.

Tukien pitäisi olla tulonsiirto vähävaraisille halvempina elintarvikkeiden hintoina, mutta onko se sitä? - Minun mielestäni ei ole.

Tuet alentavat tuottajahintoja, koska tuottaja ei tuet saatuaan enää "tarvitse" markkinahintaa tuotannostaan, vaan meijerit, myllyt ja teurastamot saavat raaka-aineensa vähemmällä.

Elintarvikkeiden raaka-ainemarkkinoilla ei myöskään ole kilpailua. Siellä vallitsee ostajan markkinat, jolloin meijerit, myllyt ja teurastamot määräävät, mikä on tuottajahinta. - Yleensä se on kai aika halpa.

Tästä siis seuraa, että tuottaja on tukien varassa, kun raaka-ainemarkkinoilta ei ole mahdollista saada korkeampia tuottajahintoja kuin tuottajien omien osuuskuntien omistamat meijerit, myllyt ja teurastamot haluavat maksaa, - Tuottajan on tähän yydyttävä, koska ei hänellä ole mitään muutakaan paikkaa, minne myisi tuotantonsa.

Vähävaraisille elintarvikeiden kuluttajille tarkoitettu maataloustuki siis siirtyy halvan raaka-aineen mukana elintarviketeollisuudelle, mihonsiitä jää osa näiden yritysten katteisiin.

Isompi osa maataloustuesta kuitenkin siirtyy elintarviketeollisuudesta kaupan ketjuille, jotka ovat myös aika moinen harvainvalta - kolme suurinta vastaa 80% markkinaosuudesta - ja osaavat todella tinkiä toimitusehdot teollisuudelta aivan pohjiin.

Kun kauppa vaatii ostoehdoissaan teollisuudelta myös markkinoointitukea kaupan päivittäiseen tarjousmainontaan, niin siinä on vähävaraiselle elintarvikkeiden kuluttajille ihmettelemistä:

Kolme suurta kaupan kilpailuryhmittymää pitää kuluttajahintoja korkealla ja polttaa maataloustuottajalta saadun maataloustuen tarjousilmoitteluunsa, suoramainosroskaansa ja imagomainontaansa televisiossa.

Näin se menee jonkin verran karrikoituna, muttei kuitenbkaan niin paljoa karrikoituna, ettei kaiken takana olisi vinha totuus.

Maataloustuki nimittäin ei ole käytännösä alentanut elintarvikkmeiden hintoja, mutta se on kyllä ohjannut elintarviketuotannon keskittymistä yhä suurempiin yksiköihin ja synnyttänyt maaseudulle yhä kasvavan työttömien ja vähävaraisten elintarvikkeiden kuluttajien joukon.

Jos markkinatalous toimisi elintarvikeketjun tärkeimmissä solmukohdissa, niin ongelma voisi olla pienempi, mutta valitettavasti se ei toimi, kuten edeltä käy ilmi. Vai mitä, Oiva?

Jaba_43 kirjoitti:

...eli ongelma on, ettei markkinatalous toimi.

Tukien pitäisi olla tulonsiirto vähävaraisille halvempina elintarvikkeiden hintoina, mutta onko se sitä? - Minun mielestäni ei ole.

Tuet alentavat tuottajahintoja, koska tuottaja ei tuet saatuaan enää "tarvitse" markkinahintaa tuotannostaan, vaan meijerit, myllyt ja teurastamot saavat raaka-aineensa vähemmällä.

Elintarvikkeiden raaka-ainemarkkinoilla ei myöskään ole kilpailua. Siellä vallitsee ostajan markkinat, jolloin meijerit, myllyt ja teurastamot määräävät, mikä on tuottajahinta. - Yleensä se on kai aika halpa.

Tästä siis seuraa, että tuottaja on tukien varassa, kun raaka-ainemarkkinoilta ei ole mahdollista saada korkeampia tuottajahintoja kuin tuottajien omien osuuskuntien omistamat meijerit, myllyt ja teurastamot haluavat maksaa, - Tuottajan on tähän yydyttävä, koska ei hänellä ole mitään muutakaan paikkaa, minne myisi tuotantonsa.

Vähävaraisille elintarvikeiden kuluttajille tarkoitettu maataloustuki siis siirtyy halvan raaka-aineen mukana elintarviketeollisuudelle, mihonsiitä jää osa näiden yritysten katteisiin.

Isompi osa maataloustuesta kuitenkin siirtyy elintarviketeollisuudesta kaupan ketjuille, jotka ovat myös aika moinen harvainvalta - kolme suurinta vastaa 80% markkinaosuudesta - ja osaavat todella tinkiä toimitusehdot teollisuudelta aivan pohjiin.

Kun kauppa vaatii ostoehdoissaan teollisuudelta myös markkinoointitukea kaupan päivittäiseen tarjousmainontaan, niin siinä on vähävaraiselle elintarvikkeiden kuluttajille ihmettelemistä:

Kolme suurta kaupan kilpailuryhmittymää pitää kuluttajahintoja korkealla ja polttaa maataloustuottajalta saadun maataloustuen tarjousilmoitteluunsa, suoramainosroskaansa ja imagomainontaansa televisiossa.

Näin se menee jonkin verran karrikoituna, muttei kuitenbkaan niin paljoa karrikoituna, ettei kaiken takana olisi vinha totuus.

Maataloustuki nimittäin ei ole käytännösä alentanut elintarvikkmeiden hintoja, mutta se on kyllä ohjannut elintarviketuotannon keskittymistä yhä suurempiin yksiköihin ja synnyttänyt maaseudulle yhä kasvavan työttömien ja vähävaraisten elintarvikkeiden kuluttajien joukon.

Jos markkinatalous toimisi elintarvikeketjun tärkeimmissä solmukohdissa, niin ongelma voisi olla pienempi, mutta valitettavasti se ei toimi, kuten edeltä käy ilmi. Vai mitä, Oiva?

Lue lisää

Ainakin yksi asia siitä puuttui; poliittisten päätösten vaikutus tuottajahintaan. Poliittisilla päätöksillä komissiossa ohjataan tuottajan saamaa hintaa tuotteestaan.

KMa kirjoitti:

Ainakin yksi asia siitä puuttui; poliittisten päätösten vaikutus tuottajahintaan. Poliittisilla päätöksillä komissiossa ohjataan tuottajan saamaa hintaa tuotteestaan.

Mulla on aika heikot tiedot maataloustuen yksityiskohdista ja EU:n toimista sen suhteen.