...elokuussa 1991. Hänen mielestä Ukraina oli luonnollinen osa Venäjää. Mielestäni Bush vanhempi oli oikeassa. Ukraina on ollut ns. fail state ja sen oikea asema olisi olla osana Venäjää tai sitten sen pitäisi itsenäisenä solmia YYA-sopimus Venäjän kanssa.
Bush vastusti Ukrainan itsenäisyyttä...
Näin on asiat
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Nationalist leaders said Bush's refusal to meet with them reinforced their impression that the current U.S. Administration is working against pro-independence movements in the Soviet Union."
http://articles.latimes.com/1991-08-01/news/mn-273_1_democratic-forces
Miksi kirjoitat Suomen someen ? Etkö saa tai osaa kirjoittaa Venäläisille palstoille, vai eikö siellä ole sellaisia ???
Miksi itse kirjoitat Suomen someen? Tiedän hyvin, että vasureilla on omat saittinsa, johon voi kirjoitella pashkaa.
http://www.youtube.com/watch?v=_N6wbxbihHw
Bush oli hyvä presidentti verrattuna nykyiseen. Amerikkalaisetkin kaipaavat häntä nyt, kun ymmärtävät sen, että valehteleva vasemmistomedia oli syynä Bushin huonoon maineeseen.
Idiootti ei osaa edes tehdä eroa isä ja poika Bushin välillä...
Natoa kannattavat nysäkullinatsit eivät edes tiedä että USA:lla oli v. 1988-92 myös George Bush-niminen presidentti joka vastusti Ukrainan itsenäisyyttä eikä olisi kannattanut Naton laajenemista itään. USA:n demokraatit sen villityksen aloittivat 1990-luvulla, Clinton, muut liberaalit sekä Washingtonissa jo silloin kovassa nousussa olleet uuskonservatiivit (Wolfowitz ym.).
Ukraina ei ole aidosti kansallisvaltio.