Nappasin tuollaisen aloituksen Yleistä tieteestä palstalta. ihminen kieltää Jumalan olemassaolon ja luulee olevansa kaikkitietävä, mutta niinkin arkinen, ja jokapäiväinen aine kuin maito, jää valmistumatta synteettisesti. Jos tiede ei saa hyppysiinsä Jumalaa, niin ei se kyllä onnistu luomaan maitokaan ilman lehmää.
Voidaanko maitoa valmistaa täysin keinotekoisesti
tyhmä sapiens
30150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuo aina yhtä huvittavaa, teisti syyttämässä muita kaikkitietävyydestä.
En ole ikinä törmännyt, esim ateistiin, joka luulisi, että kaikki jo tiedetään.
Mietitkö muuten aivopieruasi kauankin, ennenkuin kirjoitit? Olisi kannattanut miettiä vielä hetki.
" luulee olevansa kaikkitietävä"
Höpöhöpö.
"Jos tiede ei saa hyppysiinsä Jumalaa, niin ei se kyllä onnistu luomaan maitokaan ilman lehmää."
Ihminen osaa tehdä lukemattomia asioita, joita kuviteltu Jumala (luonto) ei osaa tehdä, joten ei tuo ole mikään kovin hyvä argumentti.
ertert ajattelee lähes aina kuten minä.
Ihminen on todella paljon keksinyt ja kehittänyt asioita, myös ruokasysteemejä. Jumala ei kyennyt edes kuvittelemaan junia yms. Eikä sitä että ihminen menee vielä Kuuhun ja Marsiin.
"ertert ajattelee lähes aina kuten minä. "
:-) Kai meissä on jotain vikaa...
Onpas järkevä aloitus taas. Minkäköhän taki maitoa pitäisi valmistaa synteettisesti? Kun kerran lehmiä on. Uskon kyllä että tulevaisuudessa maidon valmistus onnistuu keinotekoisesti mikäli tarvetta on. Kyllähän nykyään on jo lihaakin valmistettu keinotekoisesti käsittääkseni.
Mutta mitenkä nämä asiat liittyvät ateismiin?
"ihminen kieltää Jumalan olemassaolon ja luulee olevansa kaikkitietävä, mutta niinkin arkinen, ja jokapäiväinen aine kuin maito, jää valmistumatta synteettisesti."
The Mother Of Olkiukko.
Tälläisien idioottimaisien avauksien takia ihmiset eivät halua tunnustautua uskovaiseksi. Teet ateismille arvokasta työtä kannustamalla ihmisiä eroamaan teidän idioottien laumasta. Kiitos siitä.
tyhmä sapiens
>>>ihminen kieltää Jumalan olemassaolon ja luulee olevansa kaikkitietävä
"Tieteen avulla on elämä saatu reilusti paremmaksi. Esim maapallon laajuinen lapsikuolleisuus on puolitettu kymmenessä vuodessa."
Miten se muka on elämää parantanut? Ihmisiä on muutenkin liikaa. Ja aikuisiksi kasvettuaan he alkavat tietysti sotia ja tappaa toisiaan.
Elämä paranisi paljon enemmän, jos se tiede keksisi keinon, millä jakaa ruoka tasaisemmin nälkäänäkevien ja hyvinvoivien maiden kesken. Toisista maista katoaisivat laihat ruikut ja toisista läskit. Kauppojen ei tarvitsisi enää miettiä, miten ylijäänyt ruoka käytettäisiin.
"Elämä paranisi paljon enemmän, jos se tiede keksisi keinon, millä jakaa ruoka tasaisemmin nälkäänäkevien ja hyvinvoivien maiden kesken."
Jos ajatellaan tiedettä, viljelytekniikkaa, energian tuotantoa, kastelujärjestelmiä, kasvien jalostusta, logistiikkaa yms. niin keinot ovat olemassa jo. Kyse on tahdon puutteesta joka ei ole tiedettä.
Kuitenkin aliravitsemuksesta kärsivien määräkin on alentunut huomattavasti eli asiassa on tapahtunut kehitystä mutta muutokset eivät tapahdu yhdessä yössä kuitenkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nälänhätä#K.C3.B6yhyys_on_v.C3.A4hentynyt
Miten muka?
Voit kirjoitella nettiin sen sijaan, että raataisit pitkät päivät savotalla pokasahan ja kirveen kanssa, toisit haisevalta kämpältä tuliaisena laihan tilipussik kylkiäisinä tuberkuloosin.
Hyvinvoinnin jakaminen on politiikkaa.
Mutta jos ei ole, mistä jakaa, ei politiikkakaan auta.
TIEDE on se sampo, joka jauhaa jaettavaa.
Ruokaa voitaisiin saada jo nyt yltäkylläisyyteen asti kaikille. Tarvittaisiin vain:
-kaikki ryhtyisivät edes suurimmaksi osaksi vegaaneiksi (tarvitaan pienempi viljelypinta-ala, jos ruoka menee suoraan ihmisille, eikä sitä suodateta tuotantoeläinten kautta)
-ihmiset kaivaisivat pään omasta perseestään ja jakaisivat ruuan tasaisesti
Ei tiede ole vastuussa ihmisten itsekkyydestä.
"Elämä paranisi paljon enemmän, jos se tiede keksisi keinon, millä jakaa ruoka tasaisemmin nälkäänäkevien ja hyvinvoivien maiden kesken."
Siihen olisi jo keinot, mutta ihmiset eivät vain halua sitä. Lisäksi tiede on mahdollistanut sen, että ruokaa potentiaalisesti olisi kaikille.
"-ihmiset kaivaisivat pään omasta perseestään ja jakaisivat ruuan tasaisesti."
Ongelma on sama kuin kaikessa avustustoiminnassa. Kuka maksaa?
Toinen iso tekijä on se, että eri portaissa tapahtuvan hävikin takia n. 2 miljardin ihmisen ruokkimiseen tarvittava elintarvikemäärä menee hukkaan. Kehitysmaissa, joissa nälkää on, suurin hävikki lienee jo alkutuotannossa elintarvikkeiden pilaantuessa varastointi- ja tuholaisongelmien takia.
Ei niiden ongelmien ratkaisuun tiedettä tarvita, kuten useat ovat jo todenneet. Tunnuttujen menetelmien käyttöönottoa, poliittista tahtoa ja rahaa.
Nimimerkki "järkee touhuun" ei näytä jaksavan käyttää järkee kommenttiensa kirjoittamiseen.
Ihminen ei elä viljalla ja kasviksilla. Koska ihminen tarvitsee proteiinia, se on ainoa välttämätön ravinne ihmiselle. Proteiinia saa paljon lihasta ja kalasta ja juustoista ym. Itse olen aloittamassa kuntosali harrastuksen. Silloin ihminen tarvitsee vähintään 2g/painokiloa kohden proteiinia vrk. Ilman treenamistakin olisi hyvä syödä noin 1g/painokiloa kohden vrk. Sitä määrää on vaikea saada kasviksista ja viljasta.
On tuota 2g/vrk vaikea saada pelkästään lihasta ja kalastakin. Silläpä minulla on 4kg pönttö hera proteiinia jo valmiina, mutta sekin on valmistettu tietääkseni maidosta. Ja sitä tulee käyttää vain lisänä, eikä koko proteiinin tarpeeseen.
"Ihminen ei elä viljalla ja kasviksilla. Koska ihminen tarvitsee proteiinia, se on ainoa välttämätön ravinne ihmiselle."
Liha on helpo proteiinien lähde ihmiselle. Ruokaa olisi riittävästi kaikille lihansyönnistä huolimatta, mutta tahtoa ongelmien ratkaisemiseen ei ole riittävästi. Lisäksi ihmisen ahneus ajaa helposti noiden asioiden ohi. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä ei ole valmis luopumaan saavuttamastaan osasta toisten auttamiseksi vaan ennemminkin haalii lisää. Eikä kyse ole välttämättä empatian puutteesta, koska usein näillä ihmisillä ei ole todellista konkreettista kokemusta siitä köyhyydestä ja kärsimyksestä, joten se esiintyy enemmänkin lukuina paperilla tai jonkinlaisena abstraktina ajatuksena. Muistaakseni sitä on tutkittu, että sellaiset ihmiset, jotka ovat kokeneet sitä kärsimystä, ovat helpommin auttamassa.
"Sitä määrää on vaikea saada kasviksista ja viljasta."
Onhan se hankalampaa, mutta jos pysytään luvuissa, niin lihantuotanto myös kuluttaa paljon enemmän resursseja 10kg viljaa tuottaa yhden kilon lihaa.
Mitä hittoa höpötät aloittaja?
http://www.lantbruk.com/lantbruk/mjolk-fran-laboratorium-snart-pa-marknaden
Ja ne jotka eivät ruotsia ymmärrä niin lyhyesti artikkelissa kerrotaan että amerikkalainen yhtiö Muufri on kehittänyt keinotekoisen maidon joka koostuu kuudesta proteiinista ja kahdeksasta eri rasvasta. Ei sisällä laktoosia iekä kolesterolia.
Kolmen vuoden päästä markkinoilla.
Eli mikä olikaan kysymyksesi, Homo Sapiens DumDum?
Samaa meinasin tulla sanomaan, mutta englanniksi
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2678218/Would-YOU-drink-pint-man-cows-milk-Scientists-developing-artificial-beverage-spell-end-dairies.html
Huomatkaamme tämä kommentti:
"The team were surprised to find that it was remarkably simple to make milk. The main components that give it its flavour and function are six proteins and eight fats. Lactose is also present but the team say it is superfluous; their cow-free milk will also be lactose-free"
Yllättävän helppoa.
Ilman Jumalaa ja lehmiä tuotetaan paljonkin maitoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Soijamaito
"ihminen kieltää Jumalan olemassaolon ja luulee olevansa kaikkitietävä..."
Vain te hihhulit kuvittelette olevanne kaikkitietäviä. Ei kukaan rationaalisesti ajatteleva ihminen tuollaista tietenkään kuvittele.
Muka sokea evoluutio olisipaljon älykkäämpi kuin te ja me.
Ilman suunnittelijaa ja tekijää, ei ole sitten mitään ja sekin jää typerältä haaveeksi, mutta Jumala sen tekee.
Ei evoluutio ole älykäs/tunteva/tietoinen, se on luonnon ilmiö.
Jos muuten jokin jumaluus olisi luonut kaikkien olentojen anatomiat, niin te ja me olisimme jumalaasi älykkäämpiä. Nimittäin aikamoisia design vikoja löytyy melkein kaikkien olentojen kehoista. Sellaisia, jotka kaikkivoipan olennon luulisi osanneen olla tekemättä mutta jotka selittyvät asteittaisella kehittymisellä.
Todisteet väitteellesi? Evoluutio kun on havaittu ilmiö.
Kyse ei ole älykkyydestä, vaan lukemattomista yrityksistä ja erehdyksistä miljoonien, satojenmiljoonien ja jopa miljardien vuosien aikana. Hyödyllisimmät mutaatioista kumuloituvat populaatioihin.
"Muka sokea evoluutio olisipaljon älykkäämpi kuin te ja me. "
Kuka selalista on väittänyt, että evoluutio olisi älykkäämpi vain onko tuo sinun väärinymmärryksesi/olkiukko?
"Ilman suunnittelijaa ja tekijää, ei ole sitten mitään ja sekin jää typerältä haaveeksi, mutta Jumala sen tekee. "
Ei tuo ole vastaus vaan idioottimainen väite vailla mitään pohjaa.
Jos biotekniikan avulla pystytään keinotekoisesti luomaan maitoa, niin onko tämä todiste jumalan olemassaoloa vastaan?
Onhan se yks todiste. Mutta onhan niitä asioita/todisteita paljon muutenkin. Jokainen järkevä ihminen tajuaa jo muutenkin että Jumala on vain mielikuvitus olento.
"Jos biotekniikan avulla pystytään keinotekoisesti luomaan maitoa, niin onko tämä todiste jumalan olemassaoloa vastaan? "
Tuskin mikääbn on meidän palstahihhuleille. Riippumatta siitä, miten jokin asia on, on palstahihulla aina jokin aukko, mihin Jumalan voi kätkeä.