Polkupyöräilijöille kypäräpakko

Ehdotan, että myös jalankulkijoille asetetaan kypärän- ja polvisuojuksien sekä kyynärpäiden suojuksien käyttöpakko. Tilastot kertovat karua kieltä kaatumisonnettomuuksien kustannuksista yhteiskunnalle.

Poliisi on valtionvarainministeriön rahastaja.
Poliiseilla on tulosvastuu sakkotuloista, jos et sakota tarpeeksi palkka pienenee.
Tämä selittää järjenvastaiset mielivaltaiset sakottamiset.
Samasta syystä pienet tahattomat ylinopeudet on luokiteltu äärimmäisen vaarallisiksi .
Nykyisin ei tiedä koska maan suurin ja vaarallisin rikollisjärjestö hyökkää tappamaan etälamauttimella sydämentahdistimella varustetun ihmisen...
Valtavilla ihmisen yksityisyyttä loukkaavilla valtuuksilla varustettu finskistas ei ole enää kenenkään haallitavissa.
Pääsyyllinen lienee umpi-idootti sisäministeri.

Kypärän sijasta olisi paikallaan pottapakko. Nyt joudun odottelemaan kotosalla pitkälle iltapäivään lounaan ja kermakakkukahveen seurauksia. Aina en malta istua täällä Suomipalstalla riittävän pitkään ja joudun täten altistumaan ties mille aarniometsän vaaratekijöille.

Pyöriin pitää myös saada paikantimet. Jalankulkijoille kuuluu myös kypäräpakko, samoin autoilijoille. Ja tietysti autoihin paikantimet ja omistamiseen pitää saada lisenssi. Käteinen on kiellettävä, ja salattu tietoliikenne myös, paitsi jos viranomaisille on luovutettu avain. Maahanmuuttopolitiikan kritisointi laittomaksi.

Lisää kyttäystä, valvontaa, kieltoja, käskyjä, määräyksiä ja direktiivejä sekä rahastusta. Kokoomuslaisen märkä päiväuni. Eikö tälle hulluudelle mitään mahda? Putin!

mistä mepit saa palkkansa ellei ne keksi näitä älyttömyyksiä?

Ehdotan ero EU;sta, antaa ihmisten itse päättää mitä tekevät,
kunhan eivät rikoksia.

Paaterolla ei muuta huolta kuin polkupyöräkypärät! Ei jatkoon.

Taapero voi toki jakaa ilmaiset kypärät kotiovelle kaikille halukkaille.

Suomessa tehdään jo liikkumisestakin niin hankalaa. Autoilu maksaa maltaita, ja suunnitellaan taas tienkäyttömaksua???? polkupyöriäiljöille kypäräpakko, silloin en ajaisi silläkään, kypärää en päähäni pistä.

Mitähän kävelijöille keksitään? Heille 1000 e lenkkari pakko, sillä halvat lenkkarit pilaa tiet, ja sauvat käteen, että kaatuminen minimoituu, sekä luuta jolla voi siivota jäljet pois...

Ei taida poliisiylijohtaja olla koskaan edes pyöräillyt.
Navigaattorit pitää ehdottomasti kieltää autoista, kun kerran kännykkään puhuminenkin on kielletty vaikka katse on tiellä.
Navigaattoria sen sijaan autoilija saattaa tuijottaa ja näperöidä, eikä seuraa liikennettä.
Moniko ulos ajo ja onnettomuus johtuu siitä, että kuski on keskittynyt näperöimään ja katsomaan autonavigaattoria sen sijaan, että keskittyy liikenteen seuraamiseen.

Laitan pyöräilykypärän päähän vasta sitten, kun "laissa säädetty" kaikille kuuluva perustoimeentulo toteutuu lain mukaan eli kaikki suomalaiset saa sen mitä "laissa säädettyyn" perustoimeentuloon kuuluu.
Suomen valtio rikkoo "laissa säädettyä" perustoimeentuloa räikeästi, kun se jättää suomalaisia täysin vaille mitään tuloja.
Jos joku asia on lain mukainen, niin silloinhan virkamiehen tulee toimittaa perustoimeentulo kaikille niille, joilta se puuttuu ilman mitään erillisiä hakemuksia.

Lakia kyllä toteutetaan 100% tarkkuudella muiden asioiden osalta, kuten miesten asevelvollisuus.
Jos asevelvollinen ei saavu kutsuntoihin, niin poliisi tulee hakemaan asevelvollisen kotoa ja jos ei ole kotona, niin asevelvollista etsitään kunnes löydetään.

Laissa on jo pykälä, jossa sanotaan, että kypärän ja heijastimen käyttö on pakollista, mutta käyttämättä jättämisestä ei saa rangaistusta. Niin ja omat on tyhmät päänne, jos ette kypärää viitsi käyttää. Itse olen kypärää käyttänyt n. 10v eikä haittaa ollenkaan.

Kun aikoinaan murrosikäinen poikani pyöräili urheiluharrastuksiinsa eikä halunnut käyttää kypärää, kysäisin häneltä olivatko sentään alasuojat päällä. Kukin suojatkoot niitä ruumiinosiaan, joilla ajattelukin näyttää tapahtuvan.

Kyllä sinä vielä tulet huomaamaan että olisippa sittenkin ollut se kypärä kun joudut onnettomuuteen.

Lapsellista ajattelua tuollainen kuten näkyy täällä muillakin kommenteja kirjoittaneilla olevan.
Mutta teinejä ja turhamaisia ihmisiä on paljon esim. sinä aloittaja.

Osta kunnon kypärä mitä niillä huonoilla tekee.
Kun kunnolla auton kanssa jysähtää niin siinä ei auta haarniskakaan, rumihia tulee. Mut pienemmissä onnettomuuksissa se suojaa kyllä hyvin, kokemusta on.

Niin kauann kun rattijuopot ei joudu vanlilaan, minä en kypärää käytä.

Kun pari kertaa olen huolella kaatunut pyörällä, molemmilla kerroilla kypärä romuksi , mutta pää ei , käytän pyöräillessä kypärää.

Jokaisen oma asia , haluaako olla kasvina letkuissa aivokuolleena vuosikymmeniä, tosin me muut veronmaksajat maksamme tämänkin lystin. Lisäksi vuodepaikka varattu, ei käytössä jos vaikka pelastaisi jonkun muuten oikeasti loukkaantuneen hengen.

Asioilla on puolensa, tällä myös.

MUNASUOJAT MIEHILLE, josputoaatangolle eimene munatrikki

Vaaditaan nyt vauhdin hiljentämistä jalankulkijoiden kohdalla ensin...itse näin ulkoiluteillä tänä kesänä puolisen tusinaa päälle ajoa...Pyörät kulkee ylinopeutta,mutta sitä ei saa ajaa muiden ulkoiluteiden käyttäjien turvallisuuden kustannuksella...

Jää Paatero eläkkeelle kun pää on jo noin ontto. Keskitytään vain ekaks Eurosta eroamiseen ja RAJAVALVONNAN käyttöön ottoon. Lähdetään korjaamaan asioita sieltä ISOMMASTA päästä. Seuraavaks eduskunnasta 50% POES ! Näitä löytyy. Katsele Paatero pikaisesti se kiikkutuoli itsellesi.

Viimein Paaterolta jokin järkevä ehdotus.

"Kypäräpakko" säädettiin aikanaan, mutta sitä ei tehty rangaistavaksi. Onko sellaista "pakkoa" tarpeen noudattaa, jonka noudattamatta jättämisestä ei koidu välttämättä mitään muita välittömiä seuraamuksia kuin kallon halkeaminen?

Auton "turvavyöpakko" ja handsfreen "käyttöpakko" kyllä ovat aina olleet rangaistavia, miksei "pyöräilykypäräpakko" ?

¨Juu, sinänsä äij on oikeassa, että onhan se halpa henkivakuutus, mutta nyt sillä on pää seonnut siinä mielessä lopullisesti. Kyllä herra isoherra poliisiherra Taapero voisi ottaa vaikka sen lehm-räsäsen vällyjensä alle ja voisivat vähän voimistella. Sitten kun paineet on alapäästä purettu voisivat alkaa käyttämään niitä vajavaisia ullakoitaan ja ruveta miettimääön mistä tavallinen rupusakki saisi turvaa omaisuuteensa ja henkeensä kohdistuvista iskuista. Jos tässä jonkun rupusakin kimppuun käydään tai omaisuus varastetaan, niin ei näy eikä kuulu poliisia. Nämä kaksi kusssipäätä laskee että Hesassa tulee minuutissa poliisi paikalle, mutta eivät ymmärrä toki kehä III:n ulkopuolen tilannetta. Toki Räsäsen ämmältä kun fillari varastettiin, niin koko paikallispoliisi oli takajaloillaan ja haki fillarivarasta ja itkettiin ja huudettiin lehdissä kautta maan, kuinka fillari oli varastettu. Onhan sen hyvä, että Räsäsen lehmmällä on oma poliisi, joka ei muita ehdikään hoidella. Siinä voi riksulaiset talustella kadulla iltaisella ja miettiä pääseekö kotiinsa ehjin nahoin, voivat vaikka aikansa kuluksi lyödä satasen vetoa itsensä kanssa, pääseekö ehjin nahoin kotia.

se on, joka ei omaa päätään suojaa. Pyöräily on erinomainen lyhyiden matkojen liikkumistapa ja sopii mainiosti vaikkapa työmatkojen taittamiseen, jopa ympäri vuoden. Sopisi muuten juurikin nimimerkille "Ylijohtaja plöts", joka tuntuu arvostavan kaikkea, mikä tukee vähävaraisen toimeentuloa.

Itse vuosikaudet 3 - 5 tkm vuodessa pyöräilleenä tiedän, että kun kilometrejä tulee riittävästi, tulee myös varmuudella kaatumisia ja kolhuja. Erityisesti talvisaikaan kaatumiset ovat yleinen riesa, vaikka ajaisi nastarenkaillakin. Vammautumiseen ei tarvita kuin yksi paha kaatuminen siten, että pää kolahtaa ajorataan tai esteeseen. Itselleni tällainen kaatuminen sattui muutama vuosi sitten talvisaikaan. Kypärä kolahti jäiseen ajorataan huomattavalla voimalla. Kypärä meni vaihtoon, mutta pää säilyi (toivottavasti) vammoitta. En ajaisi enää ilman kypärää kotikorttelia kauemmas.

Eihän kypärättä ajamista rangaistavaksi pidä saattaa, mutta jokainen pyöräilijä, joka ei itse ymmärrä laittaa kypärää päähän, on hölmö. Katsokaa ainakin, että lapsenne käyttävät (ehjää) kypärää pyöräillessään.

Pyöräily on muutenkin rasittavaa kaikkine sekaisineen väistämissääntöineen, tilaongelmineen, ja, valotuikkujen, heijastimien, tyhjien ja puhjenneiden renkaiden, kettinkien, vaihteiden, jarrujen , ja vielä vesisateiden, kuraroiskeiden, tuulien, pakkasten ja kohmeitten sormien, lumisten kevyenliikenteenväylien kanssa, ja sen, että joutuu polkemaan useita kilometrejä töihin/kouluun/kauppaan jne. salamariskikin kasvaa kesällä. Lisää ihanuuksia varmasti on. Kuten minimaaliset tienreunat maanteillä, tyypit, jotka pöllivät pyöriä jopa niiden ollessa lukossa.

Taidan ostaa auton, siirtyä käyttämään paikallisjoukkoliikennettä, tai kävelemään.

Niin ja tottakai pyöräilijöille pitää saada myös se nopeusrajoituskin, jotta kaikkien pitää ostaa omakustanteisesti nopeusmittarit. Katsastuskin olisi vielä oiva lisä rekisterikilpineen, sitten pyöräkorttikin. Ajoneuvovero. jne.

Minä en ajaisi metriäkään ilman kypärää. On päässä jotain suojattavaa, joillakin näköjään ei tyhjä kuori:) Kypärä pakko!!! Tiedän tapauksia, jossa kypärä on haljennut tuusannuuskaksi ja vältytty suuremmilta vammoilta päänalueille.

KYPÄRÄPAKKOO SOPPII EHOTTOO VAOHTIVEIKKOLOELLE JA -VENLOELLE, JOEHINKA VELOPELEISSÄ VAEHTEITA KOLOMEE ENEMMÄL LÖYTYY.

SAMOELLEH HURJASTELIJOELLE ON ASETETTAVA MYÖS REKISTERJKILIPIPAKKO. PYÖRÄN TAAKSE LAETETTAVA ESILLE A4:N KOKONEN, KAOVVAS EROTTUVA NUMERO-KIRJAENYHISTELEMÄ, MISTÄ VOEP TARVITTAESSA TUNNISTOOL LIIKENNEVVUARALLISET TIEKIITÄJÄT.

MYÖS ON AEHETTA ASETUKSIM MIÄRÄTÄ, ETTÄ JALANKULUKIJOETA OHITTAESSAAM PYÖRÄELIJÄN ON AENA HIJASTETTAVA VAOHTISA KÄVELJÄN TAHTII.
17.9.2014 kiiom mikko tammerforssin nuapurista

puuttuuko poliiseilta rahaa kun halutaan rangaista pyöräiliöitä on tää jären köyhyyttä

Kyllä, kypäräpakko pakolliseksi ja samoin pyöräilijöille liikennevakuutuskin.
Pyörällä kun törttöillään mennen tullen mm. ajetaan jalankulkijoiden päälle ja pyöräiljät myös syyllistyvät auton kanssa kolarointiin siten, ettei se autoilija ole aina syypää. Autoilijoilla on pakollinen liikennevakuutus mutta pyöräilijällä ei vaikka pitäis olla ja josta sitten "syyllisenä" otettaisiin ne korvaukset mm. jalankulkijan kolhuille ja myös autonkin kolhuille.

Onneksi suurin osa pyöräilijöistä kuin myös kävelijöistä sekä autoiloijoista osaa liikennesäännöt, aina kuitenkin löytyy niitä ketkä törttöilee ja tätä varten olisi hyvä olla pakollinen kypärä ja myös liikennevakuutus (ainakin aikuisilla tuo liikennevakuutus).

Ei tarvis miettiä maksukuvioita kun kolahtaa ja olis aika tavalla parempi kun sen päänsä jokaine suojaa.

Kenties aloittajalla ei ole mitään päässä menetettävää, harmi vaan, että omaiset yleensä suree tälläisissäkin tapauksissa vaikka ite ei välittäis päästänsä.

En käyttäisi kypärää vaikka siitä saisi kuolemantuomion.

kylläpä sinä joops olet täysin tollo pyörä vakuutuksesta miksei pistetä kaikkien vakuutukset nousisi 100% a.

Todella raivostuttavaa koko kypärävouhotus.

Lapset ajavat ilman valoja pimeässä pyörillä, koska tärkeää on vain se, että on kypärä päässä. Tätä näkee vaikka kuinka paljon. Kouluja ja vanhempia kiinnostaa ainoastaan se, että lapsilla on kypärä päässä.

Monet tytöt lakkaavat murrosiässä ajamasta pyörillä, koska aivan oikeasti kypärä pilaa hiukset. Vanhemmatkaan naiset eivät sitten samasta syystä voi pyöräillä.

Pyöräteillä on kyllä pelottavaa liikennettä. Pelottavimpia ovat ne kuntopyöräilijät, joiden paikka oikeastaan olisi jossain salissa, ei ollenkaan pyöräteillä. Mennään todellakin tuhatta ja sataa. Samanlaiset tyypit kiisivät muinoin rekkojen imussa, että saivat lisättyä matkanopeutta. Osoitus heidän järjenlahjoistaan.

Tuollaiset kilpapyöräilijätkö nyt ovat määrittämässä, millä tasolla pyöräteillä kuljetaan ja mitä siellä tarvitaan.

Kuka mittaa kunnon alenemisesta johtuvan sairastamisen, kun moni nyt paljon pyöräilevä ei kypäräpakon tultua voimaan enää pyöräile? Voi aiheuttaa monenlaista kunnon rapautumista ja jopa masennusta.

Ollaanpa nyt kovasti puuttumassa jo ihmisten kaikkeen tekemiseen. Ymmärrän, että tupakointi ja alkoholi paljon käytettynä huolestuttaa, mutta että aivan hyveelliseen pyöräilyynkin ollaan jo puuttumassa noin järein keinoin.

Ihmisen riskinotto lisääntyy tutkimusten mukaan, kun turvallisuus lisääntyy. Ihminen kuvittelee olevansa turvassa kypäränsä alla ja ajaa huolettomammin. Nähty on. Kypärä päässä ei huolet paina.

Itse olen pyöräillyt monta kymmentä vuotta, sekä syrjäisemmillä seuduilla että kaupungissa. Sitten lapsuudenpäivien en ole kaatunut, eikä minkäänlaista kolaritilannetta ole ollut lähelläkään. Kypäräpäät ovat tosin alkaneet hurjastelemaan ja ovat vähän pelottavia siellä pyöräteillä.

Kypäräpäät hurjastelemaan jonnekin sivummalle. Heille omat radat jonnekin, niin eivät muodosta vaaraa sivullisille, jotka tarvitsisivat suojakseen kokovartalopanssarin noita hurjastelijoita vastaan.

Kävelijöille pitäisi kans olla kaikki suojat ja vakuutus, koskaan ei voi tietää jos joku hullu tankojuoppo-pyöräilijä ajaa päälle ja menee niskat poikki.

Mikä siinä kypärässä on niin vastenmielistä?
Meneekö tukka lattuun? On pieni hinta siitä jos kolahtaa kallo asfalttiin. Siinä ei paljoa mikään enää merkitse.

Ei mulla väliä tämän suhteen, koska oma on vika kun ei turvallisuudestaan välitä, mutta lapsien pyöräily ilman kypärää puistattaa minua suuresti. Hehän ovat ne taitavimmat pyöräilijät ja osaavat keskittyä. *katsoo niiden vanhempia julmasti*

Koska en ole umpiluu, käytän kypärää. Se on jo kerran suojannut pahemmilta kolhuilta. Kypärää käyttämättömät kuuluvat samaan kastiin kuin turvavyötä käyttämättömät.

Eihän tässä muuta tarvita kuin linjanveto: jos et käytä suojaimia/laitteita kaikki on sen jälkeen omalla vastuulla. Ei vakuutusyhtiön, eikä yhteiskunnan. On ihan oikein, että se joka maksaa viulut voi asettaa myös kohtuulliset reunaehdot.

Suomi vaan alkaa olla täynnä näitä käsi ojossa vaativia!
" Kuka hölmö sitä itsestään vastuuta ottaisi, sehän on yhteiskunnan tehtävä! "

jos ei ossoo polkee pyöröö nii tarviipi kypärän, mutta jos ossoo nii ei tarvii

Ja kansan mielestä poliisiylijohtaja Paateron tulis käyttää foliohattua 24/7, kun toi aurinkotuulen sätiöinti näyttää vaikuttavan noin vahvasti sen aivotoimintaan?! :/

Kyllä kypäräpakko on hyvä asia.

Tällöin paskahädän yllättäessä, voi paskoa kypäräänsä, eikä tien penkalle.

Taapero näyttänee itse mallia.

Eihän sitä kortsuakaan kannata käyttää, kun huaraa polkee.

Kyllä tuli taas hyvät naurut tästäkin ketjusta - kiitos kaikille

Oma on mokanne jos pää halkeaa.

Kypäräpakko kaikille pyöräilijöille on täysin relevantti ja se olisi pitänyt säätää lailla jo vuosikymmenet sitten, sillä ilman kypärää ja 30 km/h viilettävä pyöräilijä osuessaan jalankulkijaan lentää usein asfalttiin pää edellä ja tulee loppuiäkseen aivoinvalidiksi, mikä maksaa yhteiskunnalle maltaita! Auton kanssa törmätessään he pääsevät autuampiin pyöräilymeisemiin tai joutuvat helvettiin.

Nykyiset kypärät ovat niin kevyitä, että on ihan turha narista tästä asiasta! Kaikki turhannarisijoille kehotus:

"Hankkikaa itsellenne elämä pitäen pyöräillessänne kypärää jo nyt ilman pakkoa, niin saatte jatkoaikaa elämiseen täällä katoavan maan päällä!"

PS 1. Jos sensijaan pidätte elämäänne niin halpa-arvoisena, ettette käytä kypärää, niin omapa on valintanne ja Raamatun mukaan teihin sopii hyvin maininta Snl. 22:3 "Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon".

PS 2. Ikävää, ettei täällä voi enää muokata kommenttiaan ilman, että poistaa sen kokonaan ja kirjoittaa sen uudelleen, kuten nyt tein. Suomi24-keskustelufoorumia on tässä suhteessa kehitetty entistä huonommaksi...

Katsokaas, oletteko hiuksettomia jo jo johdateltunen: "Mull on Kypärällä ja letkulla hintansa"! ..... siis, murroksessa lääketeollinen vertailu ... Millä näitä, jos enemmänkin Kaljuja ukkoja ja akkoja?

Perimmäinen syy takana on se kun halutaan taas tästäkin päästä kerämään rahaa valtion pohjattomaan kassaan budjettivajeiden kattamiseksi. Se on siis polkupyöräilijöiden verotusta jota ajetaan tyypillisesti johonkin yleiseen hyvään vedoten kuten turvallisuuteen ja hyvinvointivaltion ylläpitoon. Pelkäävät autoilusta kerättävien verojen hiipuvan kun kansalla ei enää varaa ajella ja autoakaan pitää kun se jo tappiinsa verotettu.

Minä laitoin tarpeettomaksi käyneelle Vinyyli-Viivilleni telineen pyöräni etupuolelle.
Hän toimii erinomaisena turvatyynynä kaatuessa.
Koska Hän istuu selkä menosuuntaan, niin kahtapuolta olevat reidet toimii kaatuessa sivusuojana lonkkaluilleni.
Hän on myös mukavaa matkaseuraa, sillä keskustelemme menneistä onnenhetkistämme.
Kun pumppaa enemmän ilmaa Viiviin, niin luitteni haurastuminen tulevaisuudessa ei haittaa.
Patenttihakemus on vireillä.

Taaperolla taitaa olla potenssiongelmia (ihan luonnollista tuossa iässä), joita hän sublimoi tuollaisilla möläytyksillä. Onneksi hänellä ei ole yhtä suuria henkilökohtaisia valtuuksia kuin ilmeisellä kohtalotoverillaan, itänaapurin pressalla.

Mikä siinä on , kun kuulee sanan pakko,niin heti nousee v....tus päälle!!Pakko ei pitäis olla ,kuin kuolla...!

KAIKILLA PYÖRÄILIJÖILLÄ ON OLTAVA KYPÄRÄ PAKOLLINEN, HUIMA SAKKO JOS EI OLE
kAIKKI PÖYRÄILIJÄT ON SAKON UHALLA LAITETTAVA PYÖRÄKOULUUN OPETTELEMAAN LIIKENNESÄÄNTÖJÄ
KAIKKI PYÖRÄILIJÄT ON LAITETTAVA VEROLLE MAKSAMAAN PYÖRÄTEITÄ

Kyllä se taas nähdään että, köyhyydestä on tehty suomessa rikos. Monelle mummulle se polkupyörä on ainut kulkuväline esim. kauppaan tai edes julkisenliikenteen pariin. Jättääkö kuukauden läkkeet esim ostamatta, jotta mikkosetä on iloinen?

Poliisi ei vaivautunut ikinä murtopaikalle, vaikka siitä tutkimuspyynnön tein. Pyynnön liitteeksi kerroin jopa tekijän. Liitteessä kerroin myös todistajat tapahtuneelle. Silti esitutkinta ei edennyt koskaan mihinkään. Mut mummujen kyttäykseen riittäisi resursseja.

Varkaan kun otin asiakkaiden kanssa kiinni, kesti poliisilta 1,5 tuntia saapua paikalle.

On siis syytä olettaa ettei poliisia kiinnosta oikeat rikolliset. Eittämättä tulee mieleen poliisiylijohdon osaamattomuus, ja suhteellisuudentajunpuute. Tai sitten vain toteutuu vanha sananlasku *Ei korppi korpin nokkaa noki*

Millään ajoneuvolla ei saa ajaa pimeässä valoitta, mutta poliisijohto voi harhailla pimeässä sammutetuin lyhdyin rangaistuksetta, suomalaisten verovaroin.

Mielestäni Paateron toimintamalli luo pelkoa ja pahoinvointia suomalaiseen yhteiskuntaan. Se tuskin pitäisi olla poliisin ylijohdon ensisijainen tehtävä.

Miten jos pyöriin saataisiin vaikka pakolliset nopeusrajoittimet? Esimerkikis jarrut voisivat automaattisesti hidastaa vauhtia jos se nousee yli vaarallisen 10km/h nopeuden...

Saisi tulla kypäräpakko. Sästettäisiin ihmisten terveydessä ja sairaskuluissa.

Pyöräily kyrpärää!!! buahhahhaaa en ikinä oo käyttäny enkä käytä se on jämpti näin!! moottoripyörällä asia on erikseen..ajelen myös sillä pikku mutkia ilman pottaa sätkä hampaissa! mutta polkupyöräilijöille pitäisi laittaa vero ja rekisteriin munamankelit.. laitetaanhan niitä pyöräteitäki yms ja autoilijat maksaa

Juu,ei muuta kun lisää vaan idioottimaisia holhouspykäliä, niitähän ei vielä ole tarpeeksi... Paatero varmaankin haluaisi Stasi-tyylisen naapuri-ilmianto systeemin, jossa palkittaisiin ahkerimmat kyylät kunniamerkeillä. Poikamiehille kortonkipakko, naisille siveysvyö, jonka avaimet voi anoa viranomaisilta (käsittelyaika 6 viikkoa) kaikille ulkonaliikkujille huomioliivit sekä kypärä putoavien lentokoneiden varalta. Kaikki jotka asuvat merenpinnan yläpuolella tulee velvoittaa käyttämään turvavaljaita, ja kaikki merenpinnan alapuolella asuvat sukellusvarusteita. Miksi kaikista pösilöimmät viranomaiset ylenevät asemaan jossa voi tehdä ihmisille kiusaa typerillä lakipykälillä? Kyllä kai aikuinen ihminen osaa itse päättää, käyttääkö kypärää pyöräillessä, tai vaikka naidessa , jos siltä tuntuu.

Eikö tolla Paaterolla ole muutakaan tekemistä?

No, jos ei ole mitään suojelemista päänupissaan niin turhahan sitä on kypärällä suojellakaan.
Itse olin kesäkuussa mukana kolarissa jossa ajoin pyörätien jatkeena olevan pyörätien yli.
Kolmion takaa tuli auto joka ei minua huomannut - minäkään en huomannut. Ajoimme yhteen ja pääni kopsahti auton konepeltiin. Konepeltiin tuli pieni lommo. Kylkiluuhun tuli pieni hiusmurtuma ja polveen sattui. Kipuja kesti muutaman viikon.
Pyörä vaurioitui parin kolmen satasen edestä. Minulla on huippuhyvä kypärä. Autoilijan liikennevakuutus maksoi vahinkoni. Jokainen voi arvioida omista lähtökohdistaan onko
päänuppi suojelemisen arvoinen ?

kengännauhoja solmiessa käyttää rukkasia, ettei mahdollisesti sormi jää puristukseen ja verenkierto esty. Laki tähän epäkohtaan ja äkkiä.

Miten olisi sellainen vanha klassikko kun villahousupakko? Villahousut pakolliseksi talvikuukausina ja poliisit ratsaamaan.

Työmatkapyöräillessä tai urheillessa varusteiden ollessa muutenkin kunnossa ei minulla ole mitään pyöräilykypärää vastaan, mutta ei se vain ole kasuaalimmeissa tilanteissa käytännöllinen. Jopolla kauppaan, jne ympäri kaupunkia ei kypärä oikein istu.

Valot pimeällä asettaisin se sijaan pakollisiksi, heijastimiakaan ei ole koskaan liikaa. Liikennekasvatus-kamppania pyöräilijöiden sekaisten liikennetapojen yhtenäistämiseksi olisi paikallaan.

Nahistunut käppänä vois pitää päänsä kiinni ja suksia vittuun.

kaikille moottorilla kulkeville laitteille kypärä pakko kanssa. autoilijoille kypärä. lentokoneessa istuville ym niin saa vähän lisää rahaa valtio. happi voidaan laittaa kanssa verolle. jokaisen pitää ostaa hapenmittaus laite ja hinnaksi voisi laittaa 500€ ja se pitää uusia joka vuosi.


polkypyörä kypärät sopivat lapsille ja aikuisille jotka eivät seuraa ympäristöä. en osta vaikka olisi kuinka pakko.rahastusta ei mitään muuta. kertaakaan en ole ollut lähelläkään onnettomuutta koska osaan seurata ympäristöä.

Polkupyöräkypärän vastustaminen muistuttaa jotain 60-70-luvun jäärien turvavyönvastustusta, vai muka oma asia kun kolarissa vammautunut pyöräilijä on kuitenkin verovaroista hoidettavana ehkä koko loppuikänsä.

Pyöräilykypärä ei ole edes kovin kallis hankinta joten pakollisuus on täysin perusteltua. Kypärä on melkeimpä ainoita asioita mitä pyöräilijä voi tehdä loukkaantumisriskinsä vähentämiseksi, tietysti viisainta on olla joutumatta kolariin ajamalla niin että seuraa liikennettä, noudattaa sääntöjä ja mieluummin vaikka luopuu etuajo-oikeudestaan kuin joutuu kolariin, pyörätuolissa ei lohduta se että oli oikeassa.
Minua hirvittää katsoa joitain pyöräilijöitä kun tien yli mennään mistä vaan eikä vilkaistakaan sivulle että onko tulossa muuta liikennettä, itsesuojeluvaisto näyttää puuttuvan joiltain kokonaan O_O

Käytän itsekin turvavyötä autoillessa ja pyöräilykypärää pyöräillessä. Ajokortillisena tunnen varmaankin suurempaa velvollisuutta noudattaa kypäräpakkoa kuin ajokortiton henkilö. En voi rikkoa liikennesääntöjä auton ratissa joten en voi pyöräilläkään miten sattuu, kortillisena minun on tiedettävä paremmin mitä varten liikennesäännöt ovat olemassa ja miksi niitä pitää ja kannattaa noudattaa.

Jos jokainen sooloilisi oman mielensä mukaan niin liikenne olisi täyttä kaaosta, kolareita sattuisi jatkuvalla syötöllä jne. ja toisaalta, miksi keksiä jotain omia sääntöjä kun lainsäätäjä on sellaiset jo valmiiksi laatinut, ei tarvitse kuin toimia valmiiden sääntöjen mukaan :)

Niin kypärä- kuin turvavyöpakosta on etua niin henkilölle itselleen pienempien vammojen tai jopa ilman vammoja säilymisen muodossa mahdollisen onnettomuuden sattuessa ja yhteiskunnalle alempien hoitokustannusten muodossa, voi jopa säästyä kokonaan hoitokuluilta ja se on veronmaksajille säästöä, sitäkautta myös henkilön itsensä säästö.

Rahastaa, tsattsatsaa.

Yhteiskunta maksaa vuosittain maltaita, kun paksukallot aiheuttavat itselleen mm. aivovamman, muiden vammojen lisäksi kypärättä ajamalla.
Kai kuolevat.
Sakot sen rinnalla on kuin marja karhun persiessä.

Asian ymmärtää, jos on ymmärrystä.

Hullun näköistä, kun isi tai äiti kuljettaa pientä lastaan, jolla on kypärä kaalissaan.
Itse kuski sitä ilman. Järjetöntä.

Tuo poliisijohtaja on kyllä tehnyt yhden Euroopan hulluimman ehdotuksen...että olisi pakko laittaa potta päähän kun putkikamelilla ajaa. Varmaan kohta joku sekopää keksii että ei saa kävelläkään jos ei ole jotain haarniskaa päällä. Islaminuskoisilla naisilla on tuo burkhapakko joissakin maissa mutta onko meidän pakko matkia noita islamistisia sääntöjä???

kyllä nyt on punalippu poppoo menettänyt ne vähäiset hermonsa vain pikkuasian takia? samanlainen möly tuli kun turvavyötä pakko kiäyttöön määrättiin,
kyllä oli mielettömiä vertailuja miten joku otti vaan ratista lujasti kiiinni ja ei satu mitään? tai mikä möly hiljattain tuli kun neljä nuorta tapatti itsensä kaahaillessaan uudella bemarilla?
kellään ei ollut vöitä, eikä ketään ole hengissä? todennäköisesti joku olisi hengissä jos olisi osannut vyöttää itsensä! auton kori oli kohtuu hyvä kuntoinen vain matkustajat olivat lentäneet pellolle, pois turvakorin suojasta?
meillä tämä punalippu poppoo on kaikista määräyksistä vapautettu,eli onko ymmärrettävä niin että kun tällainen välinpitämätön pyöräiliä joutuu onnettomuuteen vaikka ylimielisenä ajaa pyörällä pois asfaltilta nurtsille ja kaatuu niin että pää osuu pieneen kiveen ja parit luut sun muuta vahinkoa tulee, pitää se jättää siihen jos ei itse päääse ylös ei voi mitään? hoitoa kun eivät halua eikä muutakaan yhteiskunnassa sovituista varo-määräyksistä välitä!
polkupyörä kun ei sovi kaikille! 4-pyörää pitää paremmin pystyssä!
eli mopoauto on oiva ratkaisu vaikka julkisenliikenteen vähentämiseksi?
siellä on paremmassa turvassa kuin pyörässä, samoin sää suoja, eikä tarvii kypärää! ihmiset voivat suunnitella menonsa omien tarpeiden ja aikataulun mukaan! vähentää yhteiskunnan holhous tarvetta ja vaikuttaa veroihin voimakkaasti? nämä jotka haluavat oman kuljettajan, heille on taxi!
jo koulussa voisi opettaa liikenne käyttäytymista ja suorittaa ajo harjoituksia, pikku maksua vastaan! ongelma on se että punalippu-terroristit ei suostu mihinkään maksuihin! eli parjatut yrittäjät joutuvat kustantamaan suuremmilla veroilla näitä lesojia! kaikki minne he menevät pitää olla verovaroista kustannettu, kun ne on maksaneeet ryöväri yrittäjät?
on muistettava että tämä porukka lukee päivät pitkät yhteisunta oppeja ja ovat suurimpia mielipiteen vaikuttajia yhteiskunnassa! meilä on umpi punasia tohtoreita "koskenniemi"
ketkä ovat niitä jotka laittoivat kova äänisimmin että sakkoja ei tarvii istua, entä ruokakaupan varkauksista ei saa tuomiota?
ketkä siitä hyötyy? rentut puniikki-opiskeliat?
yhteiskunnan keinot vaikuttaa on latistunut pelleily tasolle joilla ei saada näitä rikollisia kuriin, tekisi hyvää opiskelun seasssa vähän istua kiven sisällä jotta oppii maksamaan sakkonsa! se vain tekisi meille muille oikein hyvää! ehkä veronkanto vilkastuisi kun huomaisimme että määräykset tehoaa!
mutta nykylepsuiluaikana kaikki järjestys vesitetään!
punalippu-opiskelia mafialle on saatava loppu, näin ei voida jatkaa! itsekkäille kakaroille on annettu liian paljon periksi! kun tällä touhulla on jo kymmenien vuosien perinne on vaikea alkaa vaatia juärjestystä, eikä nämä lepsu perseet siihen edes pysty! yrittäjät on leimattu vapaasti ryövättäviksi, ilman sanktioita onko nyt aika oman käden oikeuteen jolla kuria luodaan, olisiko vastapainoksi yrttäjä mafia mustilla listoilla!
puniikit on saatava kuriin ja kunniottaman samoja lakeja kuin me muutkin!
laiskat opiskeliat potkut persiisiin ja raksalle duuniin! veroja maksamaan!
valitettavasti tämä laiska puniikki porukka kyllä erottuu selkeästi joukosta ei vain siksi että eivät käytä kypärää vaan törkeästä ajotyylistä, muita tiellä liikkujia kohtelevat halventavasti ja samoin röyhkeä ja itsekeskeinen esiintyminen mediassa! vain he vain pyörä vain minä? autoiliat jotka lähes poikkeuksetta kustantavat näiden huvit , on ahdistettu seinäävasten ilman oikeuksia vain vastuussa nulikoiden liikenneturvallisuudesta!
60-luvulta olen näitä itsekkäitä rutisiota seurannut, aina pahenee! hullumpaa polvea seuraa.
ei kannata käyttää kypärää,pidä punalippu aate esillä ilman kypärää se näkyy!
ja kauniisti tiet värjäytyvät aatteen väriin, kuinka onnellisia olemme!

Vie valvontaa pois moottoroitujen ajoneuvojen suhteen. Samoin kuin promillen rangaistavuusrajan tiputtaminen lisää työtä kammarilla ja oikeuslaitoksissa.

Tiedä? Veroton/Verottajan - Veroitta ........... ei muiden maiden mallia ei EU mallia sanoosi lääkäri puolestaan?

"Minä en ajaisi metriäkään kypärä päässä ja meitä on varmasti paljon."

No tuo on aivan varmasti totta. Niin tyhjiä päitä tässä maassa riittää ja riittää että kypärän käyttö niissä on silkkaa tuhlausta.

Kuulemma on tulossa sakkoa paljaalla ajamisesta.

Pyärilijöiltä pitäisi ottaa satulat pois.

Jaahas, provoltahan tämä taas hasikahtaa ja pahasti... mutta olkoot, vastataan nyt tämän kerran.

Eli kannattaisi aina ensin tutustua niihin tilastoihin ja tutkimuksiin ennen kuin tulee tänne kertomaan siitä omasta järjenjuoksusta... tai pikemminkin järjen juoksemattomuudesta...

Asiasta löytyy ihan tuorettakin tutkimusta ja faktaa jos vain vähänkin viitsisi hakea... mutta kun ei, provoillaan vain ja esitetään niin saatanan tyhmää et ei ole tosikaan!!!

Lueppa tuosta tuosta alla olevasta linkistä ja koita nyt olla jonaki...
http://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/Tutkimukset/tieliikenteessa_kuolleet_polkupyorailijat_ja_kyparan_kaytto.pdf

missä menemme pyöräillen ja valmistautumattomina mihinkin ajatella terveyden perusta on Jeesus ........... rukoilen ilman kypärää ajaminen ion kuin ajaisi dildolla tai vaginalla aikuis ihmeitä tai kondomitta, kaikkihan tietävät nyt, mikä perusta säästää liikenteessä ja maapallolla ja avaruudessa ihmishenkiä, sehän on Jeesus ....... "rukouksesi"

Sakkoa samalla tavoin kuin ilman turvavyötä autoileville, kolme sakko vuodessa tai 4 kahdenvuoden aikana niin 3 kk kielto ajaa fillarilla. Valvonnan takia polkupyörät pitää saada rekisteriin. Lisäksi kaikille himopolkijoille pitää järjestää vähintään 5 kurssipäivää liikenteestä vuosittain. Ilman kursseja ei pitäisi olla mitään asiaa satulaan, paitsi hevosen tai mamman.

Hmm. Suojaahan tuo kypärä muultakin kuin auringonvalolta.

Olen pitänyt käsissäni kahta kypärää, jotka ovat haljenneet ja toisessa oli myös verta. Kummankin kypärän omistaja on kuitenkin hengissä, kypärän ansiosta. Toinen onnettomuus sattui kuorma-auton kanssa, toisessa lennettiin pää edellä asfalttiin (Huom, selvinpäin).

Vaikka pidän kypärää tärkeänä asiana, enkä itsekään suostu ajamaan metriäkään ilman kypärää, en kannata mitään kypäräpakkoa, vaan kypärän käyttö pitää lähteä omasta itsestään. Ennemminkin kannattaisi suunnata voimia tieliikennelain muutokseen, jossa myös kevyelle liikenteelle määrättäisiin pakolliseksi oikean puoleinen liikenne. Nyt meno on kuin villissä lännessä "mulla on oikeus kulkea missä vaan".

Ei helvetti aivan naurettavaa. Mä en ala mitää pottaa pitää päässä pyöräillessä. Enkä varmana maksa niitä sakkoja jos sakottaa. Haistakoot paska.

Alan käyttämään pokupyöräilypottaa sitten kun poliisi on uskottavasti osoittanut että kykenee hoitamaan varsinaista ja alkuperäistä tehtäväänsä, oikeiden rikollisten kiinniottamista ja rankaisemista. Jos ei taapero hoida kuntoon tuota puolta ja pelkkien rikosten ylöskirjaamisten sijaan ihan oikeasti tee töitään ja ehkäise rikollisuutta minä p..kat nakkaan kypäräpakoille vaikka maailmaan tappiin. Jos tulee vaikka viikonkin pätkä ettei lehdissä lue raiskauksista, ryöstöistä., pahoinpitelyistä, murroista jne. niin jo vain mene kypäräostoksille mutta sitä ennen ottakaapa kiinni jos saatte, kiistän kaiken ja menen vaikka käräjille niin siinähän se yhteiskunta sitten tienaa.

Kohta pitää olla kävelijöillä talvisin nastapohjalliset ja kypärät. Tulispa ryssä ja valloittais meidät. Tyhmä, tyhmempi, suomalainen.

Valtion talous on kuralla vastuun kantamisesta joten tuloja on revittävä tasamaksuina kaikkialta. Autoilijat eivät maksa tarpeeksi, nyt on pyöräilijöiden vuoro, sitten jalankulkijat.

Tilastojen mukaan 0% kuolleena pyöräilijöistä kertoi käyttävänsä kypärää.

Sekin raja tulee jossain vastaan, mihin ihminen alentuu, kun joku MUKA pelastaa sen henkeä.

Pelastakaa nyt sa*tana ne muut ensin ja jättäkää minut rauhaan. Olen niin monta kymmentä vuotta pysynyt pyörälläni pystyssä, että pysyn vastakin.

Onko kukaan tutkinut, mikä sortin ihmisiä ne on olleet, kun on pyörällä ajaessaan loukanneet päänsä?

Kotikunnassani on vasta kypäräpakon tulemisen jälkeen alkanut näkyä niitä pimilöitä, jotka eivät väistä edes jalankulkijaa kävely-/pyörätiellä. Yksikin jopa väitti, että minä kävelin väärää puolta ja siksi tunki pyörällä päälle.

Joku nainen ajaa myös täällä kypärä päässä ja silmissä jotenkin tyhjä tuijottava katse eikä väistä, vaan tunkee ja päin.

Ei sitä järkeä kypärällä saa päähän ajettua, vaan käy päin vastoin.

Pyöräilijöiden kypyräpakko on ihan hyvä ajatus. Ja entäs autoilijat? Onko kukaan laskenut kuinka paljon ihmishenkiä säästetään jos autoilijat käyttäisivät moottoripyöräkypärää?

Mitä sitä tyhjää päätä suojelee jos ei siellä mitään ole sisällä.Jokainen järkevä ihminen pitää kypärän päässä ajaessaan ja opettaa sen myös lapselleen.Hyvä Paatero!

Jos sakkoa jostain pitää pyöräilijöille antaa, annettakoon sitä esim. rinnakkain ajamisesta, mutkittelusta ja kulkulinjan vaihdosta ilman taakse katsomista. Niin, ja näin pimeän aikaa valoitta ajamisesta.

Ne tuottavat todella vaarallisia tllanteita. Jos kolhin pääni pyöräillessä, se on ainoastaan minun terveydestä pois, ja maksan kyllä itse kaikki hoitokuluni, kuten työttömät tekevät. Työssäkäyvät ovat toinen juttu, mutta kyllä hekin kustantavat oman terveydenhoitonsa ainakin jossain määrin.

Paskapuhetta.
Poliisit eivät viitsi puuttua edes valottomiin mopoihin, siis sellaisiin joissa ei ole edes valolaitteita=monttumopot joilla kuitenkin päivittäin ja öittäin ajellaan pitkin kaupunkia (Savonlinnassa)
Poliisin aktiviteetti rajoittuu pelkästään televisiossa näytettyihin sarjoihin joissa on valitut, maksetut konstaapelit ja kuvaaja paikalla. Siis pelkkää feikkiä ja poliisitoimen mainostamista.

Suomessa ei liene rikollisia, kun Taapero puuhastelee nippeliasioiden kanssa. Ensinnäkin, kypärän käyttö lisääntyy koko ajan, mikä on hyvä asia, mutta ei siinä mitään fasistilakeja tarvita.
Toisekseen, on olemassa helppo tilasto muistaa: vuonna -95 sai Suomessa surmansa 95 henkilö- tai pakettiauton kuljettajaa tai matkustajaa päähän kohdistuneiden vammojen takia. Joten puuhastelkaa sitten kypäräpakko autoihinkin. Siinähän se joutaisi penkillä olla, kun paikka on tyhjä.
Eiköhän nämä kiellot, pakot ja niiden kyttääminen jo riitä? Miksei kukaan perusta vapauspuoluetta torjumaan Iso Veli -yhteiskuntaa? Ainoa asia, missä kaikki nykyiset puolueet puhaltavat yhteen hiileen, on juuri tällainen kieltoholhouspolitiikka.

Vittua ukille perkele.
Pankoon paatero sen kypäränsä terskansa päähän.

Kypäräpakko? Paskanmarjat! Pitäkööt ne kypärää ketkä haluavat ja ne, jotka ei halua, niin ei pidä! Itse en kyllä pidä!!!! Kaikenlaista paskaa!!!!!

KANNATETAAN!

mä en tajua niitä tolloja jotka eivät käytä kypärää, tyhmyyttä!
Itse en olisi tässä kenties ilman pyöräkypärää, joka halkesi törmäyksestä.

SUOSITTELEN kaikille

Polkupyörille tulee vuosikatsastus, kuten henkilöautoille.
(80 e./v.) Poliisi tarkistaa renkaiden ilmanpaineen, ketjujen kireyden, jarrujen kunnon, valot ym.
Jos pyörä ei ole liikennekelvollisessa kunnossa, niin se ripustetaan omistajansa kaulaan ja on kannettava määränpäähän.
Pyörä ei saa koskettaa maahan kannettaessa.
Sakot luonnollisesti ja kansalaisluottamus pois vuodeksi.

Ajelen ympäri vuoden pyörällä enkä ole käyttänyt kypärää vielä tähän mennessä. Jos se pakolliseksi menee, niin tottakai se on otettava käyttöön.

Vaikuttaa melko epämukavalta.

Ja jos se pakolliseksi tulee, niin yhteiskunta on velvollinen kustantamaan kypärän jokaiselle pyöräilijälle.

Moottoriajoneuvoja ajettaessakni täytyy käyttää kypärää niin kyllä pitäisi pyörälläkin. Tai sitten jos ei käytä ja sattuu jotain niin maksakoot itse kaikki hoitokustannukset mitä tulee. Jos ei kerran voi pitää "kamalan näköistä" kypärää päässä niin on näköjään päässä vikaa. Halpa henkivakuutus.

Eii tunnettu ennen kypäräpakkoa edes mopoila ja moottoripyörällä ja kolhittu on kaikki paitsi pää, eikä todellakaan kaipaa kypärää polkupyöräillessä jota teen aika paljon, ainakin niin kauan kuin se on vapaata.
Miksei rullalautailijoilla, kuumailmapalloilijoilla ole kypäräpakko, myöskin juoksijoilla ja uimareilla, ja pelastusliivipakko. Kansanedustajille kypäräpakko, syy eduskuntatalon portaat.

Koska meille suomalaisille säädetään kuulo- ja näkösuojapakko jotta meidän ei tarvitse katsella ja kuunnella televisiosta ja radiosta näiden kasvu-ura ideologien mantroja kasvun ihanuuksista.
Tosiasiallisesti Suomessa kasvu-ura ideologia kasvattaa ainoastaan lamaa, työttömyyttä ja irtisanomisten kierrettä. Nämä kasvu-ura ideologit naama kovana pokkana vaan selittää ja selittää miten heidän politiikkansa on se ainoa oikea. Kaikki hokee vaan jatkuvaa kasvua, niin onhan se ongelmien kasvukin kasvua.
Kuka niitä enää jaksaa katsella ja kuunnella.
Kuulo-ja näkösuoja pakko saatava heti tai sitten nämä median typerät "kasvu-ura ideologian" kanavat" pitää sulkea. Hra Goebbelskin taitaa kääntyä haudassaan ja ihmetellä suomalaisten taitoa tuottaa propagandaa kasvusta.
Tämä "Suomi suureksi ja vahvaksi kasvun avulla" ajatus on todella typerää koska Suomihan koko ajan vain näivettyy.

Pakko ja pakko.

Entä kasvot ja niska ja takaraivo? Ei pyöräilykypärä suojaa kuin päälakea. Tappava isku voi tulla muuallekin kuin päälakeen.
Lisäksi pyöräilykypärä on kylmä, toisin kuin mp-kypärät. Se ei siis korvaa pipoa kylmänsuojana.

Saunatkin ovat riski keskiikäisille ihmisille (sinne voi kuivua)
Ehdotamme ,että saunatkin suljettaisiin sakon uhalla

Päinvastoin pitäisi jalankulkijoille määrätä kypäräpakko. Me, jotka välistä joudumme kävelemään jalankulkijoille ja pyöräilijöille tarkoitetulla tiellä, saamme jatkuvasti pelätä, että kypäräpäiset kiitäjät hurjastelevat päällemme. Ohi mennään millin etäisyydeltä, rinnakkain ajaen ja kaukaisuuteen tuijottaen (kuulokkeet korvilla). Kävelisin mieluummin autotiellä.

k y r p i l l e polkupyöräpakko

Paaterolle sopiva homma: Valvoa kouluaisten kypäränkäyttöä ja suojatien ylittämistä.

Suostun laittamaan kypärän päähäni, kun kaikki muutkin alistuvat siihen, että heillä ei saa olla minkäänlaista kampausta. Jos tukka tosiaan nousee hiukankin päänahasta ylös, niin kaadetaan ämpärillä vettä päälle ja lykätään sakkolappu käteen.

Tätä voitaisiin valvoa kaduilla, jossa valvonnan hoitaisivat ns. letti-liisat. Valvonta olisi tinkimätöntä. Valvonta tapahtuisi myös ravintoloiden edessä, jolloin esim. taksistakaan ei pääsisi livahtamaan kampauksen kanssa ravintolan ovesta sisään.

Kampaamojen ovien edessä odottaisi sakottajia vesisuihkun kanssa. Tuosta tulisi hyvä bisnes valtiolle. Tämä tehtäisiin kansalaisten yhdenvertaisuuden nimissä.

Taapero ei ymmärrä, että jokainen pyöräilijä ei ole urheilijapoika.

Mihin umpiluinen kallo tarvitsee suojakypärää?

Minun pyöräilyt loppuu siihen paikkaan, jos tuollainen naurettava vapaata liikkumista rajoittava pakko tulee voimaan!

Tottahan toki myös lapsi tarvitsee suojakypärän ollessaan lastenvaunuissa. Ja entäs se lastenvaunua työntävä äiti, kyllä hänkin tarvii suojakypärän ainakin suojatietä käyttäessään.
Se isä kumppani on ties missä uusia naaraita hakemassa. Hän ei tarvitse suojakypärää ainakaan yläpäähänsä. Mihin järkensä menettänyt mies tarvitsisi suojakypärää naaraiden metsastysmatkoilla kun järki on muutenkin täysin kadoksissa.

Mopoautoilla hurjastellaan ilman ajokorttia, eikä niissä istuvilla ole kypäriä edes.

Mopoautot ja muut mopot ajavat vaarallisissa satojen lasten ryhmissä muun liikenteen seassa. Kaameaa meteliä öisinkin.

Haistakoon vitun. Eipähän lopu poliiseilta työt kesken. Samalla pääsee sitten oikeat rikolliset karkuun kun näitä sakotetaan.

Minulla on kypärä mutta jätän käyttämättä ihan vittuillakseni jos tällainen tulee.

Kyllä ollaan tekemässä elämää vaikeaksi.

Käyn yleensä pyörällä kaupassa ja samalla kampauksella pitäisi mennä sitten iltamenoihin.

MIEHET KOKONAAN POIS PÄÄTTÄMÄSTÄ.

Nyt loppu ymmärrys näköjään puolin ja toisin.

Vanhemmat kasvattakoot ja huolehtikoot omat lapsensa, mutta jättääkää aikuiset naiset rauhaan.

On vähän eri asia, onko pyörällä kikkaileva poika vai keski-ikäinen nainen, joka käy kaupassa pyörällä.

Rullalautailijat tekevät kivetyksillä hurjia voltteja ilman kypärää.

Olen täysin samaa mieltä. Mutta aloittajalla pitäisi olla ulkonaliikkumiskielto ja netti poistaa käytöstä.

Mielestäni Taaperon esitys on sangen kannatettava - ottaen huomioon Putinin nyky-Venäjän sotaisuuden ja arvaamattomuuden.

Jos ilmapiiri tästä vielä vähänkin kiristyy ja "pieniä vihreitä miehiä" alkaa liikkua rajojemme läheisyydessä, niin ehdoittaisin ( kaikille 18 - 65 vuotialle) kypäräpakon lisäksi rynnäkökivääripakkoa.


[...Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan Venäjän on armeija on hänen niin halutessaan kahdessa päivässä viiden Naton jäsenmaan pääkaupungissa.

-Venäjän joukot ovat kahdessa päivässä Riikassa, Vilnassa, Tallinnassa, Varsovassa ja Bukarestissa, Putin sanoo saksalaisen Süddeutsche Zeitungin haltuunsa saaman muistion mukaan...]
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72178-nyt-tuli-kova-lista-vladimir-putinilta-riika-vilna-tallinna-varsova-ja-bukarest


[...Stalinkin ennakoi talvisodan kestävän 12 päivää. Hän uskoi Neuvostoliiton valloittavan Suomen nopeasti, mutta arvio oli väärä...]
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/talvisota-puolustussota-40-pakkasasteessa

Toisin kävi ja 12 päivää venyi puoleksi vuosikymmeneksi ja silti se Suomi jäi valtaamatta.

( Neuvostoliiton yhteenlasketut kokonaistappiot talvi- ja jatkosodassa olivat lähes miljoona kuollutta ja haavoittunutta.)
http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-suuret-olivat-neuvostoliiton-tappiot-vv-1939-44-sodissa-suomea-vastaan


Suomalaisten maanpuolustustahto ei horju, ei heilu

Suomalaisten maanpuolustustahto on edelleen järkähtämätön, eivätkä sitä ole horjuttaneet puolustusvoimauudistuksen myötä tehdyt säästöt tai varuskuntien sulkemispäätökset. Tämä selvisi tällä viikolla julkistetusta Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) haastattelututkimuksesta.

Sen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta olisi valmis osallistumaan maanpuolustuksen eri tehtäviin, jos Suomeen hyökättäisiin. Tulos on korkein MTS:n 17-vuotisessa tutkimushistoriassa.

Edes lopputuloksen epävarmuus ei romahduta intoa maan puolustamiseen. Kolme neljästä on sitä mieltä, että Suomea pitää puolustaa asein myös ylivoimaista vihollista vastaan.

Myös miesten yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan puolustusratkaisun kannatus nousi roimasti edellisestä vuodesta. Asevelvollisuuden kannatuksen yhdeksän prosenttiyksikön nousu 72 prosenttiin palautti kannatuksen takaisin vuoden 2009 tasolle...]
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/16636-suomalaisten-maanpuolustustahto-ei-horju-ei-heilu?tmpl=component&print=1

Varmistaen Suomen varallisuuden tai sen, nyt, millä palkataan lain opillisia , suosia asua niinkuin virallinen mukava maantiellä joka säällä ... ohjattua polkupyöräilyä ja kiinnostuneita vapaa ajan viettäjiä kadulla

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alle 12 vuotiaille olisi pakko pitää kypärää? Nimittäin minä ainakin nään joka päivä kun alle 12 vuotiaat ajavat pyörällä ilman kypärää ja kaatuvat.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pyöräilijöiden pitäisi myös kilauttaa kelloa kun lähestyvät kävelijöitä takaa päin. Hiljaiset tappajat, joista täälläkin palstalla puhutaan, eivät tee tuotakaan. Heidän pitäisi kilauttaa sitä kelloa jo kaukana, koska heillä on huippunopeudet. Heidän pitäisi käyttää myös valoa pimeässä, jota sitäkään eivät käytä.

Oikestaan heidän ei pitäisi ajella kävely-/pyöräteillä ollenkaan.

ehdottomasti pohjolan puolesta ..........

En maksa sakkoja ennen kuin kelmit ovat raudoissa.

Aloittaja ei kertonut yhtään syytä miksi sitä polkupyöräkypärää ei voisi laittaa päähän, eikä täällä ole sitä kukaan muukaan kertonut.

Kertokaa nyt pyöräilykypärän vastustajat että mikä sen käytössä on niin vastenmielistä? Tähän mennessä ei ole tullut vielä yhtään perustelua.
Vastauksista saa vain sen käsityksen, että periaatteestakin pitäisi vastustaa kaikkia sääntöjä ja lakeja...

Onko teille yhtä vastenmielistä sen kypärän käyttäminen mopon ja moottoripyörän kans? Teistä saa kyllä sen käsityksen että varmasti purnaisitte siitäkin, jos se olisi tullut vasta nyt pakolliseksi...

Olin pari kuukautta sitten polkupyöräonnettomuudessa. Vieläkin poden sitä. Jos minulla ei olisi ollut kypärää, olisin ehkä kuollut.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa koirista ,koirat ovat melkoinen uhka jos eivät ole hyvin koulutettuja tai juoksevat irti ilman valvontaa ,ovat vaarana myös pyöräilijöille itse en enää pyöräile joten en puutu kypärän käyttöön.
sinivuokko5ek.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810

voi haistaa v itun kypärä pakkoineen,EN OLE KÄYTTÄNYT,ENKÄ KÄYTÄ :D ja ajan joka päivä.

Ilman muuta kypäräpakko. Ne on halpoja nykyään ja jos sen kantaminen on ongelma jos ei uskalla jättää pyörän sarveen, niin voi hankkia semmoisen lukittavan kopan tarakalle ja eikös jotain sivulaukkujakin ole jotka saa lukkoon. Tuommoinen kesäkypärä jossa on ilmaaukkoja on kevyt , eikä pää hikoa ja visiiri estää häikäisyä. Myös kypärän kuljettamisessa voi käyttää jotain pientä reppua. Tuommoinen skeitti kypärä jota nykyään näkee paljon , suojaa hyvin , lisäksi estää liian tuulen pääsyn päälakeen ja vielä kylmempää kun tulee voi käyttää laskettelukypärää joten korvatkin tulee suojattua kylmältä. Monethan ajaa pakkasella ja lumikelillä , silloin pitää ottaa käyttöön talvirenkaat kanssa..

Jofa päähän ja kaatuilemaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810

Kypäräpakko ei korjaa sitä asiaa, ettei suuri osa fillaristeista tunne edes auttavasti liikennesääntöjä ja sitä, että heiltä puuttuu terve itsesuojeluvaisto, eli isompi massaisen ajoneuvon kunnioitus!
Kypäräpakko on ajatus uudesta rahastuskeinosta ja sitä kautta sakkotulojen lisäämisestä, kun pitäisi fillaristeille määrätä 5 tuntia teoriaa autokoulussa liikennesäännöistä! Siis, lisenssi pyörällä ajoonkin tarvitaan, jos yleisillä teillä liikutaan. :-D Se olisi ennalta ehkäisevää toimintaa..

taaperolle pitäisi itselleen olla kypärä kun on tainnut pää pehmitä sen verta että satuttaa vielä.
toisaalta tuo kuonokoppakin olisi ihan hyvä ei päästelisi noita sammakoitaan.
yli 30 vuotta olen ajanut kypärättä pyörää ja ajan vastakin enkä maksa sakkojakaan.
otan vastuun itsestäni poliisit menköäöt kyttäämään vaikka ulkomaalaisia raiskaajia.

pitäähän taaperollakin olla jotain mitä verrata erektioon.

Mitäpä muutakaan Suomen kaltaisessa byrokraattien ihannnemaassa voi odottaa kuin lisää sääntöjä ja määräyksiä.

Nämä virastojen sisäsiittoiset loiset ovat kuin täi perskarvoissa, niistä on erittäin hankala päästä eroon.

Onko polkupyörä ajoneuvo. Se on samalla lailla "ajoneuvo" kun kävelijän kengät.

Aivan samoin perustein voidaan jalan liikkuville määrätä kypäräpakko.

Tai miksei autoilijoillekin. Sattuuhan päävammoja autolijoillekin. Rallikuskeillakin on kypärä....

Laki jota ei noudateta tai valvota on älytön.

Raiskaajille kiinteät munasuojat. Voisikohan joku jääkiekosta tietävä insinööri lähteä kehitysprojektia toteuttamaan?

Voisi olla hyvä idea ihan siltäkin kannalta että yhteiskunta loppujen lopuksi on se taho joka myös pitää huolta jos on pahasti käynnyt onnettomuudessa. Yleensä olen vastaan holhoamista mutta kun ajattelee sitä tältä kantilta se nopeasti tuleekin ihan varteenotettavaksi ja eikö tällä hetkellä suuri osa aikuisista varsinkin jo käytä kypärää? Ainakin itse olen ilokseni huomannut että näin on ainakin Tampereella kaupunkikuvassa.

Olen aivan samaa mieltä. Enemmänkin ajosäännöt selväksi polkupyöräilijöille ja lisäksi heidän pitäisi tutustua siihen, että JALKAKÄYTÄVÄLLÄ EI AJETA POLKUPYÖRÄLLÄ...Monesti joku idiootti (Kypärä tai ei) ajaa täysillä lasten keskellä ja sitten koukkaa suojatielle katsomatta...Harmi etten ole kerennyt nähdä kun joku ei kerkeä jarruttaa. Varmaan huumoria pariksi vuodeksi. :D