> For decades scientists have believed that galaxy mergers usually result in the formation of elliptical galaxies. Now, for the the first time, researchers using the Atacama Large Millimeter/sub-millimeter Array and a host of other radio telescopes have found direct evidence that merging galaxies can instead form disc galaxies, and that this outcome is in fact quite common. This surprising result could explain why there are so many spiral galaxies like the Milky Way in the Universe.
For the first time there is observational evidence for merging galaxies that could result in disc galaxies. This is a large and unexpected step towards understanding the mystery of the birth of disc galaxies.
Ei tartteta Jahvea luomaan kierteisgalakseja erikseen.
http://phys.org/news/2014-09-violent-disc-galaxies-probed-alma.html
Kierteisgalaksit syntyy ilman Jahvea
24
85
Vastaukset
- hahhaaaa
"For decades scientists have been wrong ....."
http:///phys.org/news/2014-09-violent-disc-galaxies-probed-alma.html- Matias Burku
Anteeksi kun tuli väärä linkki!
Hapottelen!
"For decades scientists have been wrong ....."
http://phys.org/news/2014-09-thumb-climate-upside.html#ajTabs - ijiphåih
Matias Burku kirjoitti:
Anteeksi kun tuli väärä linkki!
Hapottelen!
"For decades scientists have been wrong ....."
http://phys.org/news/2014-09-thumb-climate-upside.html#ajTabsNiin, vanha malli ei ehkä toimi globaalissa mittakaavassa niin hyvin kuin on oletettu. Uusi malli toimii paremmin globaalisti. Ilmastonmuutos on edelleen tutkijoiden mukaan fakta ja nyt sen vaikutuksia voidaan paremmin arvioida uuden mallin avulla. Mikä oli ongelma?
- goigbob
Tommoista kohtaa ei löydy minkä oot muka lainannu!
- iihapapopalaa
ijiphåih kirjoitti:
Niin, vanha malli ei ehkä toimi globaalissa mittakaavassa niin hyvin kuin on oletettu. Uusi malli toimii paremmin globaalisti. Ilmastonmuutos on edelleen tutkijoiden mukaan fakta ja nyt sen vaikutuksia voidaan paremmin arvioida uuden mallin avulla. Mikä oli ongelma?
Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä.
- kiitos kysymästä
goigbob kirjoitti:
Tommoista kohtaa ei löydy minkä oot muka lainannu!
Saat lainata.
lainattu ristiin, näet!
evokit opetti. - esimerkkiä erehdykse
iihapapopalaa kirjoitti:
Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä.
The ice has broken daily records on about 150 days this year, indicating consistently greater coverage than in previous years. With several weeks of growth still to go, more records could fall.
2014 is the third year in a row that the ice has broken the maximum extent record. In 2013 the sea ice reached 19.47 million square km, 3.6% above the average for 1981-2010. The records continue a weak trend towards greater sea ice cover, which evidence suggests is linked to increasing greenhouse gases and climate change.
Read more at: http://phys.org/news/2014-09-antarctic-sea-ice-recordbut-scientists.html#jCp iihapapopalaa kirjoitti:
Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä.
"Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä."
Ja mikä antaisi sitten paremman kuvan todellisuudesta kuin tiede, vaikka sekin silloin tällöin erehtyy? Ei tietenkään mikään, koska tiede perustuu kokeisiin, havaintoihin ja testeihin. Sen virheet tulevat lopulta aina esiin ja tiede muuttaa käsityksiään. Kreationismin ja ilmastonmuutosdenialismin kohdalla mikään tosiasia ei muuta niihin sairastuneiden ihmisten käsityksiäkiitos kysymästä kirjoitti:
Saat lainata.
lainattu ristiin, näet!
evokit opetti."Saat lainata.
lainattu ristiin, näet!
evokit opetti."
Älä selitä, kreationistina tiedät jo Raamatun perusteella kuka sinua opettaa valehtelemaan.- O`velta O`velle
moloch_horridus kirjoitti:
"Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä."
Ja mikä antaisi sitten paremman kuvan todellisuudesta kuin tiede, vaikka sekin silloin tällöin erehtyy? Ei tietenkään mikään, koska tiede perustuu kokeisiin, havaintoihin ja testeihin. Sen virheet tulevat lopulta aina esiin ja tiede muuttaa käsityksiään. Kreationismin ja ilmastonmuutosdenialismin kohdalla mikään tosiasia ei muuta niihin sairastuneiden ihmisten käsityksiäIlmastonmuutoksessa erehtyminen on jo nyt tullut äärettömän kalliiksi joillekin ja tehnyt joistakin upporikkaita.
Päästökauppa on moraalittomuutta. Päästökauppahan privatisoi ilmaston yksien hallintaan. Jos ilmastokin inventoidaan eli sille annetaan joku arvotus rahassa, kohtapian maksamme kaikki hengitysveroa.
Jos maapallon makea vesi inventoidaan, kohta se on valtion lainan vakuutena ja vakuutta hallinnoi lainan antaja. Kansallista yhteistä omaisuutta ei saa antaa koskaan inventoida eikä pantata vakuudeksi lainaan tai muuten me emme hallitsekaan sitä enää itse milloinkaan. - Uljas Musta
moloch_horridus kirjoitti:
"Saat lainata.
lainattu ristiin, näet!
evokit opetti."
Älä selitä, kreationistina tiedät jo Raamatun perusteella kuka sinua opettaa valehtelemaan.Heti koppi!
O`velta O`velle kirjoitti:
Ilmastonmuutoksessa erehtyminen on jo nyt tullut äärettömän kalliiksi joillekin ja tehnyt joistakin upporikkaita.
Päästökauppa on moraalittomuutta. Päästökauppahan privatisoi ilmaston yksien hallintaan. Jos ilmastokin inventoidaan eli sille annetaan joku arvotus rahassa, kohtapian maksamme kaikki hengitysveroa.
Jos maapallon makea vesi inventoidaan, kohta se on valtion lainan vakuutena ja vakuutta hallinnoi lainan antaja. Kansallista yhteistä omaisuutta ei saa antaa koskaan inventoida eikä pantata vakuudeksi lainaan tai muuten me emme hallitsekaan sitä enää itse milloinkaan."Ilmastonmuutoksessa erehtyminen on jo nyt tullut äärettömän kalliiksi joillekin ja tehnyt joistakin upporikkaita."
Ja siinä oikeassa oleminen tulee myös kaikille kalliiksi.
"Päästökauppa on moraalittomuutta."
Ei ole, se on eräs tapa hillitä ilmastonmuutosta.
"Päästökauppahan privatisoi ilmaston yksien hallintaan. Jos ilmastokin inventoidaan eli sille annetaan joku arvotus rahassa, kohtapian maksamme kaikki hengitysveroa."
Höpsis. In your dreams.
"Jos maapallon makea vesi inventoidaan, kohta se on valtion lainan vakuutena ja vakuutta hallinnoi lainan antaja. Kansallista yhteistä omaisuutta ei saa antaa koskaan inventoida eikä pantata vakuudeksi lainaan tai muuten me emme hallitsekaan sitä enää itse milloinkaan."
Ja sillä puolestaan ei ole enää mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan politiikan.moloch_horridus kirjoitti:
"Tieteen erehtyminen oli ongelman ytimessä."
Ja mikä antaisi sitten paremman kuvan todellisuudesta kuin tiede, vaikka sekin silloin tällöin erehtyy? Ei tietenkään mikään, koska tiede perustuu kokeisiin, havaintoihin ja testeihin. Sen virheet tulevat lopulta aina esiin ja tiede muuttaa käsityksiään. Kreationismin ja ilmastonmuutosdenialismin kohdalla mikään tosiasia ei muuta niihin sairastuneiden ihmisten käsityksiäKukahan tässä on moloch oikein sairastunut ja mihin? Sinä uskot, että mikään
yliluonnollinen ei ole puuttunut maailmankaikkeuteemme ja sen syntyyn.
Mutta minä ja me jotka uskomme raamattuun ja pidämme sitä kristillisen uskon
oppikirjana ja tunnemme sen Jumalan, josta se kertookin.
Meille ei ole ihmeellistä, että Jumala luodessaan maailmankaikkeuttamme teki juuri niinkuin raamattu luomiskertomuksessa meille vajavaisille ihmisille kertoo.
Ongelma ei ole tieteessä, eikä raamatussa ja sitä paitsi rehellinen tiede puhuu sitä
mitä raamattukin puhuu ja tukee sitä. Ongelma on siinä, että ihminen on jumalaton
ja paha, ja pyrkii näin ollen työntämään mahdollisimman kauas tajunnastaan
totuuden, joka totuus sanoo, että ihmisen alkuperä on Jumalallinen ja liittyy
saumattomasti tuohon raamatun Jumalaan.
Tuohon saumaan, että ihminen pyrkii työntämään pois kaiken mikä liittyy Jumalaan ja meidän Jumalalliseen alkuperään, tuleekin nyt sitten kaikki jumalattomat maailman ja maailmankaikkeuden selitysopit, että ihmiset saisivat
keinotekoisen rauhan, kun nyt Jumalalla ei muka mitään osaa tai arpaa ole
liittyen meidän ihmisten alkuperään ja maailmankaikkeutemme alkuperään.
Ja kun ihminen on työntänyt pois tiedon Jumalallisesta alkuperästään ja siitä, että
mikä on maailmankaikkeuden alkuperä, kuvittelee hän, että hän itse saa olla,
hän itse ja jumalattomine tieteineen mukamas jumala täällä maanpäällä, eikä
täten hyväksy mitään totuudellista tietoa Jumalallisesta alkuperästämme ja
saattaa jopa tappaa ihmisiä, joilla on hänen mielestään alkukantainen ja
jälkeenjäänyt käsitys maailmankaikkeuden ja itsemme alkuperästä kun he tietävät nämä Jumalan, eli raamatun Jumalan luomiksi.- Kerro ihmeessä.
moloch_horridus kirjoitti:
"Saat lainata.
lainattu ristiin, näet!
evokit opetti."
Älä selitä, kreationistina tiedät jo Raamatun perusteella kuka sinua opettaa valehtelemaan.Mikä käsky kieltää valehtelemisen?
Kerro ihmeessä. - siehä sälli oot
moloch_horridus kirjoitti:
"Ilmastonmuutoksessa erehtyminen on jo nyt tullut äärettömän kalliiksi joillekin ja tehnyt joistakin upporikkaita."
Ja siinä oikeassa oleminen tulee myös kaikille kalliiksi.
"Päästökauppa on moraalittomuutta."
Ei ole, se on eräs tapa hillitä ilmastonmuutosta.
"Päästökauppahan privatisoi ilmaston yksien hallintaan. Jos ilmastokin inventoidaan eli sille annetaan joku arvotus rahassa, kohtapian maksamme kaikki hengitysveroa."
Höpsis. In your dreams.
"Jos maapallon makea vesi inventoidaan, kohta se on valtion lainan vakuutena ja vakuutta hallinnoi lainan antaja. Kansallista yhteistä omaisuutta ei saa antaa koskaan inventoida eikä pantata vakuudeksi lainaan tai muuten me emme hallitsekaan sitä enää itse milloinkaan."
Ja sillä puolestaan ei ole enää mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan politiikan.Maapallon ilmastolle on käymässä niin että se on ylikansallisen yhtiön omaisuutta josta kaikki maksavat sille luvistaan. Eihän noita kerättyjä varoja käytetä mitenkään ilmaston hyväksi.
Etkö sitä tiennyt?
Ilmastopörssissä myydään päästöoikeuksia ja siellä niitä myös vaihdetaan.
Ja keinottelijat vievät rahat. (AlGore)
Ja uuesaa tekee ilmastokokeita levittäen sinne kemikaalejaan vaikka vaikutukset olisivat kaikkien valtioiden yhteinen asia. Ja ilmaston manipulointia voi käyttää sotilaallisiin tarkoituksiinkin. Sateet voidaan estää rajatuilla alueilla ja toisaalta myös aiheuttaa hallittuja tulvia.
Daily Mail: Englannin yleisradio, BBC, on käyttänyt paljon yli 25.000 euroa asianajokuluihin salatakseen kuusi vuotta sitten järjestetyn ilmastonmuutosta käsitelleen seminaarinsa todellisen luonteen.
http://www.ilmastonmuokkaus.fi/ - siehä sälli oot
Kerro ihmeessä. kirjoitti:
Mikä käsky kieltää valehtelemisen?
Kerro ihmeessä.Molokki valehteli.
- siehäsällioot
siehä sälli oot kirjoitti:
Molokki valehteli.
Tunnustan että minulla on kakat housussa
koska Raamattu ei tätä kiellä.
Jeesus on paskapää.
- sitä ootellessa
Kerroppa miltä ne näyttäisivät
jos ne tarvitsisivat Jaffen
niin päästään
vertaamaan?xxxxxx Kerroppa miltä ne näyttäisivät
jos ne tarvitsisivat Jaffen
niin päästään
vertaamaan xxxxx
Minä voin vastata! Ne näyttäisivät 100%:sti samanlaisilta. Eikä muuta vaihtoehtoa olekaan, koska Jumala on luonut jokaisen galaxin
xxxxx For the first time there is observational evidence for merging galaxies that could result in disc galaxies. This is a large and unexpected step towards understanding the mystery of the birth of disc galaxies xxxxx
Tiedemiehet valehtelevat. Heidän omien oppiensa mukaan galaxit ovat syntyneet miljardeja vuosia sitten, joten heillä ei voi olla mitään havaintoa (todistetta) niiden synnystä, vaikka tutkisivat niitä millä radio teleskoopilla tahansa. He voivat kyllä mielikuvituksensa pohjalta sepitellä loputtomasti eri olettamuksia, mutta se ei ole rehellistä tiedettä, vaan kasa uskomuksia.
Yhdenkään galaxin syntyä ei ole kukaan ollut näkemässä.
Koko uutinen on vain yksi uusi filosofinen, uskonvarainen väite, muiden joukossa.
Se on voimassa siihen saakka, kunnes toinen tieteellinen näkemys jonain päivänä syrjäyttää sen.
Koska näillä tiedemiehillä on väärä lähtöoletus maailmankaikkeuden synnystä, he päätyvät aina väärään lopputulokseen ja siksi lopputulos muuttuu jatkuvasti.- Reddington
Jaa ei vai?
Yale scientists see the birth of a massive galaxy, hidden by dust
http://news.yale.edu/2014/08/27/yale-scientists-see-birth-massive-galaxy-hidden-dust
Miksi sitten sellaisesta on jopa valokuvia? Kosmoksessa syttyy uusia tähtiä toistaiseksi jatkuvasti. Tiedemiehillä lienee jonkinlaisa laskelmia kuinka usein. Niitä räjähtelee myös supernovina.
Ja mitä maks? Tähdistä ja tähtijoukoista galaksitkin pitkän ajan myötä muodostuvat.- tieteenharrastaja
capt.cöpenick kirjoitti:
Kosmoksessa syttyy uusia tähtiä toistaiseksi jatkuvasti. Tiedemiehillä lienee jonkinlaisa laskelmia kuinka usein. Niitä räjähtelee myös supernovina.
Ja mitä maks? Tähdistä ja tähtijoukoista galaksitkin pitkän ajan myötä muodostuvat.Mieluimmin miten vain, pikemminkin päinvastoin:
"Tähdistä ja tähtijoukoista galaksitkin pitkän ajan myötä muodostuvat.
Tähdet muodostuvat avaruuden kaasu- ja pölypilvistä, jotka kerääntyvät sinne, missä on pimeän aineen kasautumia. Tähtien syttyessä sinne syntyvät galaksit. tieteenharrastaja kirjoitti:
Mieluimmin miten vain, pikemminkin päinvastoin:
"Tähdistä ja tähtijoukoista galaksitkin pitkän ajan myötä muodostuvat.
Tähdet muodostuvat avaruuden kaasu- ja pölypilvistä, jotka kerääntyvät sinne, missä on pimeän aineen kasautumia. Tähtien syttyessä sinne syntyvät galaksit.Noinhan se tietysti menee. Jo kaasu ja pölypilven muodostuminen vie paljon aikaa. Tiivistyminenkin aikavaa.
Viimein lämpötila nousee niin korkeaksi että tiivistymä voi leimahtaa tähdeksi. Ei kai tieteentekijöillä ole muuta sabluunaa kuin maapallomme kuinka kauan ensimmäisiin elämänmerkkeihin voi kulua aikaa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611663- 441003
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä62958Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71929Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto60908Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158879- 44840
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182785- 58768
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34752