Hesarissa oli kirjoitus koskien erään muslimin "uhkavaatimusta", joka meni näin ...
" Muslimi Hossein Bahmanpour käyttää maltilliseksi varsin huolestuttavia sanamuotoja.
"Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella. Mutta vihapuheesta ja terrorismista voi keskustella. Teidän on hyväksyttävä elämäntapamme, meidän taas on oltava ihmisiksi." "
Ja tähän Hesarin kirjoittaja vastaa että " ehei, Bahmanpour. Meidän ei ole pakko hyväksyä yhtään mitään. Teidän on oltava ihmisiksi riippumatta siitä, mitä me hyväksymme tai emme hyväksy. Jos tämä ei kelpaa, voitte painua muualle."
Ja jatkaa sitten ....
"Tähän meidän kulttuurimme nimittäin sisältyy tiettyjä asioita, niinkuin nyt ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Ne eivät ole mitään kauppatavaraa. Ei homma niin toimi että teille pitäisi antaa jotain erivapauksia (niinkuin kätkeä vaimonne kaapuihin, tai ylipäänsä kohdella heitä kuin omaisuutta) vastineeksi siitä, että olette kunnolla. Ei se niin toimi minkään muunkaan ryhmän osalta."
Tähän liittyen tulee mieleen homoseksuaalien vaatimuslista kirkolle ja kristityille, että homoseksin harjoittaminen tulee julistaa synnittömäksi.
Ja uskovat kristityt olemme tähän vastanneet samaan tyyliin kuin tuo Hesarin kirjoittaja, että synti on Jumalan asettama asia eikä se ole kauppatavaraa. Ei Jumalan käskyt ole ihmisten ja muoti-ilmiöitten kauppatavaraa. Ei kukaan ihmisryhmä - ei edes tasa-arvon nimissä - voi vaatia itselleen erivapauksia suhteessa Jumalan tahtoon kuten eivät muslimitkaan voi vaatia suomalaiselta yhteiskunnalta erivapauksia toteuttaa omaa opetustaan ja jihadismiaan.
Kaikkien ihmisten tulee olla tasa-arvoisia Jumalan ja yhteiskunnan edessä.
" Muslimi Hossein Bahmanpour käyttää maltilliseksi varsin huolestuttavia sanamuotoja.
"Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella. Mutta vihapuheesta ja terrorismista voi keskustella. Teidän on hyväksyttävä elämäntapamme, meidän taas on oltava ihmisiksi." "
Ja tähän Hesarin kirjoittaja vastaa että " ehei, Bahmanpour. Meidän ei ole pakko hyväksyä yhtään mitään. Teidän on oltava ihmisiksi riippumatta siitä, mitä me hyväksymme tai emme hyväksy. Jos tämä ei kelpaa, voitte painua muualle."
Ja jatkaa sitten ....
"Tähän meidän kulttuurimme nimittäin sisältyy tiettyjä asioita, niinkuin nyt ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Ne eivät ole mitään kauppatavaraa. Ei homma niin toimi että teille pitäisi antaa jotain erivapauksia (niinkuin kätkeä vaimonne kaapuihin, tai ylipäänsä kohdella heitä kuin omaisuutta) vastineeksi siitä, että olette kunnolla. Ei se niin toimi minkään muunkaan ryhmän osalta."
Tähän liittyen tulee mieleen homoseksuaalien vaatimuslista kirkolle ja kristityille, että homoseksin harjoittaminen tulee julistaa synnittömäksi.
Ja uskovat kristityt olemme tähän vastanneet samaan tyyliin kuin tuo Hesarin kirjoittaja, että synti on Jumalan asettama asia eikä se ole kauppatavaraa. Ei Jumalan käskyt ole ihmisten ja muoti-ilmiöitten kauppatavaraa. Ei kukaan ihmisryhmä - ei edes tasa-arvon nimissä - voi vaatia itselleen erivapauksia suhteessa Jumalan tahtoon kuten eivät muslimitkaan voi vaatia suomalaiselta yhteiskunnalta erivapauksia toteuttaa omaa opetustaan ja jihadismiaan.
Kaikkien ihmisten tulee olla tasa-arvoisia Jumalan ja yhteiskunnan edessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luterilaisessa tunnustuksessa ei ole syntilistoja tai sitä että jotkut teot ovat syntejä tai että jokin elämäntapa aiheuttaa sen, ettei voi käydä kirkossa. Syntilistaidea on enemmän katolilaisuutta. Tosin en tiedä onko katolilaisessa tunnustuksessa enää syntilistoja, on saattanut joskus olla tai on edelleen? Se että homoseksuaalisuuden harjoittaminen julistetaan synnittömäksi se ei kuulu luterilaisuuteen. Se ajatus on alkuaan katolilainen ei luterilainen.
Syntilistoja ei tarvita, mutta Jumala on määritellyt tietyt asiat synniksi ja niiden mukaan sitten mennään kristinuskon piirissä. Syntilistan muodostaa lähinnä 10 käskyt. Homouteen liittyvä käsky on "Älä himoitse". Homoushan kehittyy ihmiseen, kun hän alkaa himoita toista ihmistä seksuaalisesti ja toteuttaa tämän himonsa.
Koko hommahan kaatuu siihen, että mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa ja näin ovat tärkeämpiä kuin yliluonnolliset mielipuoliset uskomukset.
Jumala on ja sille sinä et voi yhtään mitään!
Niin mikä jumala on ja miksi juuri se? Tämä kuvastaa hyvin uskovaisten ajattelua:
https://www.youtube.com/watch?v=P0A_iF1B3k0