Saksalainen lehti Der Spiegel on tutkinut lännessä kiistanalaiseksi leimattua väitettä jonka mukaan länsivallat, erityisesti USA ja Saksan Liittotasavalta olisivat antaneet Neuvostoliiton silloiselle johdolle takuut ettei Nato tule laajenemaan jatkossa itään.
Spiegel selvitti noihin keskusteluihin osallistuneiden henkilöiden näkemyksiä asiaan. Eräs keskeisiä henkilöitä oli USA:n Moskovassa ollut suurlähettiläs Jack Matlock. Hän on vahvistanut myöhemmin että tuollainen vakuutus Neuvostoliitolle annettiin.
"On Feb. 10, 1990, between 4 and 6:30 p.m., Genscher spoke with Shevardnadze. According to the German record of the conversation, which was only recently declassified, Genscher said: "We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east." And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly: "As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Shevardnadze replied that he believed "everything the minister (Genscher) said." "
Spiegel selvitti noihin keskusteluihin osallistuneiden henkilöiden näkemyksiä asiaan. Eräs keskeisiä henkilöitä oli USA:n Moskovassa ollut suurlähettiläs Jack Matlock. Hän on vahvistanut myöhemmin että tuollainen vakuutus Neuvostoliitolle annettiin.
"On Feb. 10, 1990, between 4 and 6:30 p.m., Genscher spoke with Shevardnadze. According to the German record of the conversation, which was only recently declassified, Genscher said: "We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east." And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly: "As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Shevardnadze replied that he believed "everything the minister (Genscher) said." "
Vastaukset 15
Vanhimmat
niitä Putinin trolleja? Pietaristako toimit?
Nato pettää aina!
Ei sellaisia lupauksia kukaan ole antanut. Ei edes voi koska se juttu menee niin, että NATOON liitytään, ei soinkaa värvätä jäsenmaita. Natoon ei kävellä kuin kirkkoon vaan tietyt speksit pitää täyttyä että jäseneksi hyväksytään. Nato laajenee jos uudet jäsenmaat niin haluavat tapahtuvaksi oman jäsenyytensä kautta.
Ensisijaisten dokumenttien perusteella on annettu. Ja sitä vahvistaa vielä varmuudella sekin että presidentti Bush vanhempi ei ollut ollenkaan innostunut esim Ukrainan itsenäisyydestäkään.
Koskas lupausten pettäminen on alkanut huolestuttaa neukkuja? Niillähän se on jokapäiväistä ja pelkkää arkea.
Viro liittyi Naton jäseneksi vuonna 2004, kymmenen vuotta sitten. Neljä vuotta myöhemmin kohistiin paljastuksesta, jonka mukaan Natolla ei ole olemassa suunnitelmaa Baltian puolustamiseksi. Tilannetta korjattiin salaisella suunnitelmalla jo vuonna 2010, mutta kun Nato ja Saksan hallitus arvioivat toukokuussa 2014 Baltian puolustuksen mahdollisuuksia, Ilta-Sanomien siteeraaman Der Spiegelin arvion mukaan "Sotilasliitolla olisi vain vähän tarjottavaa. Hyökkäyksen tullessa liitto pikemminkin hajoaisi kuin taistelisi".
Viro hehkuttaa tyytyväisyyttään Nato-jäsenyyteen. Sille voi toivoa onnea valitsemallaan tiellä, ja suomalaiseen keskusteluun taas vähemmän mustavalkoisuutta ja enemmän malttia, panikoinnin lopettamista ja laajemman näköalan hahmottamista. Varmaa on se, että venäläiset ovat naapureitamme vielä silloinkin, kun Natoa tai Euroopan unionia ei enää ole.
http://www.anttipesonen.fi/2014/09/sinisilmaisyydesta-ja-sokeudesta.html
Snisilmäistä ja sokeaa on luottaa Putleriin. Virolla oli enempi älyä.
Virolle tulee käymään todella surkeasti.
On punasilmäistä luottaa USA:n lupauksia.
Eikös Venäjä ehdottanut muutamia vuosia sitten, että euroopassa valtioiden rajat tavallaan jäädytettäisiin silloin voimassa olleisiin rajoihin, mutta sehän ei kellekkään kelvannut.
Että ei sitten, jos ette halua.
Ukrainasta pitää tulla puolueeton, neutraali valtio NATO:n ja Venäjän välille, aivan kuten Suomenkin osalta on ollut tilanne. Mitäs pahaa siinä on? Ei mitään. Paitsi niille jotka ovat sotahulluja.
Helpottaisi, jos Uraina päästäisi irti Itä-Ukrainasta.Eivät iosaa ukrainan kieltä.
No tässä on nyt tällaisia asioita , jotka toimii omana aikanaan. Bush vanhempi tosiaan vakuutteli kyllä Gorballe, ettei Nato aio laajentua itään. Eikä se oikeastaan ollut ajatuskaan. Tuolloin Nato oli tiukka puolustusliitto Neuvostoliiton pyrkimyksiä vastaan ja kun Neuvostoliitto oli kerran muuttumassa synkästä diktatuurista normaali maaksi niin ei ehkä koko Natoa tarvittaisi. Maailma oli tuolloin täynnä optimismia.
Venäjän naapureilla oli kuitenkin erilainen näkemys suurvallan kehityksestä. Nuo maat eivät enää koskaan halunneet kokea kommunismin kauhuja ja miehitystä. Ne olivat myös demokraattisia maita , jotka nimenomaan halusivat päästä Natoon. Natossa oltaisiin joutumassa vaikeaan asemaan , jos olisi sanottu TEITÄ EMME HUOLI. Koska maat siis täyttivät edellytykset liittyä Natoon ne hyväksyttiin.
Venäjän mielenkiinto asiaan on laajemmin herännyt vasta Putinin aikana, kun Venäjä on alkanut varustautua ja luomaan etuvartiota. Juuri tätä ei voikaan hyväksyä ja sen estämiseen tarvitaan Nato. Nato on demokraattisten maiden paaluvarustus suojaamassa valloitushaluisen diktatuurin invaasiolta.
Aivan oikea analyysi - sitähän kuviteltiin tosiaan Gorban ja Shevardnadzen rohkaisevana aikakautena, että Venäjästä tulee demokraattinen valtio, ja pysyy sellasiena.
Nyt on vallassa suuruudenhullu oppositiota ahdisteleva Putin, joka nappaa alueita toisilta valtioilta - Eikö muka Krimin jälkeen Ukrainalla ole aihetta pelkoon?
Ei kukaan presidentti USA:ssa voi antaa lupauksia oman kautensa yli; maailmantilanne muuttuu kaiken aikaa, eikä edeltäjien lupaukset sido seuraavia johtajia tietenkään.
Saksan suurimedia mielipide on, että Länsi petti Venäjän ja laajensi Natoa lupaustaan vastaan.