Aika heikot eväät pojilla elämiseen isän luona.
Jos pojat todella "vihaavat" isää ja haluavat asua Suomessa, tulevaisuus on aika synkkä.
Jatkuvaa ikävää äidin luokse voi tuskin sulkea pois mielestään.
Luulisi aikuisten tajuavan, ettei 10 ja 13 vuotista voi pakottaa asumaan kenenkään luona ilman ongelmia.
Ehkä pojat huumataan rauhoittavilla lääkkeillä seuraavat viisi vuotta...
Jos pojat todella "vihaavat" isää ja haluavat asua Suomessa, tulevaisuus on aika synkkä.
Jatkuvaa ikävää äidin luokse voi tuskin sulkea pois mielestään.
Luulisi aikuisten tajuavan, ettei 10 ja 13 vuotista voi pakottaa asumaan kenenkään luona ilman ongelmia.
Ehkä pojat huumataan rauhoittavilla lääkkeillä seuraavat viisi vuotta...
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vielä ilman ettäpsykiatreja olisi sotkettu poikien elämään olisivat pojat voineet maailaisjärki ilmapiirissa rakastavassa äidin huomassa selvitä!
Mutta psykiatrinen status leimaa nyt noita poikia lopun elämää ja julkisesti! lapset ovat armottomia. Ja poikien isä tulee vetoamaan siihenkin nyt että koskapoikia ei tunneta USA ssa niin hyvin niin he saavat siellä muka suojassa kasvaa.
Vaikka ukko pilasi itse lasten elämän niin tuo ihmishirviö vaan elättelee toiveita poikien omistamisesta.
Tuo isä ei tajua että lasten luottamus ansaitaan ja se käy huonosti kaappauksilla.
Niin hyvää terrorismikoulutusta kuin Suomen poliisikävi pojille antamassa ei olekaan,en ihmettele jos pojat liittyvät USa ssa vaikkaAl Qaidaan taimuuhun hallituksen soturiryhmään iskijöiksi myöhemmin!
Kyllähän noilla pohjilla jo oppii miten toiminta tuo tulosta!
mitä pojat todella ajattelevat.Äiti on aivopessyt pojat siihen tilaan, että heillä menee varmaan vuosi ennenkuin pystyvät ajattelemaan omilla aivoillaan.
Voitko vaatia saatanaan natsi että kukaan ihminen tarvitsee vuoden muka selvitäkseen oman äidin "aivopesusta"?
Oletko ihan tunteeton natsipaska häh?
lapsesi sanoisivat sinulle että äidin luokse eivät halua, koska äiti on humalassa ja lyö ja hakkaa niin etkö uskoisi heitä?
Miltä tuntuisi jos tietäisit että lapsesi ovat jo sen verran vanhoja että osaavat mielipiteensä varmasti ilmaista ja sitten koko maa väittäisi, että sinä olet vain sekoittanut heidän päänsä ja manipuloinut heitä. Sanoisitko että OK palautetaan lapset äidilleen?
on usein voimakas ote lapsiin.
Lapsille on helpompaa pitää toista "pahana" ja toista "hyvänä" vanhempana.
Äiti on pojan paras ystävä - vaikka aina ei näin todellisuudessa olekkaan.
Oma äitini manipuloi minua ja veljeäni isääni vastaan ja hyvin onnistuikin. Vasta myöhemmin n.30 ikäisenä tajusin, ettei kaikki ongelmat ole isän vikaa.Lapsena on vaikea olla objektiivinen.
Johan he saavat psykiatrista hoitoa psykiatrisessa sairaalassa. On selvä että heihin pumpataan lääkettä sen verran että ovatt rauhallisia. Eipä tarvi käyttää pakkopaitaa ja kalterihäkkiä kun kuljetetaan rakastavalle (?!) isällensä.
Mikä on näin kaltoin kohdeltujen lasten tulevaisuus ja milaiset arvet tämä jättää lasten henkiseen minäkuvaan. Sitä sopii vain arvailla. Oikeutta ei aina maailmassa ole.
Paljon on näilläkin palstoilla puitu sitä että lasten olisi hyvä isän kanssa ja he kuuluvat isälle, mutta totuus on jos kenen tahansa oma lapsi sanoisi että isän (tai äidin) luona on paha olla niin tottakai sitä haluaisi tehdä niin kuin on lapselle parasta.
Tällä mediasirkuksella on pilattu kahden terveen nuoren pojan elämä ja tulevaisuus. Jos heillä ei ennen tätä ollut mielenterveysongelmia on näillä tempauksilla ja amerikkaan palauttamisella ne heille ainakin taattu. Tälläisiä arpia ei voi parantaa edes aika.
säikyiksi.Kunhan savu laskee niin pojat ovat ihan tyytyväisiä elämään isän luona.
Ihmettelen isää, jos haluaa väkisin ja vastoin poikien tahtoa pitää lapset luonaan.Ei vaikuta kovin rakastavalta vanhemmalta.
Jos lapset kärsii ja isä on vaan tyytyväinen, kun sai pojat luokseen niin...
En ihmettele, jos pojat tarttuu kättä pidempään jossain vaiheessa kun vanhempien toiminta keittää yli.
kun haluavat tuottaa tuskaa toisilleen.lapset on pelinappuloita.esimerkkejä löytyy suomestakin vaikka kuinka paljon.
jos lasten tahto ei tunnu missään niin voi helevetti.
Pitäiskö sit tyytyä siihen mitä äiti on saanut aikaseks eikä yrittää korjata sitä lainkaan? Lapsethan on vaarallinen lahko aivopessyt ja manipuloinut. Lahko nimeltään äiti. Pitäisikö ne jättää sellaisiksi?
Tahto voi olla toisenkin tahto...
Mitä helvettiä sinä kuvittelet äitiyden luonnollisena olevan kuin lasten suojana olemista?
Tahto on asia jokaon aikuisillekin joskus tuntematon asia. lastenkehitys on sellaista että ne palikat annetaan vanhemmilta. Nyt lapsille tarjotaan viranomaisilta sitä vastausta olemassaololleen joka kuuluu antaa sen vanhemman johon lapsi on kiintynyt!
Ei ole epäilystäkehen pojat olivat kiintynet! Siihen väliin meneminen on jo totalivaltion pimein piirre!
ja tämän piirteen on Suomi ihmisoikeudellisesti näyttänyt jo EU ssakin kymmenisen huomautusta hankkimalla.
Tässä asiassa päät tulevat putoilemaan ja jos on olemassa korkeimman suojelusta -muuta kuin Buhsin-niin se tulee sanomaan,että äitiyttä ei viranomainen voi korvata-vahingoittaa voi vain!
olisi ylläpidon aika siivota näitä tekstejä
Enkä edes nainen,mutta lapsia on ja rakastan omiani senverran ettäymmärrän tuon isän motiiveja omistaa asia jota ei voi omistaa-rakastaa vain!
pötköä anteeksi viallisena.Vanha kone.
voivat hyvin isänsä luona.äiti on pelotellut poikia kaiken maailman kauhu-tarinoilla isästä.Mahtaa poikia naurattaa kun pääsivät vihdoin normaalin elämän makuun.Manipulaattori voi ihmetellä itsekseen, kuinka oikeus taas voitti vääryyden.
paikka kuin joku korpimökki Kainuun perukoilla.Suomikuva parani taas loistavasti, kun uutinen ehtii Suomen rajojen ulkopuolelle.
Tunnut nauttivan siitä, että isä saa pojat luokseen, että saa taas pahoinpidellä heitä.
Kun kerran on hakannut poikansa, hakkaa varmaan uudestaankin, sitä pojat pelkäävät.
Kuka heitä on siellä paikalla puolustamassa, sinäkö, isä-72 ??????
että uskot kaikkia Outi Kosken kertomia satuja?
on näköjään saanut sinutkin lankaan. HAHAHAHAHAAHAAHHA
Uskon myös joulupukkiin ja pääsiäispupuun!
"äiti on pelotellut poikia kaiken maailman kauhu-tarinoilla isästä"
Mistä tiedät väittämäsi kauhutarinat ja manipuloinnit?
Eiköhän pojilla ole ihan omakohtaiset kokemukset isästään, vai tiedätkö sinä asian poikia paremmin?
ollessaan poissa äidin vaikutuspiiristä kertoneen isän hakkaavan heitä?
Jos pojat kirjoittavat - Outi Kosken sanelun mukaan kirjeen, jossa sanovat isän lyövän heitä - voi kirjeellä pyyhkiä persettä.
Mitkä on satua ja mitkä totta?
Mistä tiedät, että pojat ovat kirjoittaneet sanelun mukaan?
Korkein oikeus ei uskonut pätkääkään Outi Kosken sepittämiä tarinoita.Hyvä Suomi!
suhtaudun kuitenkin erittäin kriittisesti Outi Kosken kertomuksiin.Joku mättää ja pahasti.Miksi oikeus olisi määrännyt lapset isälle?Koska hän hakkaa ja pahoinpitelee poikia?Koska hänellä oli enemmän rahaa ja hän on amerikkalainen?Ehkä USA:n oikeuslaitos on mätä?
heillä ollu yhteishuoltajuus jonka Outi Koski ryssi kaapatessaan lapset Suomeen? Joku voi korjata jos olen täysin väärässä...
Minä suhtaudun kriittisesti molempien vanhempien kertomuksiin. Piti ihan päivän iltasanomista lukea juttua aiheesta ja jos lehden tiedot ovat oikein, niin vuonna 1999 lapset on määrätty asumaan äidin luona (yhteishuoltajuus).
Vuonna 2001 vanhemmat tekevät yhteishuoltajuussopimuksen, jossa pojat määrätään ensisijaisesti isänsä luokse.
Vuonna 2003 Outi Koski jättää lapset palauttamatta Suomen lomallan.
Siinäpä ne pääpirteissään ja uutisten mukaan pojat eivät halua palata isänsä luokse, joten mikä mättää?
Jotain lienee sattunut vuosien 2001 ja 2003 välillä, jolloin pojat siis olivat jo ensisijaisesti isänsä luona.
Jos isä tosiaan hakkaa poikiaan Outi Kosken olisi pitänyt tehdä välittömästi rikosilmoitus ja viedä pojat lääkäriin tutkittavaksi.
Lasten palauttamatta jättäminen ja jälkikäteen isän väkivaltaan vetoaminen on poikien hyvinvoinnin kannalta myöhäistä.
Jossittelu on tietysti nyt turhaa.
Jos he kertovat sinulle, että naapurin setä pieksi heitä?
Aleksi kertoi tämän pahoinpitelyn psykiatrille, jonka oli määrännyt hovioikeus!!
Miksi poika olisi valehdellut ventovieraalle ihmiselle tällaisia asioita?
Kyllä psykiatrit ovat varmasti ammatti-ihmisiä, jotka osaavat kysellä, niin ettei ole vaaraa, että lapsia manipuloidaan siinä tilanteessa.
Lue sinäkin http://www.promerit.net/
niin ymmärrät Suomen "lastensuojelusta" hiukan enemmän.
Ei ole omia lapsia.
Et ole kypsä isäksi, hyväksyt isän omien lapsien kidnappauksen, mutta et oman äidin äidinrakkautta omiin lapsiinsa.
Olet sairas.
http://www.washingtontimes.com/world/20040919-110650-2580r.htm
tuossa kerrotaan vain toisen osapuolen tarina.Ultra-konservatiivinen lehti kyseessä, joka on varmasti puolueellinen USA:n kansalaista kohtaan.Suomessa taas asia nähdään suomalaisen äidin kannalta.
CIa tahtoo käskyttääjälleen kun ei ihan Suomen kansalaisia muutenkaan voilaittaa kyykkyyn.
Hesari on siimassaan varokaa kyytä povella!katsokaa haulla : A list of CIA Members kohta E sukukirjaismista ja yllättykää!
Olipa ilo lukea kerrankin TOTUUTTA suomalaisten roskalehtien valheiden ja puolueellisen vääristelyn sijaan.
Mikäli John Rogers olisi huono isä, joka kohtelee lapsiaan huonosti, tuskinpa hänen hammaslääketiedettä yliopistossa (tod. näk. isänsä rahoilla) opiskeleva tyttärensä puolustaisi isäänsä ja jopa tulisi mukaan hakemaan velipuoliaan Suomen junttimaasta.
John Rogers antoi tyttärelleen 30 tuhatta dollaria kiitokseksi kauniista valheista?
Kas kun ei miljardia dollaria.
>Mikäli John Rogers olisi huono isä, joka kohtelee lapsiaan huonosti, tuskinpa hänen hammaslääketiedettä yliopistossa (tod. näk. isänsä rahoilla) opiskeleva tyttärensä puolustaisi isäänsä <
Ahaa, siis perhe jossa on "minun lapset ja sinun lapset ja yhteiset kakarat". Helppo sitten ymmärtää. Mutta mitä varmaa totuutta voi osoittaa hammaslääketieteellisellä opiskeleva tytär exäitipuolestaan ja omasta isäkullasta.
Mikä on hammaslääkäriksi ryhtyvän ihmisen dynaaminen tarve tulla hammaslääkäriksi?
Pureminen on on niin kivaa jos on purtavaa jäänyt hampikoloon vaikkapa isipapasta.
Joten älä sitäporvari isukki on hyvä soopaa syötä meille! Se propaganda kuului raittiuskirjoituskilpaan 60 luvulle. Ja työläisisukki se vaan hakkasi vaimoaan ja lapsiaan.
Tuomio käytäntöön:
Lapsi nro 1: Viideksi vuodeksi USA:han.
Lapsi nro 2: Kahdeksaksi vuodeksi USA:han.
Täysi-ikäiseksi tultuaan tuomituilla on mahdollisuus valita asuinmaansa, mikäli käyttäytyvät tuomion ajan moitteettomasti.
Let God be mercy of those souls!
tollasen kakun istuu vaikka päällään - ei tunnu missään!
kuluttua äidin luokse, jos kiinnostaa...tuskin kiinnostaa..
ja pojat ei muista edes äidin etunimeä!!
kun olisikin noin helppoa
Tuskinpa edes lähettävät joulukorttia huonolle äidilleen, kunhan kasvavat hieman ja käsittävät mistä tässä kaikessa todella oli kyse.
Turha kuvitella että pojat jäisivät kaipaamaan Suomea, sillä Suomi on paska maa, eikä Suomessa ole mitään mikä ei Yhdysvalloissa olisi paremmin.
Miksi sitten vielä olet täällä?
rauhallinen eilen televisiossa.
Mahtoikohan hän edes pahemmin välittää poikien kohtalosta?
Outi Koskin järkyttynyt, kun oikeus voitti lopulta eikä hän kiinnosta kohta enää ketään.
Mahtaa ämmää harmittaa kun roskalehdiltä ei tipu enempää taskurahaa.