"Väkisin tulee mieleen että Venäjä on pahempi ainoastaan länsimedioissa painetulla paperilla. Venäjän demonisointi on valtavassa mittakaavassa, mutta kun tarkastelee faktoina mitä pahaa Venäjän valtio oikeasti on tehnyt niin lista ei ole häävi. Ei varsinkaan "vastapainona" toimivaan Yhdysvaltoihin verrattuna.
Ei tarvitse olla erityisen Venäjämielinen ymmärtääkseen että venäjävastaisuus ja turhien uhkakuvien lietsominen on Suomessa taloudellisesti todella typerää. Venäjävastaisuus on suorastaan lapsellisella tasolla ja sitä siivittää valitettavasti myös jopa muutamat ministeritason poliitikkomme kuten Katainen ja Tuomioja. Katainen todennäköisesti kosiskellakseen Natoa ja Tuomionojaa en oikein ymmärrä koska hän ainakin väittää että "Suomi on ja tulee olemaan itsenäinen".
Venäjä on kuitenkin naapurimme ja sattuu olemaan talousmahti jonka kanssa kannattaisi käydä ainakin kauppaa. Toisen maailmansodan perua olevan russofobian värjätessä ilmapiiriä asiat vain mutkistuvat eikä siitä varmasti ole ainakaan hyötyä. Venäjää "boikotoimalla" varmistamme vain että Suomen potentiaalinen sijainti Venäjän naapurina jää kaupallisesti hyödyntämättä. Luulisi edes johtavien poliitikkojemme pidättäytyvän typeristä kommenteistaan Venäjäpakotteiden suhteen. Kyseessä ei ole nöyristely vaan Suomen etu.
Tasapuolinen uutisointi valtamedioilta voisi olla hyvä alku. Suomessa uutisoidaan liian usein USA:n versio siitä mitä Venäjä on tehnyt. Se uutisoidaan totuutena vaikka on selvää että USA:n versio on vahvasti puolueellinen ja usein jopa täysin tuulesta temmattu. Kyllä kaikessa on aina kaksi puolta, paitsi näköjään meillä täällä EU-Suomessa. USA kritisoi aina tilaisuuden tullen Venäjää vaikka itse tekee pahaa minkä kerkeää ja harjoittaa laittomia(YK:n vastaisia) sotia.
Kaikenkarvainen uutisointi ja mustamaalaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että USA:lla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa ja Venäjällä ei. USA myös aktiivisesti käyttää näitä tukikohtia hyökkäysluonteiseen sotimiseen välittämättä siviiliuhreista. Uusimpia villityksiä on dronejen(miehittämättömät lentokoneet) käyttö. Pelkästään Pakistanissa USA tappaa näillä "lennokeilla" noin 3500 ihmistä vuosittain. Näistä siviilejä lähes kaikki.
Vastaavasti Venäjällä on vanhojen Neuvostoliiton maiden ulkopuolella ainoastaan yksi tukikohta josta käsin sieltäkään se ei ole mihinkään hyökännyt.
Toisen maailmansodan jälkeen jenkkien invaasioissa on kuollut eri arvioiden mukaan sekä suoraan että välillisesti 10-30 miljoonaa ihmistä. Kuinka paljon vastaavasti Venäjän toimet on aiheuttanut kuolonuhreja?
Venäjä on Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen rajojensa ulkopuolella käyttänyt sotilaallisia keinoja ainoastaan kun siltä on pyydetty apua. Kyseessä ovat myös olleet alueet joilla on merkittävän paljon venäläisväestöä(Etelä-Ossetia ja Ukrainan Krim) ja jotka ovat historiallisesti olleet osa Venäjää. Krim pyysi saada liittyä Venäjään ja uhreja tästä "valloituksesta" on tähän mennessä tullut kaksi jotka heidätkin ampui tuntemattoman tahon tarkka-ampuja. Toinen uhreista oli venäläinen.
Entäs Georgia, eli Etelä-Ossetia? Lännen mielipuolisesta ja jopa valheellisesta uutisoinnista huolimatta kyseessä oli rauhanturvaoperaatio josta Venäjällä oli virallinen sopimus Georgian kanssa. Yksityiskohtiin menemättä Georgia kuitenkin hyökkäsi 16 vuotta sopimuksen tekemisen jälkeen Etelä-Ossetian alueelle ja surmansa sai yli sata venäläistä rauhanturvaajaa. Koska rauhanturvaajat eivät luonnollisestikaan pysty täyttämään tehtäväänsä kokonaisen maan(Georgia) armeijaa vastaan oli Venäjä pakotettu lähettämään paikalle sotavoimiaan turvatakseen rauhan. Tästä operaatiosta seurasi hurja Venäjän vastainen mylly monessa Suomenkin mediassa. Varsinkin siihen nähden että operaatio oli käytännössä ohi alle kahdessa päivässä ja virallisestikin sotaoperaatio oli ohi viidessä päivässä.
Vähän toista kuin esim. USA vastoin YK:n lauselmaa tekemä hyökkäys Irakiin jonka oli määrä olla ohi kahdessa viikossa. Nyt voi sanoa sen keston olleen 10 vuotta, mikäli sen katsotaan olevan ohi. Uhreja on eri lähteiden mukaan noin 180.000 joista noin 130.000 siviilejä.
On ironista että näistä "hyviksenä" nähdään silti USA joka on jättänyt jälkeensä vain sekasortoa ja tapettuja siviileitä. Lähtiessään he myös valjastavat sotakohteeksi joutuneen maan luonnonvarat ja muunkin talouden käyttöönsä varmistaen että kansa on tuomittu kymmeniksi vuosiksi köyhyyteen ja kurjuuteen.
Eli missä suhteellisuuden taju? Russofobia on järjen köyhyyttä, mutta huolestuttavinta on että media on valjastettu siihen.
Vaikka eihän tässä paljoa uutta ollut."
http://johnnyloikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164038-russofobia-on-jarjenkoyhyytta
Ei tarvitse olla erityisen Venäjämielinen ymmärtääkseen että venäjävastaisuus ja turhien uhkakuvien lietsominen on Suomessa taloudellisesti todella typerää. Venäjävastaisuus on suorastaan lapsellisella tasolla ja sitä siivittää valitettavasti myös jopa muutamat ministeritason poliitikkomme kuten Katainen ja Tuomioja. Katainen todennäköisesti kosiskellakseen Natoa ja Tuomionojaa en oikein ymmärrä koska hän ainakin väittää että "Suomi on ja tulee olemaan itsenäinen".
Venäjä on kuitenkin naapurimme ja sattuu olemaan talousmahti jonka kanssa kannattaisi käydä ainakin kauppaa. Toisen maailmansodan perua olevan russofobian värjätessä ilmapiiriä asiat vain mutkistuvat eikä siitä varmasti ole ainakaan hyötyä. Venäjää "boikotoimalla" varmistamme vain että Suomen potentiaalinen sijainti Venäjän naapurina jää kaupallisesti hyödyntämättä. Luulisi edes johtavien poliitikkojemme pidättäytyvän typeristä kommenteistaan Venäjäpakotteiden suhteen. Kyseessä ei ole nöyristely vaan Suomen etu.
Tasapuolinen uutisointi valtamedioilta voisi olla hyvä alku. Suomessa uutisoidaan liian usein USA:n versio siitä mitä Venäjä on tehnyt. Se uutisoidaan totuutena vaikka on selvää että USA:n versio on vahvasti puolueellinen ja usein jopa täysin tuulesta temmattu. Kyllä kaikessa on aina kaksi puolta, paitsi näköjään meillä täällä EU-Suomessa. USA kritisoi aina tilaisuuden tullen Venäjää vaikka itse tekee pahaa minkä kerkeää ja harjoittaa laittomia(YK:n vastaisia) sotia.
Kaikenkarvainen uutisointi ja mustamaalaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että USA:lla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa ja Venäjällä ei. USA myös aktiivisesti käyttää näitä tukikohtia hyökkäysluonteiseen sotimiseen välittämättä siviiliuhreista. Uusimpia villityksiä on dronejen(miehittämättömät lentokoneet) käyttö. Pelkästään Pakistanissa USA tappaa näillä "lennokeilla" noin 3500 ihmistä vuosittain. Näistä siviilejä lähes kaikki.
Vastaavasti Venäjällä on vanhojen Neuvostoliiton maiden ulkopuolella ainoastaan yksi tukikohta josta käsin sieltäkään se ei ole mihinkään hyökännyt.
Toisen maailmansodan jälkeen jenkkien invaasioissa on kuollut eri arvioiden mukaan sekä suoraan että välillisesti 10-30 miljoonaa ihmistä. Kuinka paljon vastaavasti Venäjän toimet on aiheuttanut kuolonuhreja?
Venäjä on Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen rajojensa ulkopuolella käyttänyt sotilaallisia keinoja ainoastaan kun siltä on pyydetty apua. Kyseessä ovat myös olleet alueet joilla on merkittävän paljon venäläisväestöä(Etelä-Ossetia ja Ukrainan Krim) ja jotka ovat historiallisesti olleet osa Venäjää. Krim pyysi saada liittyä Venäjään ja uhreja tästä "valloituksesta" on tähän mennessä tullut kaksi jotka heidätkin ampui tuntemattoman tahon tarkka-ampuja. Toinen uhreista oli venäläinen.
Entäs Georgia, eli Etelä-Ossetia? Lännen mielipuolisesta ja jopa valheellisesta uutisoinnista huolimatta kyseessä oli rauhanturvaoperaatio josta Venäjällä oli virallinen sopimus Georgian kanssa. Yksityiskohtiin menemättä Georgia kuitenkin hyökkäsi 16 vuotta sopimuksen tekemisen jälkeen Etelä-Ossetian alueelle ja surmansa sai yli sata venäläistä rauhanturvaajaa. Koska rauhanturvaajat eivät luonnollisestikaan pysty täyttämään tehtäväänsä kokonaisen maan(Georgia) armeijaa vastaan oli Venäjä pakotettu lähettämään paikalle sotavoimiaan turvatakseen rauhan. Tästä operaatiosta seurasi hurja Venäjän vastainen mylly monessa Suomenkin mediassa. Varsinkin siihen nähden että operaatio oli käytännössä ohi alle kahdessa päivässä ja virallisestikin sotaoperaatio oli ohi viidessä päivässä.
Vähän toista kuin esim. USA vastoin YK:n lauselmaa tekemä hyökkäys Irakiin jonka oli määrä olla ohi kahdessa viikossa. Nyt voi sanoa sen keston olleen 10 vuotta, mikäli sen katsotaan olevan ohi. Uhreja on eri lähteiden mukaan noin 180.000 joista noin 130.000 siviilejä.
On ironista että näistä "hyviksenä" nähdään silti USA joka on jättänyt jälkeensä vain sekasortoa ja tapettuja siviileitä. Lähtiessään he myös valjastavat sotakohteeksi joutuneen maan luonnonvarat ja muunkin talouden käyttöönsä varmistaen että kansa on tuomittu kymmeniksi vuosiksi köyhyyteen ja kurjuuteen.
Eli missä suhteellisuuden taju? Russofobia on järjen köyhyyttä, mutta huolestuttavinta on että media on valjastettu siihen.
Vaikka eihän tässä paljoa uutta ollut."
http://johnnyloikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164038-russofobia-on-jarjenkoyhyytta
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minkä kiven alta nämä kaikki vanhat taistolaiset ovat oikein ryömineet ? Kun 90-luvun alussa reaalisosialismi romahti, kaikki käänsivät kilvan takkejaan. Ilmeisesti takki oli tosiaan ainoa mikä kääntyi.
Loikkaselta hyvä kirjoitus.