CGI. Hyvä vai huono juttu?

Mitä mieltä kansa on tietokoneella luoduista hahmoista elokuvissa? Mielestäni niitä ihan liikaa, ja ne latistavat aika ajoin elokuvan tunnelmaa suuresti.
Esimerkki. Terminator 1:ssä nähtävä robotti on "aito". Se on rakennettu ja sitä pystyy koskettamaan ihan aidossa elämässä. Mutta ajatelkaapa esim. T3:sta, jossa käytetään monessa kohtauksessa koneella luotua kuvaa. Mielestäni se latistaa jo muutenkin aika typärästi kirjoitettua elokuvaa.
Onhan se niin että nykyään on jo halvempaa luoda jokin hahmo tietokoneella, kuin rakentaa siitä liikuteltava nukke. Mutta...
2354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Huono juttu ainakin siinä mielessä, missä sitä nykyään esiintyy elokuvissa eli puhtaasti spektaakkelina. Pitäisi olla jokin muukin tarkoitus kuin hämmentää. Esimerkiksi ihmisyyden pohdinnassa voisi olla varsin toimiva hahmo... mutta on kai liikaa pyydetty että elokuvissa, joissa kyseisiä tehosteita käytetään, olisi ajatusta.

Äänestä

CGI:llä voidaan tehdä asioita joita ei muuten voitaisi tehdä. Näin elokuva voi tarjota elämyksiä joita ei muuten voisi kokea. Voisi se toki muutenkin, mutta CGI lisää tätä valikoimaa hurjasti.

Tietenkään CGI:stä ei ole juuri mitään iloa elokuvissa, jotka perustuvat ainoastaan näyttelijöihin, dialogiin ym., mutta CGI:n avulla näitä pystytään sijoittamaan uusiin ympäristöihin ja liittämään erilaisiin tapahtumiin. Ei CGI:kään ilmaista ole, joten aina senkin käyttö on todennäköisesti jotenkin perusteltua. CGI:llä voidaan tuoda vaihtelua paitsi visuaaliseen ilmeeseen myös itse tarinaan.

On olemassa elokuvia, joihin on lisätty erilaisia otuksia tai muuta CGI:tä enemmän kuin olisi tarpeen, mutta jos tilanne on se että tällaisia tarinaan tarvitaan, on (nykytekniikalla) yleensä CGI-hahmo uskottavampi kuin nukke tai näyttelijä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


goldstein kirjoitti:

Mitä mieltä kansa on tietokoneella luoduista hahmoista elokuvissa? Mielestäni niitä ihan liikaa, ja ne latistavat aika ajoin elokuvan tunnelmaa suuresti.
Esimerkki. Terminator 1:ssä nähtävä robotti on "aito". Se on rakennettu ja sitä pystyy koskettamaan ihan aidossa elämässä. Mutta ajatelkaapa esim. T3:sta, jossa käytetään monessa kohtauksessa koneella luotua kuvaa. Mielestäni se latistaa jo muutenkin aika typärästi kirjoitettua elokuvaa.
Onhan se niin että nykyään on jo halvempaa luoda jokin hahmo tietokoneella, kuin rakentaa siitä liikuteltava nukke. Mutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu