"Pastori keräsi jopa 200 000 € ilman lupia"
"Tunnetulle saarnamiehelle, pastori Seppo Juntuselle vaaditaan kovaa sakkorangaistusta rahankeräysrikoksesta."
"Keräysvarat ovat sekoittuneet muihin yhdistyksen tuottoihin, kuten kannatusjäsenmaksuihin ja seurakunnilta tulleisiin kolehtina kerättyihin varoihin.
Syyttäjän mukaan yhdistyksen tuotot on käytetty valtaosin Juntusen palkkaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091718671253_uu.shtml
Ja yllätys, yllätys. Kerätyt rahat on käytetty omaan palkkaan.
"Tunnetulle saarnamiehelle, pastori Seppo Juntuselle vaaditaan kovaa sakkorangaistusta rahankeräysrikoksesta."
"Keräysvarat ovat sekoittuneet muihin yhdistyksen tuottoihin, kuten kannatusjäsenmaksuihin ja seurakunnilta tulleisiin kolehtina kerättyihin varoihin.
Syyttäjän mukaan yhdistyksen tuotot on käytetty valtaosin Juntusen palkkaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091718671253_uu.shtml
Ja yllätys, yllätys. Kerätyt rahat on käytetty omaan palkkaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessä on melkoinen huijari, kun pystyy kasvattamaan jalkoja ihmisille rukouksen voimalla. Kyllä jossain on jotain mätää, kun ev.lut. kirkko antaa tälläisten huijareiden olla ev.lut. kirkon pastoreina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Juntunen
En ymmärrä kuinka paljon näitä tämän tyylisiä uutisia pitää että ihmiset tajuaa irtisanoutua kirkosta ja sen touhuista. Olkoonkin että tässä tapauksessa ei ole kyse evlut-kirkon toimista suoraan.
Mielestäni riittävä syy eroamiselle on jo se, että evlut-kirkko antaa tilojaan ilmaiseksi käyttöön näille huijareille. Nimenomaan näissä tapauksissa jokainen veroa maksava ihminen on osallinen ihmisten huijaamiseen, koska hänen verovaroilla kustannetaan tällaista kusetusta.
.
HUOM.
Kyseessä on kastamaton luterilainen, ei uskossa oleva ihminen.
Miten voi olla luterilainen ilman kastetta? Eikös lapsista juuri kastamalla tehdä luterilaisia?
"Kohusaarnaaja Pirkko Jalovaara joutui putkaan"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091818672948_uu.shtml
Uskonnot on kehitetty ihmisten huijaamista varten.
Jalovaarallekin ev.lut. kirkon seurakunnat on auliisti antanut tiloja, joissa huijaukset on tapahtunut.
http://www.rukousystavat.fi/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&task=&id=&Itemid=164&lang=fi
Liperin, Keski-Pqrin ja Valkealan kirkoissa
Herra antaa ja herra ottaa.
Antaa saarnamiehelle ja ottaa yksinkertaisilta seurakuntalaisilta.
Katsos kaiken saa anteeksi kunhan vain uskoo.
Moraalia ei oikeastaan uskovainen tarvitse..
Tunnen sellaisenkin luterilaisen uskovaisen naisen, joka harrastaa seksiä kenen miehen kanssa tahansa ja on sitä mieltä, että kun Jeesus on kaikki synnit sovittanut niin maan päällä saa tehdä mitä tahtoo ja kaiken saa anteeksi. Siis mieltää tekemisensä synniksi, mutta onhan se jo sovitettu, joten siitä vaan. Toisenkin puolustelun valitsemalleen elämäntavalle nainen keksi: tekihän Jumalakin lapsen Marialle! Kyllä siinä tällainen kirkkoon kuulumaton sai hämmästellä kerrakseen, että näinkö ne uskovaiset...
No ei sitten mennyt käräjäoikeuden mukaan noin. Itse asiassa ei sinnepäinkään: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/
Se, että Jalovaaran juttu vaikuttaa selvältä, ei tarkoita Juntusen syyllisyyttä.
"Oikeus katsoi lisäksi, että Juntunen ei rikkonut lakia tahallisesti, vaan oli toiminut huolimattomasti."
Mitkä kaikki lain rikkomukset menevät huolimattomuuden piikkiin, jos ei ole pappi?
Meneehän niitä, yleensä kyllä niin että syyttäjä tekee päätöksen jättää syyttämättä. Tähän asiaan on aika helppo testi: Miten suhtautuisin, jos vastaavan jutun olisi tehnyt vaikkapa Kissojen katastrofiyhdistys ry?
Oletan kuitenkin, että keräystuotto kolmelta kuukaudelta otettiin valtiolle. Sehän oli ainakin lehtijutun mukaan ollut joitakin satoja euroja. Summahan oli ensin jotain 200,000 euroa, sitten n. 10,000 ja nyt kai luokkaa 500...
Toiselta puolen tässä on jo ehditty sanoa miten kamalaa mustamaalaamista on ollut tällaisesta kertominen. Siinä vaiheessa kun syyttäjä päättää syyttää on minusta lähtökohtaisesti asiallista jo olettaa jonkun rötöksen tapahtuneen; on syyttämiseenkin jonkinlainen kynnys, vaikka alempi kuin tuomioon.