Nordean Vesa Vainio on siirtämässä pankkia pois Suomesta jos verot eivät alene. Hän täysin jo unohtanut, että Nordean edeltäjä KOP pelastettiin kaatumasta verovaroilla. Että senverran muistetaan mitä muutama vuosi sitten tapahtui.
Vainio unohtanut millä KOP pelastettiin.
Joonas.
11325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pankeillahan on ollut muutenkin huono muisti menneisyydestään, eikö tuo Nordea sisällä myös SYP,HOP,STS ja OP pankkeja, ja kaikkia niitä tuettiin kun ne olivat pulassa. Mene vaan Islantiin Vainio pankinjohtajaksi.
Siirtykää muihin pankkeihin Nordean asiakkaat, sehän on nykyisin niin helppoa. Jos ei Nordea tarvi Suomea, niin ei Suomikaan tarvi Nordeaa.
Hyvä, jos noin helpolla keinolla kuin veroa korottamalla saataisiin Nordea ulos Suomesta. Voiko se olla noin helppoa vai lupaako Vainio vaan? Niin, toivottavasti kaikki konttoritkin lähtisivät samalla.
Muistattekos KOP:in viimmeisen osakeannin TV mainoksen, jossa isä oli ostanut pojalleen kauko-ohjattavan lennokin. Lennokki tietenkin syöksyi heti nokka edellä tantereeseen. Tähän toinen paikalla ollut isä totesi hakkineensa lapsilleen jotain pysyvämpää.
KOP sai jonkinverran pääomatukilainaa Suomen valtiolta. Muutoin se olisi joutunut turvautumaan muunlaisiin ratkaisuihin. Sittemmin tukilainat on maksettu pois ja valtio on saanut omansa. SYP selvisi paremmin, mikä näkyi myös pankkilaitosten fuusiossa.
Pääkonttorin ulkomainen sijainnilla on se huono puoli, että osakas menettää yhtiöverohyvityksen. Yhtiön kotipaikkavaltio saa yhtiön maksaman veron ja suomalainen osakas joutuu maksamaan veroa lisäksi Suomessa. Osakkeesta saatau tulo suomalaiselle laskee yhtiön kotipaikan siirtyessä ulkomaille. Tämä vähentää suomalaisten sijoitusintoa ulkomaille siirtyviin perinteellisesti suomalaisiin yrityksiin.
Helppoahan se on maksella lainoja takaisin kun ensin työntää kaikki roskalainat valtion ja veronmaksajien maksettavaksi. Mitenkähän olisi pankin taseet jos se olisi joutunut hoitamaan myös ne. Vieläköhän puhuttaisiin muualle muuttamisesta. Taitaisi olla niin että koko pankki olisi varmaan Kreikkalaisten tai Egyptiläisten omistuksessa.
Olisikohan pankit menneet sekaisin. Sehän oli Skop(=Säästöpankkien Keskusosakepankki), jonka lainat yhdessä eräiden muiden säästöpankkien lainojen kanssa menivät osaksi roskapankki Arsenaliin ja veronmaksajien maksettavaksi.
Tämä Meritaksi kombinaatiofuusiolla yhdessä SYP:n kanssa yhtynyt KOP oli Kansallisosakepankki. Sen lainoja ei tiettävästi siirretty minnekkään roskapankkiin. Merita on sittemmin muuttanut nimensä Nordeaksi.
Ensin otettiin roskalainat valtion piikkiin ja sitten jaettiin terveet osat Skopista,STS:stä PSP:lle(Sampo), KOP:lle(Merita,Nordea), ja SYP:lle josta myöhemmin tuli yhdistettynä KOP:n kanssa Merita. Näistä taas uuden fuusion jälkeen Nordia.
Niissä johtajat putsasivat parhaimmat lainojen vakuutena olevat kiinteistöt omiin hoteisiinsa ostamalla ne pilkkahinnalla pois, lakien puitteissa tietenkin.
Katselkaa vaikka ympärillenne joitakin suurten pankkien entisiä ja nykyisiä johtajia.
Harvoin sitä itse pääsee omia sotkujaan selvittämään oikein luvan kanssa. Kiitos siitä vaan silloin vallassa olleelle sinivihreälle hallitukselle. Kyllä tuli kalliiksi.
Arsenaalille jäi vain ne lainat joita pankit eivät huolineet.
Enpä syyttäisi KOP:tä enkä SYP:tä siitä, etteivät huolineet ottaa maksaakseen SKOP:n ja STS:n tappioita ja ongelmia, vaan ottivat hoitaakseen sen, mikä liiketaloudellisin perustein oli hoidattavissa. Jo tiedossa olevien luottotappioiden ottaminen, olisi ollut vastoin SYP:n ja KOP:n osakkaiden ja asiakkaiden etua ja myös yhtiölaisäädäntöä. Lienee pankeilla ollut ongelmia omastakin takaa. Pankki ei ole sosiaalikonttori.
Väitätkö, että Vainio tai Voutilainen tai KOP:N tai SYP:n johtohenkilöt olisivat haalineet panttina olevia omaisuuksia. Paikallella tasollahan tällaisesta on oikeudenkäyntejä käyty. Jos em. johtohenkilöt ovat tällaista tehneet, kerro konkreettisia esimerkkejä.
Käsittääkseni Vainio on Skandian palveluksessa edelleen ja Voutilainen eläkkeellä. Ovatko STS:n ja SKOP:n tai säästöpankkileirin johtohenkilöt osallistuneet eri tehtäviin vai eivätkö ole, ei ole missään tekemisissä KOP:n ja SYP:n kanssa.
Ei pidä leipoa kaikkia samaan taikinaan, pulla- ja piparkakkutaikina on leivottava erikseen.
Mitä sitten hallituksen tekemisiin tulee, olisi STS:N ja SKOPin ynnä monien Säästöpankkien konkurssit vieneet monilta piensäästäjiltä säästöt ja johtaneet monien elinkelpoisten yritysten konkursseihin. Siinä olisi monilta kahvi jäähtynyt. Tämä vaihtoehto jäi kokeilematta.
Vasemmistolleko olisi riittänyt Elannon säästökassan pelastaminen?
Ennen Vainiota KOP:ia ja suomen teollisuutta hallitsivat nämä Hirvonen (SYP) ja Tosi on-Lassila(KOP).
Kuinka hyvin silloin asiat hoidettiin veran alle. Esimerkiksi "Kourikaupat", ja ne vieläkin kateissa olevat sata milliä.
Tuskin se Lassila ja Kouri niitäkään hävitti.
Kyllä sielläkin pankeissa samoja virheitä tehtiin, mutta kerittiin siivota pesä, pankkitarkastusviranomaisten huonon valvonnan takia.
Se verottaja taitaa etsiä niitä miljoonia Kourilta tai paremminkin joltain kouriyhtiöltä.
Valtio on saanut KOPilta kaiken, minkä se on ollut oikeutettu saamaan. Asia, josta tämä keskustelu alkoi.
Nordean pääkonttoriratkaisu on siten vapaasti yhtiön päätettävä asia. Eri asia on, että pankin asiakkaat, liikelaitokset ja yhteisöt sekä henkilöasiakkaat, saattavat tehdä ratkaisusta omat johtopäätöksensä. Se on taas toinen juttu.
joka on konkurssissa.
Sitähän se maailmalle meno tarkoittaa. Riskien ottoa.
Ja jos huonosti käy niin maksamaankin joutuu.
Niinhän sitä kävi SKOP:llekin aikanaan.
Älä huuda veronmaksajia apuun Vainio.