Ville Niinistö on vale-vihreä

http://yle.fi/uutiset/niinisto_maan_poliittisessa_keskustelussa_on_todella_jotain_outoa/7477759

Ensimmäistä kertaa kuulen Vihreän suusta jotain järkevää ja ajateltavaa puhetta. Olen omasta ja ystävienikin mielestäni varsin oikeistolainen ajatusmaailmaltani, ja V. Niinistön kannanotto Rosatom-yhteistyöstä osui erittäin oikeaan.

Rohkea mies, täytyy se myöntää. Varsinkin poliitikoksi. Minusta on hyvä, että tällaiset asiat nostetaan avoimesti pöydälle. Venäjän kanssa keinolla-millä-hyvänsä kaupantekoon pitää saada piste.

Uusiutuvien energiamuotojen suhteen ja siihen liittyvän työllisyysvaikutuksen alleviivaan myös täysin. Lentäkää selkeällä säällä Helsingistä Ivaloon ja katsokaa, mitä Suomessa on: Pelkkää metsää ja risukoita! Meillä kasvaa valtavat energiavarat, joita ei muka osata hyödyntää tehokkaasti. Iso osa mätänee maahan. No, tuleehan siitä sentään uutta multaa ja energiaa sekin on.

Samaan aikaan maksetaan noin puolelle miljoonalle ihmiselle tukea ilman mitään vastapanostusta, kun heillä ei ole työtä! Täysin käsittämätöntä! Jokainen normaalikuntoinen ihminen oppii käyttämään moottorisahaa, raivaussahaa, vesuria ja kirvestä. Se on ihan sama, onko insinööri, opettaja, autonasentaja vai muurari, mutta sen oppii. Miksi näille "työttömille" ei opeteta tuollaisia taitoja ja palkata heitä metsiin ja risukoihin tuottamaan raaka-ainetta risuvoimaloille?

Pitää ihmetellä tätä Suomen tuhlausta!
11108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ville Niinistö tuli esiin kaapista suomettumis-lausunnollaan. Erityisesti sen osuminen Venäjän suuntaan oli yllätys, kun todellinen "suomettuminen" on tapahtunut USA:n suuntaan jo vuosien ajan. "Suomettumis"-sana ei ole mörkö, se täytyy vain avata keskustelulle.

Mitä tulee säästöpässin mielipiteisiin, niin työttömien halventaminen ei luo kasvua.
Sensijaan globalin talouden rakennemuutos alkaa olla kiireellinen, ellei haluta globalia kaaosta, terrorismin ja lopulta maailmansodan muodossa.

Äänestä
  • Onpa siinä osattu asiallinen mielipide kääntää halventamiseksi. Onko metsurin tai viheralan, esimerkiksi vesakon raivaus, työ halpamaista ja ala-arvoista? Minusta ei ole.

    Kyse on siitä, että jos henkilö on sattunut kouluttautumaan johonkin ammattiin, se ei voi olla takuu siitä että sitä työtä tarjotaan tarjottimella automaattisesti ja aina. Jos vaikka nyt insinöörejä on tuotettu yhteiskuntaan liikaa, niin pitää hyväksyä se tosiasia että niitä töitä ei kaikille enää ole. Se että ihmisille maksetaan kotiin työttömänä olemisesta, vaikkakin kyse on itse maksetuista veroista, on älytöntä tuhlaamista, kun työtä olisi yhteiskunnassa vaikka kuinka paljon. Veroja maksetaan sitä paitsi paljon muuhunkin kuin mahdolliseen työttömyyteen. Yhtä hyvin voi ajatella että juuri työttömyyskorvauksia varten yhteiskunnan pitää ottaa koko aika lisää velkaa, jotta niistä suoriudutaan. Eli työttömyyskorvaus ei olekaan maksettuja veroja vaan lainarahaa! Olisi aivan oikein, jos työttömyyskorvaukselle asetettaisi työpanos vastineeksi, oli se sitten vanhusten hoitoa, risusavottaa tai vaikka teiden kunnostusta.

    Äänestä

  • Säästöpässi kirjoitti:

    Onpa siinä osattu asiallinen mielipide kääntää halventamiseksi. Onko metsurin tai viheralan, esimerkiksi vesakon raivaus, työ halpamaista ja ala-arvoista? Minusta ei ole.

    Kyse on siitä, että jos henkilö on sattunut kouluttautumaan johonkin ammattiin, se ei voi olla takuu siitä että sitä työtä tarjotaan tarjottimella automaattisesti ja aina. Jos vaikka nyt insinöörejä on tuotettu yhteiskuntaan liikaa, niin pitää hyväksyä se tosiasia että niitä töitä ei kaikille enää ole. Se että ihmisille maksetaan kotiin työttömänä olemisesta, vaikkakin kyse on itse maksetuista veroista, on älytöntä tuhlaamista, kun työtä olisi yhteiskunnassa vaikka kuinka paljon. Veroja maksetaan sitä paitsi paljon muuhunkin kuin mahdolliseen työttömyyteen. Yhtä hyvin voi ajatella että juuri työttömyyskorvauksia varten yhteiskunnan pitää ottaa koko aika lisää velkaa, jotta niistä suoriudutaan. Eli työttömyyskorvaus ei olekaan maksettuja veroja vaan lainarahaa! Olisi aivan oikein, jos työttömyyskorvaukselle asetettaisi työpanos vastineeksi, oli se sitten vanhusten hoitoa, risusavottaa tai vaikka teiden kunnostusta.

    Mutta kuka ajattellee sitä mihin mustaan aukkoon nuo velaksi otetut €URO-rahat joutuvat kun ne eivät löydy kierrosta?

    Markka kiersi moneen kertaan kädestä käteen ja välillä pankkin. Mutta EUROja ei saa jäämään kiertoon millään keinolla!
    100miljardia valtionvelkaa ja muut velaksiotetut päälle ja silti on rahasta puutetta että lisää pitää lainata.
    Luulisi että €uroja on täällä jo niin paljon että kaikilla on seinätkin niillä tapetoitu.

    Mikä mättää?

    Jos meillä olisi markka kierrossa, se ei täältä karkaisi ulos niinkuin vieraat rahat teköö.Höh!

    Äänestä

Ihanaa Niinistö! Harva osaa oksentaa suoraan omaan pesään näin hienosti näillä suomettumis-puheillaan. Isänmaa laulaa kiitosta. KIITOS!

Äänestä
  • Suomettumista on tehty liikaa länteen päin.
    Hoidettais vain omia asioita kuntoon eikä sählättäisi vallan keskuksissä törsyyreissuilla.

    Äänestä

Olisi ne märät risut,nuija!

Äänestä
  • Kulan hintaista on myös maata sohvalla. Jos yhteiskuntaan tuotetaan sohvalla piereskelyä tai märkiä risuja, kumpi parempi?

    Äänestä

  • kula kula kirjoitti:

    Kulan hintaista on myös maata sohvalla. Jos yhteiskuntaan tuotetaan sohvalla piereskelyä tai märkiä risuja, kumpi parempi?

    Kunnollisen työpaikan,loppuu makuu, idiootti? Ei millään metsätyöllä!

    Äänestä

  • tarjoamala kirjoitti:

    Kunnollisen työpaikan,loppuu makuu, idiootti? Ei millään metsätyöllä!

    Insinjööri ja opettajaki alkaa löytää kummasti opintoja vastaavaa tyätä ku käy muutaman kuuauen tekee risunippuja valtiolle tai pesemässä mummoja 900 e/kk...

    Äänestä

Onko tuo Ville Niinistö joku median sylikoira? Mies on kohta ollut kaikissa mahdollisissa ohjelmissa. Ei taida olla juuri muita kuin lastenohjelmat ja kirkonmenot, joissa ei vielä ole esiintynyt.

Muistelkaapa, miten monessa ohjelmassa Paavo Arhinmäki oli, kun vasurit kävelivät hallituksesta. Juuri niin, eipä paljon näkynyt. Ei ollut kertomassa, miten haikeaa oli, miten ihan taisi silmäkulmakin kastua.

Niinistön puolesta on hävettänyt brittilehteen annettu juttu suomettumisesta. Miksi pitää paskata omaa pesää? Jos ei ollut mitään järkevää sanottavaa, olisi kieltäytynyt, mutta hiveleehän se miehen kuin miehen itserakkautta, kun pääsee ihan ulkomaalaiseen lehteen likaamaan oman maan mainetta, varsinkin tällaisena aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Säästöpässi kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/niinisto_maan_poliittisessa_keskustelussa_on_todella_jotain_outoa/7477759

Ensimmäistä kertaa kuulen Vihreän suusta jotain järkevää ja ajateltavaa puhetta. Olen omasta ja ystävienikin mielestäni varsin oikeistolainen ajatusmaailmaltani, ja V. Niinistön kannanotto Rosatom-yhteistyöstä osui erittäin oikeaan.

Rohkea mies, täytyy se myöntää. Varsinkin poliitikoksi. Minusta on hyvä, että tällaiset asiat nostetaan avoimesti pöydälle. Venäjän kanssa keinolla-millä-hyvänsä kaupantekoon pitää saada piste.

Uusiutuvien energiamuotojen suhteen ja siihen liittyvän työllisyysvaikutuksen alleviivaan myös täysin. Lentäkää selkeällä säällä Helsingistä Ivaloon ja katsokaa, mitä Suomessa on: Pelkkää metsää ja risukoita! Meillä kasvaa valtavat energiavarat, joita ei muka osata hyödyntää tehokkaasti. Iso osa mätänee maahan. No, tuleehan siitä sentään uutta multaa ja energiaa sekin on.

Samaan aikaan maksetaan noin puolelle miljoonalle ihmiselle tukea ilman mitään vastapanostusta, kun heillä ei ole työtä! Täysin käsittämätöntä! Jokainen normaalikuntoinen ihminen oppii käyttämään moottorisahaa, raivaussahaa, vesuria ja kirvestä. Se on ihan sama, onko insinööri, opettaja, autonasentaja vai muurari, mutta sen oppii. Miksi näille "työttömille" ei opeteta tuollaisia taitoja ja palkata heitä metsiin ja risukoihin tuottamaan raaka-ainetta risuvoimaloille?

Pitää ihmetellä tätä Suomen tuhlausta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu