Täällä usein näkee svekojen puhuvan Venäjästä suomalaisen henkisenä kotimaana.
jos suomalaista kulttuuria ei svekolle ole olemassakaan, pitää valita Ruotsin tai Venäjän väliltä. Yksinkertaista. En ihmettele yhtään. Suomalaiset taistelivat talvisodassa, kun ei ollut muutakaan tekemistä jne..
kaikki nuo puheet kertovat selvää kieltä siitä, että svekolla tosiaan ON joku toinen kotimaa. Suomalaisella ajatus on vieras.
jos suomalaista kulttuuria ei svekolle ole olemassakaan, pitää valita Ruotsin tai Venäjän väliltä. Yksinkertaista. En ihmettele yhtään. Suomalaiset taistelivat talvisodassa, kun ei ollut muutakaan tekemistä jne..
kaikki nuo puheet kertovat selvää kieltä siitä, että svekolla tosiaan ON joku toinen kotimaa. Suomalaisella ajatus on vieras.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eräät tahot eivät koskaan ole antaneet anteeksi sitä, että Venäjä muodosti ja perusti kokonaisuuden nimeltä Suomi joukosta Ruotsin itäisiä läänejä. Ironista tässä on se, että Suomen luomiseen osallistui Venäjän lisäksi myös Suomen aikoinaan täysin ruotsinkielinen eliitti, josta suuri osa peräti vaihtoi kielensä ruotsista suomeen, vaikka jälkimmäinen ei kunnolla käynytkään sivistyskielestä ennen 1900-luvun vaihdetta.
Palsta on saanut uuden svekotrollin. Kuluta vaan koroljov elämäsi turhuuteen.
"Palsta on saanut uuden svekotrollin. Kuluta vaan koroljov elämäsi turhuuteen. "
Koroljov on kylläkin pitkän linjan Putin-trolli, joka on aika ajoin vieraillut ilahduttamassa palstalla meitä fennoja näkemyksillään, kuinka koko Suomi ja suomalaisuus on vain osa venäläistä kulttuuriperintöä, ja miten tärkeää meidän olisi liittyä takaisin Venäjään tai ainakin euraasialaiseen talousliittoon.
Ilmeisesti jokin vanha kommaripappa, jolle on jäänyt neukkujen aikainen venäjälevy päälle. Ja kun historiassa kyse on aaltoliikkeestä, hänen juttunsa ovat tulleet uudelleen ajankohtaisiksi, ihan vain varoittavana esimerkkinä mihin venäjän fanitus voi johtaa.
Valitettavasti olen varma siitä, että kyseessä on likaista käänteiskeinoa säälittävästi yrittävä sveko. Kukaan muu ei Venäjästä ole edes kiinnostunut.
Ole huoleti svekojen suhteen, näiden Koroljevien sydän sykkii vain venäjälle ja sille kuka milloinkin on sen johdossa. Kaikki kannanotot puolesta ja vastaan eri asioissa ovat vain keino tukea tätä agendaa, ja mielipiteet on aina valittu siitä näkökulmasta tukemaan tätä päämäärää.
Hän on avoimesti sitä mitä on, eli näitä Putinin poikia.
"Koroljov"
Olet väärässä. Historian tietosi ovat ilmeisen huonot tässä asiassa. "Suomi" käsitteenä on ikivanha, jo rautakautinen ( nimet Suomi, Suomenlahti ja Viipurinlahden pohjukka "Somevesi" ovat rautakautisia), myöhemmin kun kirkkokunnat 1054 erosivat kutistui "suomi" tarkoittamaan vain Varsinais-Suomea.
Suomen erityislaatu tunnustettiin Ruotsissa jo keski-ajalla. Valtakunta jaettiin 1400 l. Neljään osaan, Göötanmaahan, sveanmaahan, Värmlantiin ......ja Suomeen ( Ahvenanmaa laskettiin Suomeen kuuluvaksi). Suomessa ihmiset puhuivat omaa, ruotsista poikkeavaa kieltä, jota puhuttiin myös Novgorodin alaisessa Karjalassa.
On totta että 1600 l. Alusta lähtien Suomea pyrittiin ruotsalaistamaan. Tämä kehitys kiihtyi v.1721 rauhan jälkeen. Tukholmassa keksittiin että Suomesta ei saa puhua yhtenä kokonaisuutena, vaan erillisinä lääneinä jotka sitten ruotsalaistetaan. Olisi ollut normaalia, että merentakainen Suomi olisi ollut erillinen yksikkö, kuten Irlanti Ison-Britannian yhteydessä.
Tähän saumaan tuli vuosi1809 ja Venäjän valloitus. Venäläiset myös lahjoittivat ( pitääkseen suomalaiset tyytyväisinä) ns. Vanhan Suomen 1812 muun Suomen yhteyteen. Aluehan oli käytännössä täysin suomenkielinen. Lause että Suomi oli VAIN "Ruotsin itäisiä maakuntia" olisi täysin totta jos täällä olisi puhuttu ruotsia, kuten muissakin maakunnissa. Suomessa oli ruotsinkieltä osaavia 1810, vain 15% väestöstä.
Suomen valtion kehitys alkoi autonomiasta, mutta ei kansan.
Eikös se Suomi enää olekaan svekojen mielestä ruoJVAtsalainen?
Suomenmieliset ovat vain Suomen puolella, ei minkään muun maan!
Sen sijan svekot eivät ole Suomen vaan Ruotsin puolella.