http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091118652830_uu.shtml
"Tässä yhteydessä sain Pirkko Jalovaaran viimein puhelimen päähän. Näistä kahdesta puhelusta tuli kaikkine vivahteineen ikimuistoisia.
En tiedä, mitä odotin, mutta Jalovaara väitti minulle vakavissaan, ettei mitään tutkintapyyntöä ole tehty (Poliisihallitus valehtelee), ja että Helsingin hallinto-oikeus on jo ratkaissut asian yhdistyksen hyväksi."
"Huomautin Jalovaaralle ensimmäisen puhelun aikana useampaan otteeseen, että Poliisihallituksen 20. toukokuuta antama kielteinen rahankeräyslupapäätös, ja siitä Helsingin hallinto-oikeuteen tehty valitus, on eri asia kuin Poliisihallituksen Helsingin poliisilaitokselle tekemä tutkintapyyntö epäillystä rahankeräysrikoksesta.
Tuntui kuitenkin siltä, että puhuimme Jalovaaran kanssa eri kieltä. Minä turvauduin viranomaisiin ja viranomaisten asiakirjoihin, Jalovaara Jumalaan."
Jokainen kreationistien kanssa tekemisissä ollut tunnistaa tämän saman kuvion. Kreationisit elävät denialismissa kiistäen sellaisetkin asiat, joissa ei ole pienintäkään järkeä väittää vastaan. Vastapuoli demonisoidaan ja sitä syytetään valehtelusta.
Kreationisti: Poliisi valehtelee siitä, että se muka tutkisi minua
Kreationisti: Tiede valehtelee siitä, mitä se on havainnut ympäri maailman viimeiset yli sata vuotta
Että yritä siinä sitten puhua järkeä tai pysyä asiallisena, kun toinen osapuoli ei elä todellisuudessa
"Jalovaaran mukaan olin yksinkertaisesti väärässä."
....
"Kun viranomaisiin turvautuminen ei tuntunut auttavan, turvauduin seuraavaksi puhelimeen ja soitin Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamoon.
Mitään päätöstä ei ollut tehty. Jalovaaran yhdistyksen valitus oli - ja on edelleen - siellä vireillä."
"Ensimmäinen puhelu kesti 12 minuuttia. Toinen puhelu kesti kauemmin, mutta asiasisältö pysyi hyvin pitkälti samana.
Minä olin Jalovaaran mukaan valehtelija."
"Tässä yhteydessä sain Pirkko Jalovaaran viimein puhelimen päähän. Näistä kahdesta puhelusta tuli kaikkine vivahteineen ikimuistoisia.
En tiedä, mitä odotin, mutta Jalovaara väitti minulle vakavissaan, ettei mitään tutkintapyyntöä ole tehty (Poliisihallitus valehtelee), ja että Helsingin hallinto-oikeus on jo ratkaissut asian yhdistyksen hyväksi."
"Huomautin Jalovaaralle ensimmäisen puhelun aikana useampaan otteeseen, että Poliisihallituksen 20. toukokuuta antama kielteinen rahankeräyslupapäätös, ja siitä Helsingin hallinto-oikeuteen tehty valitus, on eri asia kuin Poliisihallituksen Helsingin poliisilaitokselle tekemä tutkintapyyntö epäillystä rahankeräysrikoksesta.
Tuntui kuitenkin siltä, että puhuimme Jalovaaran kanssa eri kieltä. Minä turvauduin viranomaisiin ja viranomaisten asiakirjoihin, Jalovaara Jumalaan."
Jokainen kreationistien kanssa tekemisissä ollut tunnistaa tämän saman kuvion. Kreationisit elävät denialismissa kiistäen sellaisetkin asiat, joissa ei ole pienintäkään järkeä väittää vastaan. Vastapuoli demonisoidaan ja sitä syytetään valehtelusta.
Kreationisti: Poliisi valehtelee siitä, että se muka tutkisi minua
Kreationisti: Tiede valehtelee siitä, mitä se on havainnut ympäri maailman viimeiset yli sata vuotta
Että yritä siinä sitten puhua järkeä tai pysyä asiallisena, kun toinen osapuoli ei elä todellisuudessa
"Jalovaaran mukaan olin yksinkertaisesti väärässä."
....
"Kun viranomaisiin turvautuminen ei tuntunut auttavan, turvauduin seuraavaksi puhelimeen ja soitin Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamoon.
Mitään päätöstä ei ollut tehty. Jalovaaran yhdistyksen valitus oli - ja on edelleen - siellä vireillä."
"Ensimmäinen puhelu kesti 12 minuuttia. Toinen puhelu kesti kauemmin, mutta asiasisältö pysyi hyvin pitkälti samana.
Minä olin Jalovaaran mukaan valehtelija."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska Jalovaaran puhe on suoraan Jumalalta, toimittaja on valehtelija ja ansaitsee kuoleman.
Tiedä nyt kreationismista, mutta jostain syystä mieleeni tuli eräs kreikkalainen taru komeasta nuorukaisesta ja lähteestä.
Tuo yhdistelmä uhriutumista ja samaan aikaan röyhkeää sääntöjen rikkomista ja tietynlainen muiden yläpuolella olemisen / voittamattomuuden tunne.
Jokainen joka on yrittänyt puhua järkeä esimerkiksi Jaakobille, tunnistaa toimittajan kokemuksen. Vaikka itse puhuu tutkituista ja tarkistetuista asioista, vastapuoli kieltää kaiken kuin Monty Pythonin musta ritari "it's just a flesh wound"
Tuo Jalovaara on samanlainen paatunut valehtelija ja kieroilija kuin palstalla vaikkapa multini(l)kki-JC. JC ei kaihda mitään kieroilun muotoa ja sitten valehtelee päälle ettei voi jumalansa edessä valehdella ja jumalansakin muka tietää ettei hän valehtele.
Narsismia, suuruudenhulluutta, omahyväisyyttä ja paatunutta valehtelua. Näyttävät olevan tyypillisiä piirteitä JClle, Jalovaaralle ja monelle muulle kreationistille.
Yritä noiden kanssa nyt keskustella.