Kauan se kesti. Ja kenraalit sillä ylpeilivät. Puhuttiin kuinka Suomessa oli eurooppalaisittain hämmästyttävän korkea halu puolustaa maata siinäkin tapauksessa vaikka sodan lopputulos olisi hyvin kyseenalainen ja epävarma. Prosentit huitelivat pitkään 80 yläpuolella.
Mutta Naton kanssa tehdyn isäntäsopimuksen (vrt. natsien kanssa tehty kauttakulkusopimus) jälkeen tuo puolustushalukkuus tulee laskemaan. Ja erityisen paljon sen jälkeen kun näitä kaikenlaisia äijiä etelälontoolaisista slummeista tai puolalaiselta maaseudulta tulee täynnä väestön kiusaksi. Ja eteenkin kun näille tolloille pitää alkaa opettaa jotain korpisodankäyntiä. Valmius suorittaa asevelvollisuus romahtaa nopeasti ja inho koko natottunutta puolustuslaitosta kohtaan kasvaa. Useimmat näkevät vain eräänä tympeänä esimerkkinä siitä kuinka päätäntävalta on lopullisesti siirtynyt maan ulkopuolelle.
Mutta Naton kanssa tehdyn isäntäsopimuksen (vrt. natsien kanssa tehty kauttakulkusopimus) jälkeen tuo puolustushalukkuus tulee laskemaan. Ja erityisen paljon sen jälkeen kun näitä kaikenlaisia äijiä etelälontoolaisista slummeista tai puolalaiselta maaseudulta tulee täynnä väestön kiusaksi. Ja eteenkin kun näille tolloille pitää alkaa opettaa jotain korpisodankäyntiä. Valmius suorittaa asevelvollisuus romahtaa nopeasti ja inho koko natottunutta puolustuslaitosta kohtaan kasvaa. Useimmat näkevät vain eräänä tympeänä esimerkkinä siitä kuinka päätäntävalta on lopullisesti siirtynyt maan ulkopuolelle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Päätösvalta on jo paljolti siirtynyt Yhdysvaltoihin,
sen huomasi silloin kun suomella tuli kiire osallistua Afganistanin miehitykseen.
Naton hyökkäyssodissa olisimme myös mukanana samoin kuin pienet natomaat
olivat mukanana Irakin sodassa.
Suomi olisi Venäjän ja Usa:n kannalta katsoen hyvä paikka konfliktiin ja samalla aseiden testaukseen sillä suomi on sen verran syrjässä ja täällä voisi kokeilla myös ydinaseita sillä ydinlaskeutumat menisivät ilmavirtausten mukanan merelle.