Alempana tajusin lopulta että täällä armeijan käymisestä inisevät miehet taitavat ihan tosissaan luulla että tavalliset tänne kirjoittavat naiset muka voisivat jotenkin vapauttaa heidät armeijasta?
(No en tietenkään oikeasti tajunnut, kunhan pottuilen vaan.)
Kokeillaanpa että jos tässä jäkätämme tästä armeijasta vaikkapa miljoonan viestin verran, niin josko vaikka joku ylipääyyperhypersuper kentraali jossakin vihdoin viimein antaisi periksi ja lopettaisi armeijan miesten osalta. Kyllähän ihmeitä tapahtuu ja lehmätkin lentävät, ainakin feministilehmät.
Tajuatteko te yhtään miten tämä logiikka menee päin männikköä, kun kuitenkin eräät kirjoittajat vetoavat siihen että naisilla on liian vähän vaikutusmahdollisuuksia tässä maassa? Jos näin on, niin miten helvetissä naiset voisivat sitä armeijaa lopettaa miehille miesten puolesta?
Pitäisikö äiteen tulla pyyhkimään Juho-pojan perse vai?
Jos taas on niin että naisilla ON vaikutusmahdollisuuksia, niin sittenhän he tietenkin pelkkää pirullisuuttaan ylläpitävät armeijainstituutiota että nuoret pojat voidaan riistää omien äitiensä helmoista saamaan tappajakoulutusta. Univormuhan on niin seksikäskin että.
Jos naiset ovat niin pirullisia että silkkaa kusipäisyyttään pakottavat miehet menemään armeijaan, niin luuletteko että täällä armeijasta vinkumalla saatte sen armeijan ikinä loppumaan?
Niinpä.
Ei ole näillä foorumilla tärisijöillä mitään oikeaa tahtoa mennä ja tehdä oikeasti jotain. Täällä sitä vaan itketään, porataan, provoillaan, jäkätetään, mäkätetään. Ja on se niin pirun hauskaa aina välillä, mutta välillä en voi kuin nauraa...
Armeija!!!
13
583
Vastaukset
- Veijo
Se nyt vain sattuu olemaan Suomen pahin tasa-arvo-ongelma, vaikka sinä tietysti epätasa-arvoisesta tilanteesta hyötyvänä osapuolena haluaisit vaieta asiasta.
- Kurre
Vai on armeija oikein tasa-arvo ongelma :D
Pistäppä Veijo-Anneli hame päälle ja mene vaikka poimimaan marjoja. :D
Itse ainakin koin armeijan erittäinkin positiivisena kokemuksena. Kyllä se eräänlainen miesten koulu on. Kuvaavaa onkon, että moni nyky'mies' tulee sieltä maitojunalla kotiin. Äiteen lämpimän pullamössön ääreen.
- xxxxxxxxxx
Ensinnäkin tällaisten keskustelupalstojen tarkoitus lienee kuitenkin synnyttää keskustelua, ja herättää sitä kautta ajatuksia. Kenties jopa auttaa näkemään maailma myös muiden silmin (mikä ei sinulta todellakaan taida onnistua).
Mitä vaikutusmahdollisuuksiin tulee, niin naisillakin on äänioikeus. Jos naisetkin vaatisivat kyseiseen asiaan muutosta, niin poliitikkojenkin olisi asia pakko lopulta huomioida.
Lisäksi minä en ole missään vaiheessa itkenyt, että minut tulisi kyseisestä velvollisuudesta vapauttaa. Itse asiassa minä olen oman rauhan aikaisen velvollisuuteni suorittanut (kertauksia voi toki tulla vielä), ja pisimmän kaavan mukaan. Olenpahan vain maininnut, että tasa-arvon nimissä tulisi myös naisten suorittaa vastaava velvollisuus isänmaatamme kohtaan. Sinulle tämä näkemys ei tietenkään sovi, koska sinä joutuisit tällöin myös kyseisen velvollisuuden suorittamaan. Ymmärrän toki, että itsekkyys on monelle se suurin eteenpäin vievä voima elämässä. Sääli. - Ramon
Teen nyt poikkeuksen siihen yleisesti noudattamaani linjaan olla vastaamatta kirjoituksiin joiden ensisijaisena tarkoituksena ei ole herättää keskustelua vaan lähinnä tökkiä kepillä tai härnätä kuvitteellisia "vastustajia".
Kirjoituksesi herätti mielenkiintoni koska se on niin täynnä sellaisia piirteitä joihin usein miehet syyllistyivät feminismi-palstalla ja saivat siitä haukut osakseen. Ei sillä etteivätkö feministit syyllistyneet ihan samaan, mutta koskapa he olivat omalla maaperällä he ilmeisesti olivat siihen oikeutettuja. He eivät siis olleet halventamassa, sabotoimassa tai vähättelemässä.
Kirjoituksesi ainoana tarkoituksena tuntuu olevan kaivaa pohjaa pois keskustelulta. Ilman että esittäisit varsinaisia perusteita tai hyviä argumentteja asian puolesta tai sitä vastaan tyydyt toteamaan, että on tyhmää aloittaa keskustelua meille tärkeästä tasa-arvoon liittyvästä seikasta koska kukaan ei meitä kuule. Lisäksi halusit osoittaa sen miten turhaa tämä on toteamalla, että me olemme tällaisia pikkupoikia jotka nyt vähän näpertelevät. Ei meitä kannata ottaa kovin vakavasti.
Vielä varmemman vakuudeksi osoitit oman ylivoimaisuutesi ja kypsyytesi alkamalla lepertää meille ("Pitäisikö äiteen tulla pyyhkimään Juho-pojan perse vai"), jotka kuitenkin olemme oletettavasti aikamiehiä. Miten se taas menikään se tytöttely, lepertely ym. vähättely joka kuulemam on aika loukkaavaa ja jonkinlainen oire tasa-arvon puutteesta? - Zack
Kun vain feministitkin ymmärtäisivät, että lähtökohtaisesti se on lailla siunattua sp. eriarvoistamista. Ei miehet siitä oikeasti purnaa. Se on vain hyvä ottaa noin esimerkin omaisesti esille. Kertaus on opintojen äiti. Lisäksi, naiset kun eivät voi asevelvollisuuteen vaikuttaa yhtään enempää tai oikeastaan vielä vähemmän kuin miehet. Paitsi Tarja Halonen :)
Palkkakysymys on hieman samanlainen asia. Ei siihenkään voida vaikuttaa kuin yksilötasolla. Tai voidaan, mutta ennemmin tai myöhemmin markkinat ja tuottavuus määrittävät sen "oikean" tason (Tupo-erät ovat marginaalisia). Tärkeämpää olisikin keskustella siitä, onko ylipäänsä palkkaerojen kasvu suotavaa. No, sillekään ei viimekädessä mahdeta mitään pelkästään neuvottelemalla. Historiassa on monia esimerkkejä siitä, että valta on otettava ja muutosta haettava väkivalloin tai muilla radikaaleilla teolla.
Suomen ongelma ei ole sp. eriarvoisuus vaan eri ryhmien eriarvoisuus ja rajojen ulkopuolelta tulevat paineet. Massojen huomio pitäisi kiinnittyä nyt oikeisiin asioihin. Suomihan on pieni maa, jossa on vähälukuinen kansa. En tiedä onko meillä esimerkiksi Globalisaatiokehityksen suunnan määrittämiseen juurikaan mahdollisuuksia. Sitä suuremmalla syyllä nyt pitäisikin puhaltaa yhteen hiileen. Unohtaa tilastot ja keskittyä oikeisiin asioihin.- fantom
"Ei miehet siitä oikeasti purnaa."
No, puhut omasta puolestasi, kyllä minä vain purnaan.
- Eulalia
Koska ilmeisesti kukaan ei täällä ymmärrä leikkimielisiä kirjotuksia, jos niiden takana vaikuttaa olevan nainen, niin palataan nyt sitten tosikkolinjalle.
Kertokaa että mitä voin tehdä jotta pääsette siitä armeijasta eroon? Pelkään pahoin että vaikuttamismahdollisuuteni ovat varsin vähäiset. Itse en armeijaa kävisi (ennen vaikka hirteen), mutta enpä toisaalta aio lisääntyäkään. En ole siis suorittanut velvollisuuttani kummallakaan taholla, jos sitten synnyttäminen ja armeija ovat mitenkään verranollisia, kas kun yleensä siitä synnytyksen tuloksesta joutuu kärsimään ainakin 18 v, sensijaan armeija kestää vain 6 - 12 kk, käsittääkseni.
Tarkoitukseni alunperin oli ravistella teitä täällä hereille, tajuamaan että tämä jatkuva kirjoittaminen nettiin ei merkitse oikeasti yhtään mitään. Luoja paratkoon, minäkin kirjoitan päivät pääksytysten yhdentekevää shittiä sinne sun tänne, mutta mitä se hyödyttää?
Alettaisiinko keskustella siitä mitä ihan oikeasti voisi tehdä muuttaakseen yhteiskuntaa tasa-arvoisempaan suuntaan? Vai onko se edes mahdollista, se tekeminen?- xxxxxxxxxx
"Alettaisiinko keskustella siitä mitä ihan oikeasti voisi tehdä muuttaakseen yhteiskuntaa tasa-arvoisempaan suuntaan? Vai onko se edes mahdollista, se tekeminen?"
Eikös tästä jo sinulle vastattukin? Jokaisella meillä on tasan yksi ääni vaaleissa (kunnallis-, eduskunta-, presidentti- ja EU-vaalit), voimme jokainen äänestää edustajia, jotka kannattavat todellista tasa-arvoa (eivät vain toisen sukupuolen aseman jatkuvaa parantamista). Kansanedustajat puolestaan säätävät tarpeellisia lakeja.
Eikös tuo armeijan/sivarin saattaminen pakolliseksi kaikille ollut jo selkeä ehdotus parempaan suuntaan. Jokainen voi ehdokkailta eduskuntavaaleissa kysyä/tarkistaa jostain mielipidettä asiaan, ja äänestää sitten sen mukaan. Tämä on ainoa lainkohta mikä tulee mieleen, jota tulisi tasa-arvon hengessä muuttaa (jos muita tulee mieleen, niin voi toki korjata). Tämän muutoksen jälkeen käsitykseni mukaan Suomi olisi lainsäädännöltään täysin tasa-arvoinen maa (ei nyt puhuta muusta kuin sukupuolten välisestä tasa-arvo, jottei aihe leviä käsiin).
Niin ja tuosta synnyttämisestä vielä. Sitä ei voi mitenkään verrata asepalvelukseen. Asepalvelus/siviilipalvelus on pakollinen jokaiselle suomalaiselle miehelle. Lasten hankkiminen sen sijaan on täysin vapaaehtoista jokaiselle suomalaiselle naiselle. Lisäksi jos naisella on tolkkua valita lapselleen kunnon mies isäksi, niin tällöin vastuu jakautuu puoliksi (siis mies "kärsii" myös sen saman 18 vuoden "kakun"). Jos itse välttämättä haluaa jonkun hunsvotin, niin sittenhän saa valintansa seurauksista myös itse kärsiä ja voi syyttää vain itseään (sama koskee miehiä, jotka ottavat sen nalkuttavan pirttihirmun tai naispuolisen rentun).
Kaikki muut epätasa-arvoisuudet liittyvät jotenkin asenneongelmiin. Näiden korjaaminen onkin huomattavasti vaikeampaa, niitä ei pelkällä ylhäältä tulevalla mahtikäskyllä korjatakaan. Jokainen voi näihin vaikuttaa omalta osaltaan käyttäytymällä hyvin muita ihmisiä kohtaan, ja arvostamalla ihmisiä näiden käytöksen ja tekojen (töissä myös taitojen ja ahkeruuden) mukaan, eikä sukupuolen. Samoin jokainen vanhempi voi vaikuttaa tasa-arvon lisääntymiseen kasvattamalla lapsensa kunnioittamaan edellä mainittuja periaatteita.
Onneksi ainakaan omassa elämässäni en ole huomannut juurikaan sukupuoleen liittyvää syrjintää. Ihmiset ovat kyllä tulleet kohdelluiksi sen mukaan, kuinka itse käyttäytyvät (työmaailmassa myös kuinka hyvin asiansa osaavat). Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei ongelmia missään olisi. Uskon kuitenkin, että olemme menneet ja edelleen menossa yhä parempaan suuntaan. Tosin monien nuorten naisten (ja myös nuorten miesten) itsekeskeisyys huolestuttaa kovasti. Annetaan nyt ihan tuorein mahdollinen esimerkki:
"Itse en armeijaa kävisi (ennen vaikka hirteen), mutta enpä toisaalta aio lisääntyäkään."
Et siis ole valmis minkäänlaista palvelusta isänmaatasi/tätä meidän kaikkien muodostamaa yhteisöämme kohtaan suorittamaan? Etkä toisaalta halua myöskään lapsia, koska nämä ovat sinulle 18 vuoden rangaistus, jolla rajoitetaan sinun omaa elämääsi ja nautintojasi? Just just.
Älä kysy, mitä yhteiskunta voisi tehdä minun hyväkseni, vaan mitä minä voisin tehdä yhteiskuntani hyväksi. "Kaikki mulle heti nyt" -periaate ei pitkän päälle saa mitään hyvää aikaan. - Eulalia
xxxxxxxxxx kirjoitti:
"Alettaisiinko keskustella siitä mitä ihan oikeasti voisi tehdä muuttaakseen yhteiskuntaa tasa-arvoisempaan suuntaan? Vai onko se edes mahdollista, se tekeminen?"
Eikös tästä jo sinulle vastattukin? Jokaisella meillä on tasan yksi ääni vaaleissa (kunnallis-, eduskunta-, presidentti- ja EU-vaalit), voimme jokainen äänestää edustajia, jotka kannattavat todellista tasa-arvoa (eivät vain toisen sukupuolen aseman jatkuvaa parantamista). Kansanedustajat puolestaan säätävät tarpeellisia lakeja.
Eikös tuo armeijan/sivarin saattaminen pakolliseksi kaikille ollut jo selkeä ehdotus parempaan suuntaan. Jokainen voi ehdokkailta eduskuntavaaleissa kysyä/tarkistaa jostain mielipidettä asiaan, ja äänestää sitten sen mukaan. Tämä on ainoa lainkohta mikä tulee mieleen, jota tulisi tasa-arvon hengessä muuttaa (jos muita tulee mieleen, niin voi toki korjata). Tämän muutoksen jälkeen käsitykseni mukaan Suomi olisi lainsäädännöltään täysin tasa-arvoinen maa (ei nyt puhuta muusta kuin sukupuolten välisestä tasa-arvo, jottei aihe leviä käsiin).
Niin ja tuosta synnyttämisestä vielä. Sitä ei voi mitenkään verrata asepalvelukseen. Asepalvelus/siviilipalvelus on pakollinen jokaiselle suomalaiselle miehelle. Lasten hankkiminen sen sijaan on täysin vapaaehtoista jokaiselle suomalaiselle naiselle. Lisäksi jos naisella on tolkkua valita lapselleen kunnon mies isäksi, niin tällöin vastuu jakautuu puoliksi (siis mies "kärsii" myös sen saman 18 vuoden "kakun"). Jos itse välttämättä haluaa jonkun hunsvotin, niin sittenhän saa valintansa seurauksista myös itse kärsiä ja voi syyttää vain itseään (sama koskee miehiä, jotka ottavat sen nalkuttavan pirttihirmun tai naispuolisen rentun).
Kaikki muut epätasa-arvoisuudet liittyvät jotenkin asenneongelmiin. Näiden korjaaminen onkin huomattavasti vaikeampaa, niitä ei pelkällä ylhäältä tulevalla mahtikäskyllä korjatakaan. Jokainen voi näihin vaikuttaa omalta osaltaan käyttäytymällä hyvin muita ihmisiä kohtaan, ja arvostamalla ihmisiä näiden käytöksen ja tekojen (töissä myös taitojen ja ahkeruuden) mukaan, eikä sukupuolen. Samoin jokainen vanhempi voi vaikuttaa tasa-arvon lisääntymiseen kasvattamalla lapsensa kunnioittamaan edellä mainittuja periaatteita.
Onneksi ainakaan omassa elämässäni en ole huomannut juurikaan sukupuoleen liittyvää syrjintää. Ihmiset ovat kyllä tulleet kohdelluiksi sen mukaan, kuinka itse käyttäytyvät (työmaailmassa myös kuinka hyvin asiansa osaavat). Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei ongelmia missään olisi. Uskon kuitenkin, että olemme menneet ja edelleen menossa yhä parempaan suuntaan. Tosin monien nuorten naisten (ja myös nuorten miesten) itsekeskeisyys huolestuttaa kovasti. Annetaan nyt ihan tuorein mahdollinen esimerkki:
"Itse en armeijaa kävisi (ennen vaikka hirteen), mutta enpä toisaalta aio lisääntyäkään."
Et siis ole valmis minkäänlaista palvelusta isänmaatasi/tätä meidän kaikkien muodostamaa yhteisöämme kohtaan suorittamaan? Etkä toisaalta halua myöskään lapsia, koska nämä ovat sinulle 18 vuoden rangaistus, jolla rajoitetaan sinun omaa elämääsi ja nautintojasi? Just just.
Älä kysy, mitä yhteiskunta voisi tehdä minun hyväkseni, vaan mitä minä voisin tehdä yhteiskuntani hyväksi. "Kaikki mulle heti nyt" -periaate ei pitkän päälle saa mitään hyvää aikaan.Suvussani on rasitteita joiden en soisi jatkuvan. Fyysisellä puolella erityisesti yhdistämällä geenini kumppanini geeneihin olisin saanut aikaan varsin sairaalloisen lapsen/lapsia, johon yhteiskunta olisi saanut panostaa vähän liikaa. Psyykkisellä puolella riesanani on depressio, jota en soisi suin surminkaan edes pahimmalle viholliselleni (jos minulla sellainen olisi)! Masennusalttius on erittäin periytyvää (sanokoon jokainen mitä sanoo). Vaikkei minulla ole minkäänlaista äidinviettiä, en suinkaan vihaa lapsia niin paljon että soisin niitä ITSELLENI!
Adoptioon vaikuttaa puolestaan tuo depispuoli ja tietenkin myös talous, mikä ei ole järin hääppöinen.
Mutta olenkin päättänyt vaikuttaa tähän yhteiskuntaan jakamalla informaatiota ja ideoita ihmisten kanssa aina kun vain tulee otollinen tilaisuus. Jos olisin pitänyt lukua siitä kuinka monelle ihmiselle olen antanut neuvoja ja tietoja mitä moninaisimmissa asioissa, voisi varmaan mieleen juontua jo ruveta ottamaan maksu informaatiopalvelusta. Mutta toisaalta, tätä samaa opastustahan moni ihminen täällä Suomi24:ssäkin tekee, ainakin jos ei ole täysi heittiö.
Kaikille pakollinen armeija ei mielestäni ole mahdollinen tässä maassa, sillä käsittääkseni armeijaan uppoaa jo nyt ylenmäärin rahaa. Senpä vuoksi kannatankin kaikille vapaaehtoista palkka-armeijaa.
Syyt eivät aina ole itsekkäitä. Jos semmoista automaattisesti olettaa, voi tarkistaa omia asenteitaan muita ihmisiä kohtaan. Tekisinkö minä yhteiskunnalle palveluksen synnyttämällä sairaita lapsia? Entä jos menisin armeijaan ja depahtavan pääni kanssa sekoaisin siellä ja teurastaisin tussarin kanssa pari pataljoonaa? Kuka vastaa, kuka korvaa? Entäs sitten jos olisin jo ehtinyt laittaa lapsiakin, ja ampuisinkin itseni?
Ovat ilmeisesti miestenkin mielenterveysongelmat varsin yleinen, mutta vaiettu, asia armeijassa.
(Ja kiinnostuneille sitten tiedoksi että depressio ei ole hulluutta. Mutta stressiä on paras välttää... Eikä huumoristakaan olisi haittaa.) - xxxxxxxxxx
Eulalia kirjoitti:
Suvussani on rasitteita joiden en soisi jatkuvan. Fyysisellä puolella erityisesti yhdistämällä geenini kumppanini geeneihin olisin saanut aikaan varsin sairaalloisen lapsen/lapsia, johon yhteiskunta olisi saanut panostaa vähän liikaa. Psyykkisellä puolella riesanani on depressio, jota en soisi suin surminkaan edes pahimmalle viholliselleni (jos minulla sellainen olisi)! Masennusalttius on erittäin periytyvää (sanokoon jokainen mitä sanoo). Vaikkei minulla ole minkäänlaista äidinviettiä, en suinkaan vihaa lapsia niin paljon että soisin niitä ITSELLENI!
Adoptioon vaikuttaa puolestaan tuo depispuoli ja tietenkin myös talous, mikä ei ole järin hääppöinen.
Mutta olenkin päättänyt vaikuttaa tähän yhteiskuntaan jakamalla informaatiota ja ideoita ihmisten kanssa aina kun vain tulee otollinen tilaisuus. Jos olisin pitänyt lukua siitä kuinka monelle ihmiselle olen antanut neuvoja ja tietoja mitä moninaisimmissa asioissa, voisi varmaan mieleen juontua jo ruveta ottamaan maksu informaatiopalvelusta. Mutta toisaalta, tätä samaa opastustahan moni ihminen täällä Suomi24:ssäkin tekee, ainakin jos ei ole täysi heittiö.
Kaikille pakollinen armeija ei mielestäni ole mahdollinen tässä maassa, sillä käsittääkseni armeijaan uppoaa jo nyt ylenmäärin rahaa. Senpä vuoksi kannatankin kaikille vapaaehtoista palkka-armeijaa.
Syyt eivät aina ole itsekkäitä. Jos semmoista automaattisesti olettaa, voi tarkistaa omia asenteitaan muita ihmisiä kohtaan. Tekisinkö minä yhteiskunnalle palveluksen synnyttämällä sairaita lapsia? Entä jos menisin armeijaan ja depahtavan pääni kanssa sekoaisin siellä ja teurastaisin tussarin kanssa pari pataljoonaa? Kuka vastaa, kuka korvaa? Entäs sitten jos olisin jo ehtinyt laittaa lapsiakin, ja ampuisinkin itseni?
Ovat ilmeisesti miestenkin mielenterveysongelmat varsin yleinen, mutta vaiettu, asia armeijassa.
(Ja kiinnostuneille sitten tiedoksi että depressio ei ole hulluutta. Mutta stressiä on paras välttää... Eikä huumoristakaan olisi haittaa.)Olin ehkä tosiaan tuossa itsekkyysväittämässäni kohdallasi väärässä. Pyydän anteeksi. Provosoiduin hieman tuosta agressiivisesta kirjoitustyylistäsi, ja tein hätiköityjä johtopäätöksiä. Pahoitteluni.
Valitettavan moni ihminen vain nykyaikana tuntuu ajattelevan vain omaa napaansa (tämä on myös yksi syy miksi niputin sinut samaan kategoriaan). Jokaisen ei tosiaan ole pakko lapsia hankkia. Parempi sekä lasten, että yhteiskunnan kannalta, että vanhemmiksi ryhtyvät vain henkilöt, jotka kokevat siihen täysin kykenevänsä.
Armeijaankaan kaikkien ei ole pakko mennä siviilipalvelus on myös täysin hyväksyttävä yhteiskuntaa palveleva vaihtoehto, jota voi käyttää. Sekä armeijasta, että siviilipalveluksesta täysvapautuksen voi saada terveydellisten syiden takia. Tämä on tietenkin ihan oikein, eihän sairaita (henkisesti tai fyysisesti) voi liikaa yhteiskunnallisilla velvollisuuksilla rasittaa (päinvastoin yhteiskunnan on pidettävä heikoimmista yksilöistä huolta).
Hyvä, että itsekin tuon informaatiovaihdon oivalsit myös vaikuttamismahdollisuudeksi. Kyllä jokainen tosiaan voi pienillä asioilla vaikuttaa. Muutokset tapahtuvat toki hitaasti, mutta niitä tapahtuu. Tuskin kukaan voi sanoa, ettemmekö me esim. täällä Suomessa olisi tässä tasa-arvoasiassa päässeet jo todella pitkälle verrattuna muihin maihin tai historiaan (mm. sekä sukupuolten välisessä, uskontokuntien välisessä, rotujen välisessä että rikkaiden ja köyhien välisessä tasa-arvossa). - Eulalia
xxxxxxxxxx kirjoitti:
Olin ehkä tosiaan tuossa itsekkyysväittämässäni kohdallasi väärässä. Pyydän anteeksi. Provosoiduin hieman tuosta agressiivisesta kirjoitustyylistäsi, ja tein hätiköityjä johtopäätöksiä. Pahoitteluni.
Valitettavan moni ihminen vain nykyaikana tuntuu ajattelevan vain omaa napaansa (tämä on myös yksi syy miksi niputin sinut samaan kategoriaan). Jokaisen ei tosiaan ole pakko lapsia hankkia. Parempi sekä lasten, että yhteiskunnan kannalta, että vanhemmiksi ryhtyvät vain henkilöt, jotka kokevat siihen täysin kykenevänsä.
Armeijaankaan kaikkien ei ole pakko mennä siviilipalvelus on myös täysin hyväksyttävä yhteiskuntaa palveleva vaihtoehto, jota voi käyttää. Sekä armeijasta, että siviilipalveluksesta täysvapautuksen voi saada terveydellisten syiden takia. Tämä on tietenkin ihan oikein, eihän sairaita (henkisesti tai fyysisesti) voi liikaa yhteiskunnallisilla velvollisuuksilla rasittaa (päinvastoin yhteiskunnan on pidettävä heikoimmista yksilöistä huolta).
Hyvä, että itsekin tuon informaatiovaihdon oivalsit myös vaikuttamismahdollisuudeksi. Kyllä jokainen tosiaan voi pienillä asioilla vaikuttaa. Muutokset tapahtuvat toki hitaasti, mutta niitä tapahtuu. Tuskin kukaan voi sanoa, ettemmekö me esim. täällä Suomessa olisi tässä tasa-arvoasiassa päässeet jo todella pitkälle verrattuna muihin maihin tai historiaan (mm. sekä sukupuolten välisessä, uskontokuntien välisessä, rotujen välisessä että rikkaiden ja köyhien välisessä tasa-arvossa).Eihän näiden kirjoitteluiden perusteella voi ihmisestä mitään todellista kokonaiskuvaa veistellä.
Itse unohdin sen vaihtoehdon, että armeijan tilalla olisi jonkinlainen yhteiskuntapalvelus jonka laatu määräytyisi toiveiden ja taipumusten mukaan. Minun on vaikea sanoa että mikä sellainen voisi omalla kohdallani olla, kyllä minua hieman survivaalitaidot kiinnostaisivat, mutta en oikein niiden aseiden kanssa siis tosiaan, heh heh, uskalla lähteä väkertämään vielä jos luodaan kovat paineet siihen...
No tietysti elvytystaidot, jonkinlaisia partiotaitoja (nuotion sytyttäminen yms.) olisi kiva omata. Voihan niitä tietysti ominpäinkin kehitellä, olen vaan niin enempi korvienväli-ihminen että on nuo fyysisemmät jutut vähän jääneet...
Tässä maassa kyllä toki kiitettävästi on vielä sellaista suo, kuokka ja Jussi -meininkiä, ettei kai siinä ihan maailmanloppu tulisi vaikka sähköt menisivät joltakin alueelta pidemmäksi aikaa.
- fantom
Tosi outoa puhetta.
Mitä keskustelupalstalla pitäisi tehdä, muuta kuin keskustella? Ja kuka sinä olet määräämään, mistä asioista täällä saa keskustella?
Kuka täällä on pyytänyt TÄNNE KIRJOITTAVIA NAISIA VAPAUTTAMAAN MIEHET ARMEIJASTA? Ei helvetti, en ole koskaan kuullut mitään noin outoa.- Eulalia
Kovasti pyytävältä (tai vaativalta paremminkin) se vaan alkoi jo vaikuttaa kun tuntui että jokatoinen viesti on armeija sitä armeija tätä.
Kuka sinä olet määräämään mitä minä en saa tai saan sanoa täällä kun paikallaan junnaava lässytys alkaa jurppia?
Yksikään ei tainnut tajuta mikä oli asiani pointti.
OTTAKAA VÄHÄN ETÄISYYTTÄ KATKERUUKSISTANNE!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732