Jos lähdette epäonnistuneen kanslaisaloitteen jälkeen puuhaamaan uutta niin tässä olisi muutama tärkeä vinkki:
1) Tehkää aito kansalaisaloite ilman puolueita, niiden alajärjsetöjä tai jatkeita. Välttäkää myös kielikeskustelua eniten myrkyttäneet tahot "omasta leiristänne", ja muistakaa että "vatsustajan" leiriin ette voi vaikuttaa.
2) Muistakaa että tällä hetkellä virkamieskielimalli estää tehokkaasti valinnaisuuteen siirtymistä kouluissa. Laatikaa siis ehdotus myös viranomaismalliin siirtymisestä, eli mallista jossa kielivelvoite sälytetään virastoille eikä virkamiehille. Valmistelkaa tätä huolella
3) Tehkää kustannusneutraali vaihtoehto nykyiselle tuntijaolle jossa tärkeimmät käytännön asiat on huomioitu. Valmistelkaa tätä huolella.
4) Muistakaa perusteluissamainita että tämä on nimenomaan ruotsinkielisten, vähemmistön, etu koska näin he oikeasti saavat omakielisiä palveluita, toisin kuin nykyjärjestelmässä, ja näin aidosti kielitaitoiset työllistyvät paremmin virkatehtäviin. Suomessa on helpompi saada lakeja läpi jos niissä parannetaan tasavertaisuutta - ja sitähän tämä tekisi. Tämä myös lisäisi ruotsintaidon arvoa suomenkielisille. Sekin on tavoiteltavan arvoinen asia.
Näillä askelmerkeillä saattaisitte onnistua ja tehdä Suomi paremmaksi.
1) Tehkää aito kansalaisaloite ilman puolueita, niiden alajärjsetöjä tai jatkeita. Välttäkää myös kielikeskustelua eniten myrkyttäneet tahot "omasta leiristänne", ja muistakaa että "vatsustajan" leiriin ette voi vaikuttaa.
2) Muistakaa että tällä hetkellä virkamieskielimalli estää tehokkaasti valinnaisuuteen siirtymistä kouluissa. Laatikaa siis ehdotus myös viranomaismalliin siirtymisestä, eli mallista jossa kielivelvoite sälytetään virastoille eikä virkamiehille. Valmistelkaa tätä huolella
3) Tehkää kustannusneutraali vaihtoehto nykyiselle tuntijaolle jossa tärkeimmät käytännön asiat on huomioitu. Valmistelkaa tätä huolella.
4) Muistakaa perusteluissamainita että tämä on nimenomaan ruotsinkielisten, vähemmistön, etu koska näin he oikeasti saavat omakielisiä palveluita, toisin kuin nykyjärjestelmässä, ja näin aidosti kielitaitoiset työllistyvät paremmin virkatehtäviin. Suomessa on helpompi saada lakeja läpi jos niissä parannetaan tasavertaisuutta - ja sitähän tämä tekisi. Tämä myös lisäisi ruotsintaidon arvoa suomenkielisille. Sekin on tavoiteltavan arvoinen asia.
Näillä askelmerkeillä saattaisitte onnistua ja tehdä Suomi paremmaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannatettavat näkökohdat reppanalta!
Enempi niin sanottua "pihviä" aloitteeseen pitää saada.
Viidenneksi askelmerkiksi lisäisin EU Suomen suhteen jossa aivan oleellista osata nyky EUn virallisia työkieliä (englanti, saksa, ranska).
Ja oleellista osata itänaapurimaan kieltä venäjää!
"Viidenneksi askelmerkiksi lisäisin EU Suomen suhteen jossa aivan oleellista osata nyky EUn virallisia työkieliä (englanti, saksa, ranska).
Ja oleellista osata itänaapurimaan kieltä venäjää! "
Minusta tuo liittyy askeleeseen 3: vaihtoehto. Lisäski mainitsemiasi näkökohtia voidaan liittää nykymalliinkin.
Tulevaisuudessa en ole lainkaan varma että vieraiden kielten kirjo kasvaa. Vaeikkaan että kaikkialla maailmassa sovitaan että englanti on kaikkien "virallinen " viras kieli. Tulevaisuudessa ranskalaiset, espanjalaiset ja venäläiset osaavat hyvin englantia (toisin kuin nyt). Suomalaisten nykynuorten heikentynyt into opiskella muuta kuin englantia saatta olla oikea valinta. Tulevaisuudessa luetaan siis englantia ja paikallisia kieliä. Yleismaalimallisesti. Mene ja tiedä.
Ilmiselvä svekoprovo, jolla yritetään vetää mattoja alta nykyiseltä täysin asialliselta kansalaisaloitteelta. Huono yritys. Liian läpinäkyvä.
"Ilmiselvä svekoprovo, jolla yritetään vetää mattoja alta nykyiseltä täysin asialliselta kansalaisaloitteelta. Huono yritys. Liian läpinäkyvä. "
Jopa PS:n kansanedustajat ovat moittineet (Packalén) aloitetta mahdottomana, siksi että se vaarantaisi suomenkielisten uraa liikaa. Ensin virkamiesmallia on muutettava. Sen myöntävät kaikki paitsi paatuneimmat nettifennot.
Ja vaikka aloite tältä osin olsis kunnossa niin se on hallitusohjelman vatsinen. Ja vaikka tämäkään ei olisis este, niin siitä uupuu vaihtoehtoinen malli.
Ja vaikka sekään ei olisi este se mitä luultavammin ei saisi eduskunnan enemmistöä taakse.
Minä autan teitä varautumaan siihen ettei tämä mene läpi. Jos et halua apua niin minkä minä sille voin. On kuitenkin täysin turha nimitellä provoksi ellei sinulla ole siihen kovaa tarvetta. Voisit sen sijaan ottaa kantaa ihan asiaan ja ehdotukseen. Sitä voi varmasti vielä parantaa.
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Jopa PS:n kansanedustajat ovat moittineet (Packalén) aloitetta mahdottomana, siksi että se vaarantaisi suomenkielisten uraa liikaa. Ensin virkamiesmallia on muutettava. Sen myöntävät kaikki paitsi paatuneimmat nettifennot."
Tuo pian käsittelyyn menevä aloite ei tule eduskunnan hyväksymäksi, tämä on ollut selvää jo alusta pitäen.
Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin välillä on sangen elimellinen yhteys. Kun toinen poistetaan, niin kyllä toinenkin kaatuu aivan muutaman vuoden sisällä. Todennäköisesti pakkoruotsi kaatuu ensin, koska sillä on suhteessa enemmän vastustusta kuin virkamiesruotsilla. Mutta kyllä virkamiesruotsi tulee siirtymään historian roskakoriin sangen pian pakkoruotsin kaatumisen jälkeen. Kun tein puoluekokousaloite-ehdotukseni pakkoruotsin poistamisesta, niin tein samassa yhteydessä ehdotuksen virkamieruotsin poistamisesta (tälläkin saitilla esiintyeen nimimerkki Ionin kirjoituksen pohjalta tekemäni). Kumpikaan aloite-ehdotukseni ei saanut kylliksi kannatusta paikallisyhdistyksessäni, joten ne eivät tulleet käsittelyyn Lahdessa reilut kolme kuukautta sitten. Mutta vajaan kahden vuoden päästä on uusi puoluekokous.
" Kun toinen poistetaan, niin kyllä toinenkin kaatuu aivan muutaman vuoden sisällä. Todennäköisesti pakkoruotsi kaatuu ensin, koska sillä on suhteessa enemmän vastustusta kuin virkamiesruotsilla."
Pakollisuudesta luopuminen enen kielivelvoitemallin uudistamista olisi täysin edesvastuutonta varsinkin suomenkielisten kannalta. Tähän Tom Packalén otti kantaa , ja oli todella ärtynyt aloitteentakijöiden köpmelyydelle tässä asiassa. Nykyinen EI mene läpi, eikä seuraavakaan ellette ota tästä opiksenne. Tässä yritän auttaa teitä.
"Kun tein puoluekokousaloite-ehdotukseni pakkoruotsin poistamisesta, niin tein samassa yhteydessä ehdotuksen virkamieruotsin poistamisesta"
No hyvä. Näin ei tehty kansalaisaloitteessa. Eikä kansalaisaloute muutenkaan ilmaissut tahtotilasta muuta kuin että pakollisuus pois vaihtoehdoitta. Läpimenemiseksi kaikki ehdotukset pitää olla rakentavia. Niin kansan kuin hallituksenkin.
"Kumpikaan aloite-ehdotukseni ei saanut kylliksi kannatusta paikallisyhdistyksessäni"
Etkä sinä taida edustaa ärrkoopeetä. Näin ollen toisen kotimaisen pakollisuus ja maamme kaksikielisyys ei ole vain ärrkoopeen vaalimia. Aikuisten oikeasti te olette edelleen vähemmistössä.
VAIN Packalen AINOANA pesuedustajista on arvostellut kansalaisaloitetta. Miksi siis monikko?!
HÄNKIN muuten kannattaa SEKÄ pakkoruotsin ETTÄ pakkovirkaruotsin poistoa.
Jostain syystä Packalen on tehnyt numeron tuosta marssijärjestyksestä, vaikka sillä ei ole väliä, koska molemmat poistetaan peräjälkeen?
Minun arvaukseni syystä on se, että Packalen EI halua pois pakkoruotsia ja on keksinyt mukamas ovelan tavan vastustaa sen poistoa.
ELI sinulla on ihan sama motiivi kun Packalenilla! ;-)
Haluatteko että palataan takaisiin aikaan " svenskatalande bättre folk"? Näin tulee käymään kun ruotsinkieltä osaavat vievät työpaikat nenänne edestä, varsinkin ne paremmin palkatut työt! Tänäpäivänä arvostetaan että osataan puhua monta eri kieltä ja paremmin palkatut kansainväliset työpaikat menevät niille jotka niistä selviävät. Palataan takaisin luokkayhteiskuntaan mutta onko se väärin jos valinta on vapaa ja tasapuolinen?
"VAIN Packalen AINOANA pesuedustajista on arvostellut kansalaisaloitetta."
Hän edustaa perussuomalaisia, eikö?
Montako tarvitset vääntämään itsetäänselvyyttä rautalangasta?
"Jostain syystä Packalen on tehnyt numeron tuosta marssijärjestyksestä"
Ehkä siksi että hän oikeasti haluaa tuloksia. Silloin asiat kannattaa tehdä oikein.
"Minun arvaukseni syystä on se, että Packalen EI halua pois pakkoruotsia ja on keksinyt mukamas ovelan tavan vastustaa sen poistoa."
Minun arvaukseni taas on se että nettifennot EIVÄT halua pois pakkoruotsia ja keksiis silloin keinoksi tehdä asioita väärin. Ovat muuten onnistuneet yli odotusten.
"Haluatteko että palataan takaisiin aikaan " svenskatalande bättre folk"?"
Itse asiassa pakkoruotsin poisto olisi askel siihen suuntaan. Ruotsin- je kaksikieliset monoplisoi vahvemmin virat, duunit ja opinahjot jossa kotimaisten kielten taito on ratkaiseva.
"Tänäpäivänä arvostetaan että osataan puhua monta eri kieltä ja paremmin palkatut kansainväliset työpaikat menevät niille jotka niistä selviävät."
Nimenomaan. Ja kotimaassa erityisesti kotimaiset kielet ovat tärkeitä.
"Palataan takaisin luokkayhteiskuntaan mutta onko se väärin jos valinta on vapaa ja tasapuolinen? "
En halua palata luokkayhteiskuntaan ja meillä on jo vapaat tja tasapuoliset valinnat. Tai no, suomenkielisillä on sitäkin vapautta ja tasapuolisuuttaa aika paljon enemmän.