Skotlannissa käydään tänään vaalit jotka saattavat aiheuttaa euroopassa todella suuria ja kauaskantoisia vaikutuksia. Kun asiaa ajattelee järjellä niin olen varma että Skotlantilaiset eivät uskalla äänestää itseään irti muusta Britanniasta. Toki toivoisin että Skotlanti eroaisi Britanniasta mutta pahoin pelkään että niin ei käy..
Skotlanti ei itsenäisty : (
Järki voittaa ???
1592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Skotlanti voisi varmaan itsenäisesti varsin hyvin, sillä siellä ovat finanssiasiat ja koulutus hyvässä mallissa. Myös monet brittiläiset kansalaiset ovat valmiita toivottamaan tervetulleeksi Skotlannin itsenäisenä valtiona.
Brittiläiset poliitikot ovat tosin olleet itsenäistymistä vastaan, arvatkaapa minkä vuoksi suurimmalla todennäköisyydellä? Öljyn.
Skotlanti on varsin varakas öljyn suhteen, ja itsenäistyminen tarkoittaisi Britannialle että se menettäisi suoran saatavuuden 90 prosenttiin nykyisestä öljystään, ja joutuisi ostamaan sen Skotlannilta jatkossa.
Finanssiasiat räjähtävät käsiin, jos Skotlanti itsenäistyy. Ensinnäkin suuryritysten konttorit siirtyvät pois Skotlannista takaisin Englantiin ja Skotlanti menettää tämän takia ison osan verotuloista.
Skotlannin öljytulot ovat tällä hetkellä prosentin luokkaa koko Yhdistyneiden kuningaskunnien BKT:stä, joten suurta menetystä Englanti ei tule kokemaan. Ja pelkästään noilla 1 % BKT:n suuruisilla öljytuloillakaan ei Skotlannin taloutta pidetä pystyssä. Mitä muuta sielä on? Viski? Silläkään ei valtion taloutta pidetä pystyssä, eli aika viturallaan asiat ovat.
Siis toivot että Skotlanti itsenäistyisi, mutta pelkäät että järki voittaa eikä se itsenäisty. Niinkö, häh?
Toivon että saavat itsenäistyä. Ei nyt rupeis kuuntelemaan pelottelu kamppanjaa.
Sillä ei ole oikeastaan merkitystä muuten kun siinä tapauksessa että Skotlanti kieltäisi ydinsukellusvenetukikohtansa pidon alueellaan, ottaisi öljyvarat omaan käyttöönsä ja julistautuisi puolueettomaksi kuten Irlanti aikanaan.
Jos taas Skotlanti pysyy NATO:ssa niin on aivan sama kuuluuko se USA:n mukana olevaan rosvokoplaan osan Britanniaa vai itsenäisenä.
osassa Skotlantia on kaikkein vanhimpia kulttuuri rakennelmia (10.000 v).
Skotit myyvät ne viskinhimoissaan Kiinaan, kun Westminster ei ole enään valvomassa kuria.
Onhan jokin Kosovokin kai itsenäinen , by Mahtifaari
Skotlannin itsenäisyys olisi melkein yhtä hulllua kuin Ukrainan.
Ukraina on jo ollut itsenäinen hyvän aikaa? Tarkoitat kai Donetskia?
Siinä on ainakin uutisoitu joistakin Yes-rintaman ylilyönneistä, osa voi olla tottakin. Tämmöinen voi kääntää tiukan tilanteen muuttumattomuuden kannatukseksi.
Itsekin toivoisin Skotlannin itsenäistyvän. Jos se ei nyt tapahdu, niin Britannian hallinto kaiketi makselee joitain lupaamiaan lahjuksia Skotlannille, mutta isompaa muutosta tuskin tulee.
Skotlannin rauhanomainen itsenäistyminen avaisi monenlaisia uusia näköaloja Eurooppaan.
Koskahan Suomi itsenäistyis?
En toivo jaa-äänten voittavan. Siitä seuraa Euroopassa paljon muita eroaikeita ja varmaan monessa maassa äänestetään itsenäisyydestä.
Minusta on parempi, että maailma säilyy ennallaan. Putininkin toivoisin lopettavan nuo suurvalta Venäjä haaveet. Alkaisi vain kehittää omaa maataan demokraattisemmaksi ja poistaisi korruption.
Ukrainassa juuri laaditaan lakia korruption poistamiseksi. Siellä tutkitaan kaikki Janukovitsin aikaiset hallintovirkamiehet ja heidän korruptiotaustansa.
Tuosta saisi Putinkin ottaa oppia.
Janukovits kyllä poistui, mutta hallintovirkamiehet ovat siellä liki 100% samat kuin ennenkin, eli kuinkas luulet että tuossa korruptiotutkinnassa käy ? Ja millainen on se laki joka poistaa corruption Ukrainasta ? Ei se laillista ole nytkään.
Korruptiota ei saa Ukrainasta kitkettyä. Ukraina on rakenteeltaan viimeinen todiste Neuvostoliitosta. Siellä ei ole aluehallintoa, joten vallan keskittyminen Kiovaan tekee virkamiehistä helposti lahjottavia ja toisaalta vastuuttomia kun eivät joudu vastaamaan teoistaan ihmisille satojen kilometrien päässä.
Tämä on myös syy miksi vuoden 1991 jälkeen Ukraina ei ole kehittynyt Venäjän tahdissa. Venäjä on jaettu 21 autonomiseen tasavaltaan, joissa kussakin ihmiset ottavat vastuuta tekemisistään, ja nostavat työllään elintasoaan ylemmäs paikallisesti. Ukrainassa valtaa ei ole jaettu paikallisalueille, vaan kaikki 50 miljoonaa on pakotettu "samaan kaavaan" Näin ei voi syntyä hyvinvointia. Separatistithan eivät vaatineet suinkaan aluksi eroa Ukrainasta, vaan autonomista aluehallintoa osana Ukrainaa.
Talouden kehittymisen kannalta aiemmat maailman esimerkit osoittavat että separatistien näkökulma on talousnäkökulmasta se parempi.
MERKITYKSETÖN, MUTTA TÄRKEÄ ASIA.
Skotlannin ero Britanniasta olisi melko merkityksetön, sillä se tulisi tekemään käytännössä yhteistyötä Ison-Britannian kanssa valuutassa ja puolustusvoimissa.
Monikaan asia ei muuttuisi. Skotlannin väkimäärä on vain 10% GBstä, vaikka pinta-ala onkin huomattava.
Mutta se voisi tehdä omalla hallinnollaan juuri sellaista politiikkaa jota skotit haluavat, ja rakentaa sellaisen yhteiskunnan johon he kykenisivät, ottamatta osaa esim. GBn sotiin. Itsenäisyys on vapaus valita kussakin tilanteessa.
Amerikkalaiset ja Britit ovat "samasta" perheestä. He innostuvat uusista asioista, mutta pelkäävät niitä. Siksi lopulta he aina valitsevat konservatiivisen ja vanhan vaihtoehdon, vaikka uusi antaisi mahdollisuuden johonkin uuteen. Skoteista liki 20% on näitä brittejä, ja lopuista huomattava osa on britistyneet. Vaikka itsenäisyys ei veisi Skotlannilta mitään, vaan avaa vaan uusia mahdollisuuksia, luulen että vaaliuurnilla he eivät enää uskalla itsenäistyä vaikka olisivat lähteneet kotoa sillä mielellä.
Mutta jo se on arvo että tämmöinen kansanäänestys pidetään. Se kuuluu ihmisten perusoikeuksiin kaikkialla.