Otsikkooni viitaten, näin onnettomasti taitaa asiat olla siellä Lipposen"luvatussa maassa". Tälläkin saitilla yksi jos toinen kammoksuu Keskusta-puoluetta. Monilla näyttää olevan argumetteinaan vain se, että Keskusta on onnistunut maaseutu-politiikassaan vallan mainiosti ja puoluetta kannatetaan onnistuneen politiikan johdosta melkein kunnassa kuin kunnassa.
Jos Keskustan poliittinen taito on se, että saavutetaan hyvät edut tänne susirajan paremmalle puolelle, niin miksi ihmeessä tätä poliittista osaamista eivät Helsinkiläiset hyväksy? Monissa Keskustan vastaisissa kirjoituksissa olen ollut huomaavinani, että Keskustalaisella politiikalla on tuotettu suunnattomat määrät onnellisia kansalaisia, jotka viihtyvät kotikonnuillaan ja nauttivat täysin siemauksin Keskustan heille hankkimista eduista.
Keskustan rynniminen sinne Helsinkiin ei ole mikään sattuma, sillä Helsinkiläinen ei ole mikään aasi, joka ei ymmärtäisi hyvän-päälle mitään. Jokainen kansalainen onkin huomannut sen, että esim Keskusta osaa pelin SDP:n kanssa mainiosti ja poliittiset päätökset syntyvät kuin itsestään. Tosin muutamilla höyrypäillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että hallituksen päätökset perustuisivat entisen pääministeri Paavo Lipposen toiveisiin ja hallituksen ohjailuun, mutta jokainen sivistynyt kansalainen torjuu tällaiset harhakuvat.
Jos Keskustan poliittinen taito on se, että saavutetaan hyvät edut tänne susirajan paremmalle puolelle, niin miksi ihmeessä tätä poliittista osaamista eivät Helsinkiläiset hyväksy? Monissa Keskustan vastaisissa kirjoituksissa olen ollut huomaavinani, että Keskustalaisella politiikalla on tuotettu suunnattomat määrät onnellisia kansalaisia, jotka viihtyvät kotikonnuillaan ja nauttivat täysin siemauksin Keskustan heille hankkimista eduista.
Keskustan rynniminen sinne Helsinkiin ei ole mikään sattuma, sillä Helsinkiläinen ei ole mikään aasi, joka ei ymmärtäisi hyvän-päälle mitään. Jokainen kansalainen onkin huomannut sen, että esim Keskusta osaa pelin SDP:n kanssa mainiosti ja poliittiset päätökset syntyvät kuin itsestään. Tosin muutamilla höyrypäillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että hallituksen päätökset perustuisivat entisen pääministeri Paavo Lipposen toiveisiin ja hallituksen ohjailuun, mutta jokainen sivistynyt kansalainen torjuu tällaiset harhakuvat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meinaatko, että Keskusta saisi ryöstettyä rahaa Helsinkillekin. Keltä se ottaisi, ruotsalaisilta vai virolaisilta? Ryhdyttäisi koko Suomi makailemaan vaan uunin pankolla ja syljeksittäisiin kattoon. Hieno homma.
Helsinkiläisten asumisesta. Ei siellä Kalliossa ole asuntoja joissa voisi vetäytyä "uunin pankolle kattoon syljeksimään".
Ilmeisesti avaukseni oli niin yllättävä, että sinäkin hädissässi kyhäsit vastauksen, jolla ei ole mitään tekemistä käytävän keskustelun kanssa?
No eip tosiaan ole noita uunin pankkoja Kalliossa. Tähänkö se Keskustan onnellistava poltiikka sitten kaatuukin. Mitä jos rakenneltaisiin parvi joka asuntoon niin olisi katto lähempänä. Sellainen asuntopolitiikkahan sopisi vallan mainiosti Keskustalle.
En minä kyhännyt mitään vastausta. Ilmeisesti esittämäni kysymykset olivat niin yllättäviä, että sinä luulit niitä vastauksiksi. Pohdi nyt uudestaan, onko esittämilläni kysymyksillä mitään tekemistä käytävän keskustelun kannalta.
Heh-heh, mielipidepankilla meni pasmat pahasti sekaisin. Juuri esiintuomaasi seikkaa Stadia nykyisin hallitsevat puolueet yrittävät koko ajan pimittää.
Pitäähän kaupunkiin saada edes yksi puolue joka osaa pitää asukkaidensa puolta. Liian kauan helsinkiläiset ovat joutuneet kuuntelemaan avutonta vinkumista, että kaupunkilaisten hyvinvointiin tarkoitetut varat rumasti ryöstetään joka vuosi. -Ei sellainen herätä luottamusta.
Keskusta voikin luvata kaupunkilaisille: Rahanne eivät katoa enää kankkulan kaivoon jos me olemme vahtimassa rahakirstua!
10.3.2003 YLE kepun ehdokastentti: Sole Molander: "Jäätteenmäki on aidosti kiinnostunut Helsingistä"
Pertti Salovaara: "Tämä on valitettavasti sellaista siltarumpupolitiikkaa, josta on päästävä eroon" (toimittajien kysyessä, miksi 86% kepun kansanedustajaehdokkaista haluaisi tulonsiirtoja pääkaupunkiseudulta muualle Suomeen).”
Niinpä, jos Helsingin valtuusto olisi keskustaenemmistöinen eli noin 50 valtuutettua olisi keskustalaisia, kaikki kaupunginjohtajat, ylipormestari sekä lisäksi kaupunginhallitus olisi keskustajohtoinen, niin kyllä Helsingin edunvalvontakyky olisi huipussaan.
Ei tarvitse kuin oivaltaa, niin ymmärtää jutun juonen. Oivalsit vaivatta, mitä avauksellani esille toin.
näkemys siitä kaikesta hyvästä, jota Keskusta voisi Helsingille tarjota. Tästä avauksessani olikin kysymys.
...
Käyppä Kehä-3 ulkopuolellla vähän opiskelemassa. Annan sinulle nyt vähän teoriatietoa pohjaksi.
Kirjoittelet siltarummusta. Tiedätkö mikä se on? Minä en tiedä, koska sellaista ei ole. Silta ja rumpu on kaksi eri asiaa.
Kun tien alta on sellainen pyäreä putki josta vesi menee toisella puolelle tietä, sitä sanotaan rummuksi. Haepa yksi sellainen ja katso minkälainen sen on.
Sita taas on sellainen jossa on vähintään kaksi tukirakennetta joiden varassa on sellainen sillankanneksi sanotti osa, jota myöten voi kävellä ja ajaa.
Näiden kummankin tehtävä on aikalailla sama. Johtaa liikenne esteen yli, tai mahdollistaa muun liikenteen pääsy tien ali, tai yleisimmin se on vesistön ylityksen apuväline. Varmaan läydät sillnakin jostakin tutustuaksesi siihenkin.
31.5.2002 IL: ”Minne unohtuivat helsinkiläisäänestäjät?
Esko Ahon mykkä vaalikausi
Stadin kundiksi muuntautuneen keskipohjalaisen eduskuntavaalikampanja oli poikkeuksellisen pitkä ja kallis. Hänen tuliyhdistyksensä ”Uudistuva Helsinki” poltti vaaleissa 300 000-400 000 markkaa. Panostus oli selvästi suurempi kuin kahdella muulla politiikan titaanilla, Paavo Lipposella ja Sauli Niinistöllä. (127 000 & 240 000 mk).
Mitä helsinkiläiset Ahon äänestäjät ovat äänillään saaneet? Vaalikauden saldo on tähän mennessä jäänyt hyvin laihaksi. Ahon tavoitteet ovat olleet muualla kuin vaalipiirinsä asioiden hoitamisessa.
Ennen pääministerikauttaan (1991-95), keskipohjalaisena ”siltarumpupoliitikkona” Aho oli aktiivinen tekemään eduskunta-aloitteita kotimaakuntansa parhaaksi. Oli raha-asia- ja toivomusaloitteita kulttuuripäivien tukemiseksi, maanteiden kunnostamiseksi, kalanviljelylaitoksen perustamiseksi…
Siirryttyään helsinkiläisten äänillä Arkadianmäelle kaikki tällainen aktiviteetti lopahti kokonaan.
Harvoin äänessä
Puheenvuorojaankin Aho on pihtaillut melkein yhtä tiukasti kuin mykkäkoulua eduskunnassa pitänyt Sulo Aittoniemi (alk).
Kun muilla johtavilla poliitikoilla on kertynyt kolmessa vuodessa satoja puheenvuoroja, Aho on noussut puhujapönttöön tuskin 20 kertaa. Ei ihme, että kepun ryhmänjohtaja Mauri Pekkarinen onkin valittanut muun puoluejohdon jättäneen hänet yksin vetämään puolueen päivänpolitiikkaa.” - - -
Käypä kommentoimassa tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005068103
...ja myös tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005059340
Niissä on oman käsityksesi kanssa hieman toisen suuntaisia mielipiteitä, jos haluat asiasta keskustella.
... on kepu paras puolue.
Itse asun Vantaalla ja olen joutunut maksumieheksi Lipposen unelmasta kehittää seudustamme suuri eurooppalainen metropoli. Hän unohti sen tosiasian, että maakunnissa ja varsinkin niiden keskuksissa oli jo valmiina koulutettua työväkeä, palveluja ja asuntoja. Hän halusi rakentaa tänne kaikki nuo ja pakkosiirtää väki. Hän ei huomannut sitäkään, että näin kurjistettujen seutujen vielä sinne jääneiden asukkaiden perustuslainkin takaamat peruspalvelut pitää hoitaa. Me Helsingin seudun asukkaat maksamme senkin.
Pääkaupunkiseudulle ei ole rakennettu mitään kenekään houkuttelemiseksi tänne eikä ketään ole tännepakkosiirretty. Tuollainen puhe ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Perustuslain turvaamat peruspalvelut muuttotappioseuduilla hoidetaan, kun kunnat yhdistetään. Esim. 200 pienkunnan yhdistäminen antaa mahdollisuuden siirtää 100 kunnan hallintokustannukset perustuslain edellyttämien palvelujen tuottamiseen.
Näin meidän helsinkiläisten ei enää tarvitse maksaa 100 turhan kunnan hallintokustannuksia, vaan maksamamme raha menee todellakin juuri peruspalvelujen tuottamiseen.