Mitä mieltä olette kuolemantuomiosta ? Niin sanotusta lopullisesta oikeudesta ?
Onko kellään asiallista tietoa , miten esim. USA:n etelä-valioiden baptistin perustelevat kuolemantunion hyväksymistä ?
Onko kellään asiallista tietoa , miten esim. USA:n etelä-valioiden baptistin perustelevat kuolemantunion hyväksymistä ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuoleman tuomio ei ole oikein!mielestän kenelläkään ihmisellä ei saisi olla oikeutta toisen hengen riistoon!
...tämän ovat onneksi sivistyneet valtiot euroopassa jo tajunneet
Mun mielestä rikolliset pääsevät liian helpolla.Kannattaisi ottaa tilalle keskiajalla käytetyt kidutusmetodit...tai voisihan ne ottaa käyttöön muutenkin, niin eiköhän rikollisuus ala vähenemään.
Kannatan ehdottomasti kuolemantuomiota. En tosin mitään USA:n mallista järjestelmää, jossa tuomittu istuu sellissään peukaloitaan pyöritellen yhteiskunnan varoja polttaen 20 vuoden ajan, jonka jälkeen hänet viimein otetaan hengiltä. Mitään yletöntä kidutusta (sähkötuoli) kuolemantuomion käytäntöönpanosta ei myöskään pitäisi tehdä. Hirttäminen Singaporen tapaan, myrkkyruiske tai teloittaminen ampumalla olisi inhimillinen ja nopea kuolintapa. Hirttäminen ja ampumalla teloittaminen tulisi tietenkin yhteiskunnan kannalta tod. näk. halvemmaksi, joten ehkä kyseisiä tapoja tulisi suosia.
Mielestäni on aivan järjetöntä, että nyky-yhteiskunnassa arvostetaan rikollista roskaväkeä ja heidän oikeuksiaan enemmän kuin rehellisiä, työtä tekeviä kansalaisia. Tappajat, raiskaajat ja ryöstäjät pääsevät vapaaksi naurettavan vähän aikaa vankilassa istuttuaan - jos joutuvat istumaan lainkaan. Myös islamilaisille terroristeille tulisi tehdä selväksi, että maassa maan tavalla taikka maasta pois. Jos henkilöltä löydetään pomminteko-ohjeita, risiiniä ym. tavaraa hallustaan, on hänestä tehtävä varoittava esimerkki muille fanaatikoille. Länsimaisten yhteiskuntiemme suvatsevaisuutta ja demokratiaa käytetään sumeilematta väärin.
Kaikenlainen moraalinen lässytys kuolemantuomion pahuudesta ja vääryydestä tulee lopettaa. Saatuaan 10 senttimetriä ruosteista puukkoa kylkiluiden väliin täysin ilman syytä, tai todistaessaan lastensa lentävän riekaleina ilmaan bussin mukana jonkun fanaatikon kiljuessa riemusta taustalla, veikkaan näidenkin 'humanistien' ja 'moralistien' muuttavan mielipiteensä hyvin äkkiä.
Luin sinun kirjoituksesi.
Siitä voi päätellä seuraavaa:
1) Olet sairas ihminen
2) Et näe omaa sairauttasi
3) Tarvitset hoitoa
Länsimaisen yhteiskunnan pahimmat viholliset ovat sinunkaltaisia. Historiasta löytyy paljon esimerkkejä: A. Hitler, KKK ja vastaavat.
Ensinnäkin näet itsesi valossa, olet valittu.
Olet muiden yläpuolella, niin ihmisten kuin lakien. Koet että sinä olet oikeassa, koska kuulut valittuihin. Jotka eivät ole kaltaisianne ovat roskaväkeä: mustat, vääräuskoiset, erimieliset, kaikki muut ovat sontaa.
Ne kaikki joutavat ammuttavaksi sinun mielestäsi.
Luultavasti olet työläisperheen lapsi, urospuolinen, ehkä perheen nuorin, jota vanhemmat veljet käyttivät hyväksi.
Olet kasvanut kieroon. Luultavasti sinua ei voida enää korjata.
Nyky-yhteiskunnan suurin ongelma on se, että kaltaisiasi on hankala tunnistaa. Välillä pääsette liiankin korkeaan asemaan.
Mutta onneksi jossain vaiheessa mieltymyksenne paljastaa teidät ( esim. belgian tapaukset, kirkon kuoripojat yms. ).
Ja yksi asia mikä minua henkilökohtaisesti pelottaa on se, että teillä on äänestysoikeus.
Hu, tulee aivan kylmiä väreitä, kun ajattelee, entä jos joskus kaltaisesi pääsisi valtaan.
Näinhän kävi Afrikassa, Idi Amin.
Kaverin mielidrinkki on varmaan myös sinun makuusi.
Yksinkertaisesti en ymmärrä mikä vika on evoluutiossa. Senhän pitäisi jalostaa rotua, jotta kaltaisenne limanuljaskat kuolisivat sukupuuttoon. Tähän saattaa olla yksi selitys, sisäsiittoisuus.
Ei mitään hyvää sinulle.
Toivon tapaamista.
silmä silmästä, ja takaisin kivikaudelle...
Miten ihmeessä joku voisi oerustella asiallisesti kuolemantuomion oikeutusta?
Mahdoton yhtälö.
Se on vahvemman valtaa, yli-ihmisen asenne, Minä ja jumala-syndrooma, sivistymättömyyden huippu.