Äänioikeus pois junteilta yms.!

saril

Toisessa keskustelussa naureskeltiin, että "pian kirjoittaja kai väittää, että junteilta pitäisi ottaa äänioikeus kokonaan pois."

Tässähän on aihetta keskustelulle. Idea on loistava. Totta kai maalaisilta ja kouluttamattomilta pitäisi ottaa äänioikeus pois. On aivan selvää, että käytyään korkeakoulun on viisaampi ja parempi päättämään maamme asioista. Maalaiset eli juntit yms. eläisivät itsekin paljon paremmin, jos eivät saisi äänestää vaan jättäisivät päätöksenteon itseään paremmille.

Eli summa summarum: niiltä ketkä eivät maksa veroja ts. työttömiltä, vangeilta jne. (ei tietenkään vanhuuseläkkeellä olevilta) äänioikeus pois, kuten myös pelkän ammatillisen koulutuksen saaneilta sekä jokaiselta, joka nauttii yhteiskunnan elatusta, kuten eri Kelan sosiaalietuuksia tai EU:n maataloustukia.

Oikeus ja kohtuus olisi, että ketkä yhteiskunnan loiset elättävät, he myös asiat päättäisivät!

oikeust. ja kauppat. maisteri Sari L.

47

3527

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .....

      Mutta ethän sinäkään ole pätkääkään viisas ja olet luultavasti muka oikein koulutettu. Joten paska provo yritys.

      • saril

        Hei!

        en yritä todellakaan provosoida, vaan aloittaa keskustelun kysymyksestä, johon olisi todella joskus saatava vastaus.

        Miksi minun ja muiden, jotka maksavat veroina satojen tuhansien ihmisten elämisen, pitäisi olla tällasesta asiasta hiljaa. Kyllä on voitava puhua siitä, saammeko me itse määrätä miten asiat verorahoillamme hoidetaan.

        Miksi sellaisen, joka ei maksa veroja l. elämistään vaan tykkää loisia, pitäisi vielä päästä päättämään meidän veronmaksajienkin asioista ja siitä mihin käytämme verorahamme?

        Ei miksikään. Jos ei ole halua tai kykyä työntekoon, olkoon hiljaa. Sinunkin kannattaisi, ennen kuin opit edes kirjoittamaan oikein!

        PS: Koulutus luo sivistystä ja viisautta. Mutta niistähän sinä et tiedä mitään!


      • ....
        saril kirjoitti:

        Hei!

        en yritä todellakaan provosoida, vaan aloittaa keskustelun kysymyksestä, johon olisi todella joskus saatava vastaus.

        Miksi minun ja muiden, jotka maksavat veroina satojen tuhansien ihmisten elämisen, pitäisi olla tällasesta asiasta hiljaa. Kyllä on voitava puhua siitä, saammeko me itse määrätä miten asiat verorahoillamme hoidetaan.

        Miksi sellaisen, joka ei maksa veroja l. elämistään vaan tykkää loisia, pitäisi vielä päästä päättämään meidän veronmaksajienkin asioista ja siitä mihin käytämme verorahamme?

        Ei miksikään. Jos ei ole halua tai kykyä työntekoon, olkoon hiljaa. Sinunkin kannattaisi, ennen kuin opit edes kirjoittamaan oikein!

        PS: Koulutus luo sivistystä ja viisautta. Mutta niistähän sinä et tiedä mitään!

        Kyllähän minä koulutuksesta tiedän, kun sentään koulussa olen. Seitsemännellä luokalla, joten älä rupea loiseksi sanomaan. Olen toki samaa mieltä, että juuri näiltä loisilta voi äänioikeuden ottaa pois, mutta en minä nyt ammatillisen koulutuksen saaneita voi loisiksi sanoa, jos he ovat töissä ja maksavat veronsa. Maailma hukkuu paskaan, jos kaikki olisivat jotain korkeakoulu väkeä.

        Itse aion mennä myöhemmin opiskelemaan yliopistoon (Englanti yksi vaihtoehto), mutta en ole leuhka, itsekäs, teeskentelevä rahanahne, joka luulee olevansa kaikkien yläpuolella. Enkä sitten rupea väittelemään sokean aikuisen kanssa, joka ei tiedä pinta raapaisua enempää maailman asioista.

        PS: Koulutus luo toki sivistystä, mutta viisauden sijasta se luo oikeastan tietoa. (jokaisella olkoon oma käsitys viisauden, älyn, järjen ja tiedon eroista) Kiitos ja hyvästi!


      • Hiski Kutiainen
        saril kirjoitti:

        Hei!

        en yritä todellakaan provosoida, vaan aloittaa keskustelun kysymyksestä, johon olisi todella joskus saatava vastaus.

        Miksi minun ja muiden, jotka maksavat veroina satojen tuhansien ihmisten elämisen, pitäisi olla tällasesta asiasta hiljaa. Kyllä on voitava puhua siitä, saammeko me itse määrätä miten asiat verorahoillamme hoidetaan.

        Miksi sellaisen, joka ei maksa veroja l. elämistään vaan tykkää loisia, pitäisi vielä päästä päättämään meidän veronmaksajienkin asioista ja siitä mihin käytämme verorahamme?

        Ei miksikään. Jos ei ole halua tai kykyä työntekoon, olkoon hiljaa. Sinunkin kannattaisi, ennen kuin opit edes kirjoittamaan oikein!

        PS: Koulutus luo sivistystä ja viisautta. Mutta niistähän sinä et tiedä mitään!

        veeten piirretty viiva! Jos viisaus ylittää määrätyn rajan ollaan hulluuden tai skitsofrenian
        puolella. Tämä kauppatieteiden opiskelija on jo horjahtanut hulluuden puolelle.


      • Mökin akka
        saril kirjoitti:

        Hei!

        en yritä todellakaan provosoida, vaan aloittaa keskustelun kysymyksestä, johon olisi todella joskus saatava vastaus.

        Miksi minun ja muiden, jotka maksavat veroina satojen tuhansien ihmisten elämisen, pitäisi olla tällasesta asiasta hiljaa. Kyllä on voitava puhua siitä, saammeko me itse määrätä miten asiat verorahoillamme hoidetaan.

        Miksi sellaisen, joka ei maksa veroja l. elämistään vaan tykkää loisia, pitäisi vielä päästä päättämään meidän veronmaksajienkin asioista ja siitä mihin käytämme verorahamme?

        Ei miksikään. Jos ei ole halua tai kykyä työntekoon, olkoon hiljaa. Sinunkin kannattaisi, ennen kuin opit edes kirjoittamaan oikein!

        PS: Koulutus luo sivistystä ja viisautta. Mutta niistähän sinä et tiedä mitään!

        Kun alat täällä vaahtoamaan ja toisia loisiksi kutsumaan.

        Maaseudulla asuu myös korkeasti koulutetuita henkilöitä Lääkäreitä,Agronomeja jne.joten kaikki maalaiset eivät ole juntteja.

        Jos luulet että koulutuksesi on tehnyt sinusta sivistyneen niin lue aloituksesi uudelleen ja mieti mitä puhut.

        Naapurissani asuva vanha mummo vain kiertokoulun käynyt on sivistyneempi sinua.Kerroin kirjoituksestasi johon mummo " Ei voi kauhalla ottaa kun on lusikalla annettu" Nauroin vedet silmissä kun huomasin kuinka oikeassa kyseinen mummo oli.

        Sääliksi käy sinua sinä päivänä kun elämä tiputtaa sieltä yläorrelta alas tavallisen rahvaan pariin. Heh ,heh


    • maisterille järkeä päähän?

      vähän hei järkeä päähän, sun mielestä vain sellaiset jotka on käynyt niin sanotut "sivistävät" oppikoulut, joihinka uskon nytten sinun viittaavan esim. lukioon tai yli-opistoon, niin mites ne ihmiset jotka ovat käyneet esim. ammattioppilaitoksen ja eivät ole saaneet opiskeluitten jälkeen töitä, niin ovatko he mielestäsi loisia, ja miksi mukamas mielestäsi sellaiset jotka ovat opiskelleet lukiossa tai yliopistossa ovat jotenkin huomattavasti parempia ihmisiä, tuollaiset ihmiset kuten sinä saisi mennä itseensä ja miettiä mitä sanot! shame on you "maisteri"

      • saril

        Hei

        Ilmaisin itseni tietysti vähän epäselvästi.

        Eli äänioikeus pois tietenkin niiltä, ketkä ovat tulottomia ts. sosiaali- tai maatalousetuuksien piirissä.

        Toinen asia on sitten se, miten äänioikeus määriteltäisiin ns. kakkosluokan kansalaisille, eli juuri ammatti- tms. koulun käyneille.

        Selvää on, että heidän koulutuksensa on ns. käytännön aloille ja he ovat useammin työttöminä.

        Asia on helpointa näin ollen järjestää niin, että korkeakoulutetut ts. vähintään kandit saavat äänioikeuden.

        Tietenkin voidaan ajatella niin, että jonkinlainen hyvin rajalliset päätäntäoikeudet omaava päätäntäelin perustettaisiin äänioikeuden ulkopuolelle jääville. Tässä elimessä käsiteltäisiin lähinnä heidän sisäisiä asioita.

        Mutta tähän unelmayhteiskuntaan on toki vielä matkaa, mutta on pieniä edistysaskeleita olisivat esimerkiksi omaisuuden mukanaan tuoma lisä-äänioikeus esimerkiksi seuraavalla tavalla toteutettuna: omistettu maahehtaari olisi 0,1 ääntä kunnallisvaaleissa lisää.

        Kunnassahan päätetään juuri esimerkiksi kaavoituksellisista kysymyksistä.


    • Just

      Onko arvoisa "maisteri" nyt tosiaankin tosissaan? Entä onko neiti/rouva "maisteri" nyt ajatellut yhtään seurauksia, jos vain sinunlaisesi saavat äänestää? Oletko myös harkinnut perustavasi diktatuurisen natsipuolueen? Älä ota kirjaimellisesti, mutta jokatapauksessa tuo ei tule toteutumaan. Suomihan jo hajoaisi, yhteiskunta murenisi, eikä ainoastaan korkeastikoulutetuilla ole sen jälkeen sormi suussa. (sarkasm..)

      Minulla ei toki ole mitään yliopistoväkeäkään vastaan, päinvastoin, mutta joillakin on liian kapea-alainen ja teoreettinen ajatusmaailma.

      • saril

        Hei

        Irtisanoudun täysin natsismista! Siitä ei ole kyse. Kyse on vain siitä, miten omaisuutta hallitaan, eli annetaanko siitä päättäminen myös niille keillä sitä ei ole.

        Kyse on myös siitä, keillä on parhaat valmiudet päättää asioista. On täysin selvää että koulutetummat pystyvät loogisempaan ja rationaaliseen ajatteluun eli ovat näin ollen kykenevämpiä päättäjiksi.

        Kun tämän vielä sitoo omaisuuteen: on todistettu että rikkaamat ihmiset ovat koulutetumpia.

        Siitä syntyy ehdotukseni loogisuus. Mutta kuten sanottua, kestää vielä kauan kunnes tällainen oikeasti oikeudenmukainen yhteiskuntamalli toteutuu.

        Yhteenveto: Kaikilla on oikeus elää yhteiskunnassa ja koulutuksen / omaisuuden hankittuaan osallistua päätöksentekoon.


      • Just
        saril kirjoitti:

        Hei

        Irtisanoudun täysin natsismista! Siitä ei ole kyse. Kyse on vain siitä, miten omaisuutta hallitaan, eli annetaanko siitä päättäminen myös niille keillä sitä ei ole.

        Kyse on myös siitä, keillä on parhaat valmiudet päättää asioista. On täysin selvää että koulutetummat pystyvät loogisempaan ja rationaaliseen ajatteluun eli ovat näin ollen kykenevämpiä päättäjiksi.

        Kun tämän vielä sitoo omaisuuteen: on todistettu että rikkaamat ihmiset ovat koulutetumpia.

        Siitä syntyy ehdotukseni loogisuus. Mutta kuten sanottua, kestää vielä kauan kunnes tällainen oikeasti oikeudenmukainen yhteiskuntamalli toteutuu.

        Yhteenveto: Kaikilla on oikeus elää yhteiskunnassa ja koulutuksen / omaisuuden hankittuaan osallistua päätöksentekoon.

        Heipä hei! Mutta kai sinä sen tajuat, että sellainen tilanne ei ole mahdollista, että kaikki ovat rikkaita. Kuitenkin jotkut sen ääririkkauden mahdollistaa ja sen mahdollistaa "köyhät" Tajuat varmaan myös sen, että tarvitaan myös ns.käytännnön ammatteja? Miksi ihmiset, joita kuitenkin tarvitaan, niin he eivät saisi päättä itseään koskevista asioista? Se on täysin naurettavaa ja se vasta onkin epäoikeudenmukaista. Eikä nämä negatiiviset ja pöyristyttävät asiat jää näihin muutamiin.

        Tuo sinun ehdotuksesi ei voi tapahtua käytännössä. Yhteiskuntaa ei ole sinun "mallissasi"

        Sanoinhan, että älä kirjaimellisesti sitä natsi juttua ota, mutta kun ei ole keksitty sanaa joka sopii "malliisi" tai en ainakaan tunne sellaista.


      • saril
        Just kirjoitti:

        Heipä hei! Mutta kai sinä sen tajuat, että sellainen tilanne ei ole mahdollista, että kaikki ovat rikkaita. Kuitenkin jotkut sen ääririkkauden mahdollistaa ja sen mahdollistaa "köyhät" Tajuat varmaan myös sen, että tarvitaan myös ns.käytännnön ammatteja? Miksi ihmiset, joita kuitenkin tarvitaan, niin he eivät saisi päättä itseään koskevista asioista? Se on täysin naurettavaa ja se vasta onkin epäoikeudenmukaista. Eikä nämä negatiiviset ja pöyristyttävät asiat jää näihin muutamiin.

        Tuo sinun ehdotuksesi ei voi tapahtua käytännössä. Yhteiskuntaa ei ole sinun "mallissasi"

        Sanoinhan, että älä kirjaimellisesti sitä natsi juttua ota, mutta kun ei ole keksitty sanaa joka sopii "malliisi" tai en ainakaan tunne sellaista.

        Hei

        Mallissani ne, ketkä eivät omista, saavat kyllä tavoitella omaisuutta juuri tekemällä työtä ja kouluttautumalla. Tämä olisi porkkanana yhteiskunnassa kehittymiseen.

        Uskon päättävän omistavan joukon pitävän kyllä huolen siihen, että heille tähän tarjottaisiin mahdollisuus ja eväät.

        Tietenkään heille, ketkä eivät halua kehittyä, ei pidä tarjota mitään etuja toisten omaisuudella.

        Eli loppuvaiheessa se ryhmä, joka jäisi päättävästä luokasta, olisi hyvin pieni. Ihmiset ryhtyisivät tekemään työtä, vaurastumaan ja opiskelemaan.

        Mitä tulee "käytännön ammattien" tekijöihin, heitäkään ei ole unohdettu mallissa. He voivat hyvin kertoa tarpeistaan niille ketkä ovat päättämässä. Myös, kuten aiemmassa viestissäni mainitsin, jonkinlainen päätäntäelin heillä voisi olla.

        Ehkä jonkinlainen "kamari"-malli voisi olla varteenotettava. Ylimmässä kamarissa istuisivat omistavat ja koulutetut, keskikamarissa työntekijät ja alimmassa joillain pienillä oikeuksilla he, jotka eivät omista / tee työtä.

        Koulutettujen rikkaiden kuuluisi kuitenkin pääasiallisesti päättää siitä, miten heidän rahojaan käytetään esimerkiksi sosiaalietuuksiin.

        Miten olisi oikeudenmukaista, että työhaluton duunari saisi päättää miten rikkaiden (niiden ketkä maksavat) rahat käytetään tämän loisijan elättämiseen.

        Kyllä sen, kuka maksaa ja tietää, pitää saada myös päättää. Siinä ei ole mitään pöyristyttävää tai negatiivista.


      • erikoisia
        saril kirjoitti:

        Hei

        Mallissani ne, ketkä eivät omista, saavat kyllä tavoitella omaisuutta juuri tekemällä työtä ja kouluttautumalla. Tämä olisi porkkanana yhteiskunnassa kehittymiseen.

        Uskon päättävän omistavan joukon pitävän kyllä huolen siihen, että heille tähän tarjottaisiin mahdollisuus ja eväät.

        Tietenkään heille, ketkä eivät halua kehittyä, ei pidä tarjota mitään etuja toisten omaisuudella.

        Eli loppuvaiheessa se ryhmä, joka jäisi päättävästä luokasta, olisi hyvin pieni. Ihmiset ryhtyisivät tekemään työtä, vaurastumaan ja opiskelemaan.

        Mitä tulee "käytännön ammattien" tekijöihin, heitäkään ei ole unohdettu mallissa. He voivat hyvin kertoa tarpeistaan niille ketkä ovat päättämässä. Myös, kuten aiemmassa viestissäni mainitsin, jonkinlainen päätäntäelin heillä voisi olla.

        Ehkä jonkinlainen "kamari"-malli voisi olla varteenotettava. Ylimmässä kamarissa istuisivat omistavat ja koulutetut, keskikamarissa työntekijät ja alimmassa joillain pienillä oikeuksilla he, jotka eivät omista / tee työtä.

        Koulutettujen rikkaiden kuuluisi kuitenkin pääasiallisesti päättää siitä, miten heidän rahojaan käytetään esimerkiksi sosiaalietuuksiin.

        Miten olisi oikeudenmukaista, että työhaluton duunari saisi päättää miten rikkaiden (niiden ketkä maksavat) rahat käytetään tämän loisijan elättämiseen.

        Kyllä sen, kuka maksaa ja tietää, pitää saada myös päättää. Siinä ei ole mitään pöyristyttävää tai negatiivista.

        demokratian vastaisia ajatuksia joista löytyy kuvausta...
        http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html

        ”Tämä olisi kauhea maailma, jos asiat olisivat yritysjohtajien päätettävissä."
        -Iiro Viinanen-


      • gfg
        saril kirjoitti:

        Hei

        Mallissani ne, ketkä eivät omista, saavat kyllä tavoitella omaisuutta juuri tekemällä työtä ja kouluttautumalla. Tämä olisi porkkanana yhteiskunnassa kehittymiseen.

        Uskon päättävän omistavan joukon pitävän kyllä huolen siihen, että heille tähän tarjottaisiin mahdollisuus ja eväät.

        Tietenkään heille, ketkä eivät halua kehittyä, ei pidä tarjota mitään etuja toisten omaisuudella.

        Eli loppuvaiheessa se ryhmä, joka jäisi päättävästä luokasta, olisi hyvin pieni. Ihmiset ryhtyisivät tekemään työtä, vaurastumaan ja opiskelemaan.

        Mitä tulee "käytännön ammattien" tekijöihin, heitäkään ei ole unohdettu mallissa. He voivat hyvin kertoa tarpeistaan niille ketkä ovat päättämässä. Myös, kuten aiemmassa viestissäni mainitsin, jonkinlainen päätäntäelin heillä voisi olla.

        Ehkä jonkinlainen "kamari"-malli voisi olla varteenotettava. Ylimmässä kamarissa istuisivat omistavat ja koulutetut, keskikamarissa työntekijät ja alimmassa joillain pienillä oikeuksilla he, jotka eivät omista / tee työtä.

        Koulutettujen rikkaiden kuuluisi kuitenkin pääasiallisesti päättää siitä, miten heidän rahojaan käytetään esimerkiksi sosiaalietuuksiin.

        Miten olisi oikeudenmukaista, että työhaluton duunari saisi päättää miten rikkaiden (niiden ketkä maksavat) rahat käytetään tämän loisijan elättämiseen.

        Kyllä sen, kuka maksaa ja tietää, pitää saada myös päättää. Siinä ei ole mitään pöyristyttävää tai negatiivista.

        Ei, vaan jokainen saisi päättää omista asioistaan.


      • asdf
        saril kirjoitti:

        Hei

        Irtisanoudun täysin natsismista! Siitä ei ole kyse. Kyse on vain siitä, miten omaisuutta hallitaan, eli annetaanko siitä päättäminen myös niille keillä sitä ei ole.

        Kyse on myös siitä, keillä on parhaat valmiudet päättää asioista. On täysin selvää että koulutetummat pystyvät loogisempaan ja rationaaliseen ajatteluun eli ovat näin ollen kykenevämpiä päättäjiksi.

        Kun tämän vielä sitoo omaisuuteen: on todistettu että rikkaamat ihmiset ovat koulutetumpia.

        Siitä syntyy ehdotukseni loogisuus. Mutta kuten sanottua, kestää vielä kauan kunnes tällainen oikeasti oikeudenmukainen yhteiskuntamalli toteutuu.

        Yhteenveto: Kaikilla on oikeus elää yhteiskunnassa ja koulutuksen / omaisuuden hankittuaan osallistua päätöksentekoon.

        Jos pitäisi valita natsismin ja sinun kaltaistesi ihmisten välillä, niin minä valitsisin natsismin.

        Mutta mene toki aatteinesi vaikkapa maaseudulle tai johonkin Suomen slummeista, voin mitata aikaa, kuinka kauan pysyt hengissä.

        Olet mielisairas, eikä tuommoisille voi näköjään mitään järkeä tai tosiasioita opettaa.


    • hartsa t

      Miksi maksat veroa ja itket. Ei kukaan järkevä ihminen maksa veroja ja elätä toisia. Olet siis tyhmä ja sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois.

      hartsa t vääryyst. ja vilunkialan maisteri.

      • Just

        Tää oli hyvä!


      • saril

        Senpä takia juuri olen tätä epäkohtaa poistamassa. Olen puhunut myös tästä kysymyksessä Kokoomuksen puolueosastoni kokouksessa, ja ehdotukseni on saanut hyvin positiivisen vastaanoton.

        Nyt tarvitaan vain laaja sivistyneistön ja omistavanväen koalitio lopettamaan riisto.

        Juuri kaltaistesi luusereiden ansiosta tuo koalitio saadaan vielä aikaiseksi. Ihmiset kyllästyvät maksamaan juuri sinun netissä olostasi ja muusta "hyvinvointi"hyysäämisestä.


      • Hartsa t
        saril kirjoitti:

        Senpä takia juuri olen tätä epäkohtaa poistamassa. Olen puhunut myös tästä kysymyksessä Kokoomuksen puolueosastoni kokouksessa, ja ehdotukseni on saanut hyvin positiivisen vastaanoton.

        Nyt tarvitaan vain laaja sivistyneistön ja omistavanväen koalitio lopettamaan riisto.

        Juuri kaltaistesi luusereiden ansiosta tuo koalitio saadaan vielä aikaiseksi. Ihmiset kyllästyvät maksamaan juuri sinun netissä olostasi ja muusta "hyvinvointi"hyysäämisestä.

        Olet niin älykäs että ihan kateeksi käy.
        Sinunlaisiasi on vain vielä niin harmittavan vähän. Kokoomuskin on varmasti tyytyväinen vaalityöhösi ja siihen miten perehtynyt olet asiohin. Onnea!


      • selvää
        saril kirjoitti:

        Senpä takia juuri olen tätä epäkohtaa poistamassa. Olen puhunut myös tästä kysymyksessä Kokoomuksen puolueosastoni kokouksessa, ja ehdotukseni on saanut hyvin positiivisen vastaanoton.

        Nyt tarvitaan vain laaja sivistyneistön ja omistavanväen koalitio lopettamaan riisto.

        Juuri kaltaistesi luusereiden ansiosta tuo koalitio saadaan vielä aikaiseksi. Ihmiset kyllästyvät maksamaan juuri sinun netissä olostasi ja muusta "hyvinvointi"hyysäämisestä.

        Jenkeissä tuosta "mallistasi" keskusteltiin muutama sata vuotta sitten, se todettiin sielläkin aivan typeräksi.


      • työtön 40
        saril kirjoitti:

        Senpä takia juuri olen tätä epäkohtaa poistamassa. Olen puhunut myös tästä kysymyksessä Kokoomuksen puolueosastoni kokouksessa, ja ehdotukseni on saanut hyvin positiivisen vastaanoton.

        Nyt tarvitaan vain laaja sivistyneistön ja omistavanväen koalitio lopettamaan riisto.

        Juuri kaltaistesi luusereiden ansiosta tuo koalitio saadaan vielä aikaiseksi. Ihmiset kyllästyvät maksamaan juuri sinun netissä olostasi ja muusta "hyvinvointi"hyysäämisestä.

        Meillä on jo kahden kerroksen väki..isäntä käskee..ja alamainen tottelee..ei siihen puolueita tarvita.Oletko muuten tietoinen mitä sosiaaliluukun ihmisen tulee saada?korvauksina siis.:.lehti..tv..tietokonekkin..jos se tärkeää sinun hyvin vointisi kannalta.Terv,,hoito jne.
        Kotiin palveluita kunnalta.
        Rahallista tukea mm.lapsen harrastuksiin, jos vanhemmilla ei siihen varaa ja se vaarantaa lapsen..*ns..mielenterveyden*.
        Itse en saa mitään palveluita tai koskaan ole saanut.Mutta seison aina joka tilanteessa vahvasti heikoimman ja apua tarvitsevan takana.Oikeus voittaa,syyttömät ei saa kärsiä.


      • vitalis
        saril kirjoitti:

        Senpä takia juuri olen tätä epäkohtaa poistamassa. Olen puhunut myös tästä kysymyksessä Kokoomuksen puolueosastoni kokouksessa, ja ehdotukseni on saanut hyvin positiivisen vastaanoton.

        Nyt tarvitaan vain laaja sivistyneistön ja omistavanväen koalitio lopettamaan riisto.

        Juuri kaltaistesi luusereiden ansiosta tuo koalitio saadaan vielä aikaiseksi. Ihmiset kyllästyvät maksamaan juuri sinun netissä olostasi ja muusta "hyvinvointi"hyysäämisestä.

        Taidat muuten itse olla aikamoinen luuseri. No niin, asiaan. Eli Kokoomusko tälläistä siellä takana päin juonittelee? Jaahas, nyt pitää kyllä vaihtaa kannatettavaa puoluetta pikimmiten. Miten saatoinkaan joskus.. noh antaa olla. Näköjään samanlainen rosvonatsi puolue, kuin Kristilliset.


      • saril
        työtön 40 kirjoitti:

        Meillä on jo kahden kerroksen väki..isäntä käskee..ja alamainen tottelee..ei siihen puolueita tarvita.Oletko muuten tietoinen mitä sosiaaliluukun ihmisen tulee saada?korvauksina siis.:.lehti..tv..tietokonekkin..jos se tärkeää sinun hyvin vointisi kannalta.Terv,,hoito jne.
        Kotiin palveluita kunnalta.
        Rahallista tukea mm.lapsen harrastuksiin, jos vanhemmilla ei siihen varaa ja se vaarantaa lapsen..*ns..mielenterveyden*.
        Itse en saa mitään palveluita tai koskaan ole saanut.Mutta seison aina joka tilanteessa vahvasti heikoimman ja apua tarvitsevan takana.Oikeus voittaa,syyttömät ei saa kärsiä.

        Hei

        Aivan oikein, sosiaalietuuksia jaetaan mitä ihmeellisimpiin asioihin! Ystäväni Piia Noora Kauppi kiinnitti tähän huomiota jo muutama vuosi sitten.

        Etuuksia voisi jakaa juuri ja juuri niin, että niillä elää, mutta mitään leffalippuja, kännykkäpuheluita, nettiliittymiä jne. niillä ei todellakaan tarvitse saada.

        Ne tarvitsee ansaita omalla työllä!


    • nimierkki

      Äänioikeus pitää poistaa junteilta. Mutta mikä on juntin määritelmä ja kuka sen tekee ja millä oikeudella? Maalaisistakin löytyy korkeasti koulutettua väkeä, jos et ole sattunut huomaamaan, joten pelkkä koulutustaso tai asumispaikka ei riitä määrittämään junttia.

      Yhdysvalloissahan äänioikeus menee rikoksentekijöiltä ja sen voisi ottaa käyttöön täälläkin. Samoin jos luottamustehtävät otetaan rikoksesta tuomituilta pois, niin tulee eduskuntaankun tilaa nuhteettomille kansalaisille.

      Eli pistetään pystyyn sivistyneistä ihmisistä koostuva komitea joka määrittää mikä on juntti ja poistetaan äänioikeus sitten niiltä junteilta. Voitaisiin kehittää juntti-testejä, joilla testataan sivistystasoa. Pelkällä tiedonhallinnalla ei saa päästä asioista päättämään, myös tunneälyä ja reaalimaailman ymmärrystä pitää löytyä.

      Maisterikin voi olla juntti, jos junttimaisia ajatuksia latelee ja pelkän kansakoulun käynyt voi olla maisteria älykkäämpi jos ymmärtää pitää junttimaiset mölyt mahassaan.

      • saril

        Hei

        Juntilla tarkoitin lähinnä niitä maatalous"yrittäjiä", jotka elävät ja pitävät yllä "yritys"toimintaansa EU-etuuksin. Ei se ole mitään oikeaa yrittämistä. Päinvastoin lokaavat kunniallisten yrittäjien maineen.

        En minäkään saa liiketoimintaani mitään tukea, jos se ei kannattaisi, niin lopettaisin toiminnan. Mutta mitä tekee mtk:lainen juntti?

        Itkee valtiota ja EU:ta apuun.

        Yritystoiminnan pitää olla itsessään kannattavaa. Jos näin ei ole, sitten pitää vaihtaa sen toimialaa.

        Eli "juntilla" en tarkoittanut kaikkia maalaisia. Kyllä maallakin asuu yritteliästä, koulutettua väkeä!


      • Hmm
        saril kirjoitti:

        Hei

        Juntilla tarkoitin lähinnä niitä maatalous"yrittäjiä", jotka elävät ja pitävät yllä "yritys"toimintaansa EU-etuuksin. Ei se ole mitään oikeaa yrittämistä. Päinvastoin lokaavat kunniallisten yrittäjien maineen.

        En minäkään saa liiketoimintaani mitään tukea, jos se ei kannattaisi, niin lopettaisin toiminnan. Mutta mitä tekee mtk:lainen juntti?

        Itkee valtiota ja EU:ta apuun.

        Yritystoiminnan pitää olla itsessään kannattavaa. Jos näin ei ole, sitten pitää vaihtaa sen toimialaa.

        Eli "juntilla" en tarkoittanut kaikkia maalaisia. Kyllä maallakin asuu yritteliästä, koulutettua väkeä!

        maataloustuet...

        Luin verouutisen
        Valtio maksaa yrityksille erilaisia tukia enemmän kuin on koko yhteisöveron tuotto. Ei ole kaksijalkaisella veronmaksajalla mahdollisuutta samanlaiseen hyötysuhteeseen.

        "Yritystoiminnan pitää olla itsessään kannattavaa. Jos näin ei ole, sitten pitää vaihtaa sen toimialaa."


      • saril
        Hmm kirjoitti:

        maataloustuet...

        Luin verouutisen
        Valtio maksaa yrityksille erilaisia tukia enemmän kuin on koko yhteisöveron tuotto. Ei ole kaksijalkaisella veronmaksajalla mahdollisuutta samanlaiseen hyötysuhteeseen.

        "Yritystoiminnan pitää olla itsessään kannattavaa. Jos näin ei ole, sitten pitää vaihtaa sen toimialaa."

        On pelkästään hyvä, että valtio tulonsiirrolla yrityksille kompensoi kovaa verotusta! Tämä myös lisää työllisyyttä.

        Mainitsemasi "kaksijalkaiset veronmaksajat" eivät tukia tarvitsekaan, sillä he eivät ole työpaikkoja luomassa. Heidän joutaisi olla hyvin tyytyväisiä, että juuri yrittäjille jonkinlaista tukea annetaan. Saavat näin tehdä työtä ja elantonsa sekä näin pysyä poissa sosiaalietuuksia kärttämästä.


    • Akateeminen öyhöttäjä

      Ennenhän tuomioistuin saattoi rikosasiassa langettaa muun rangaistuksen lisäksi myös kansalaisluottamuksen menettämistuomion, minkä seurauksena meni äänioikeus, vaalikelpoisuus ym. yhteiskunnallisia oikeuksia. Erittäin hyvä systeemi, joka pitäisi ilman muuta saada takaisin. Sillä systeemillä eivät pääsisi talousrikollisetkaan touhuilemaan enää, vaikka kuinka akateemisia olisivatkin. Samoin saisi äänioikeuden pois aika monelta juntiltakin, ainakin väkivaltaisilta sellaisilta. Monilta "riippumattomilta kansalaisaktivisteiltakin" menisi äänioikeus ja vaalikelpoisuus, eli politiikasta saisi tehokkaasti heitettyä ulos epärehelliset yksilöt.

      Eipä näkyisi esimerkiksi Juhantaloa eduskunnassa enää, eikä kiviä heitteleviä anarkisteja vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokkaina...

    • työtön

      Ihmisen oikeustyöhön..se vaan on viety..syinä:rahan ahneus, globaalimaailman talous.Hyvä tulosilta pitäs ottaa kunnanpalvelut pois.Esim..yksityisen palveluita käyttämään.
      Koska heillä vara maksaa.Lapsilisät myös pois..sillä koulutettuhan suunnittelee perheenperustamisen huolella.Lapset on kalliita.Eri arvoisuus on lisääntynyt.Rikkaat ostavat autoja ja rakentavat taloja..näiden yhteisten *hyvien takia*..säästöön jää roimasti rahaa mitä hösvätä,palkat ovat joillakin kolminkertaistuneet.Itse olen työtön..ja ulkomaille taidan lähteä.Siirtolaisuus tulee taas.
      Ahneus ja kielto kulttuuri on pahassa jamassa.
      Kaikki voi pahoin.Nyt on alettu syyllistää kanssa ihmisiä,kytätään kenellä on mitäkin.. pitäisi katse kääntää niihin jotka tämän säästöliekin loivatkin..eli rahan valtaan.Veron alennukset kohdistuiko ne niihin joilla paljon rahaa??Ovatko
      ne tuotteet hyviä..jotka halvoilla kustannuksilla tehdään..ei.Me kuluttajat voitas luoda omaa tähän suomenmaahan.Laadukkaita työpaikkoja ja palveluita.Boikota tuotteita jotka tehdään ulkomailla.Itse tehnyt jo boikottilistan.Veroja pitäisi saada alas..ja yrittäjyyttä kannustettava.Kannattaa tutustua ihmisoikeuksiin!!Siellä artikla..oikeus työhön jne!!!!Kukaan ei ole haastanut tän maanpäättäjiä oikeuteen..tuon oikeuden menettämisestä..sillä niin se pitäisi tulkita.Tietysti viranomaisesten tehtävä on palvelullaan auttaa kansalaisia.mm.
      -Päivähoidon maksua hyvä osaisille voisi nostaa, tulojen mukaan.
      -muita kunnan ja kaupunginpalveluita myös.
      -lapsilisät pois hyväosaisilta.

      • saril

        Kunnalliset terveyspalvelut ja lapsilisät jne. voisi aivan hyvin ottaa pois rikkailta.

        Itse esimerkiksi en ole koskaan käyttänyt valtion tarjoamia terveyspalveluita, enkä niillä mitään tee.

        Mutta samalla voisi ottaa verotkin näiltä osin pois rikkailta. Jos emme kerta niitä käytä miksi ihmeessä niistä maksaisimme?

        Jokainen saa puolestani maksaa itse sen mitä käyttää!

        Mitä tulee työllisyyden parantamiseen, siihen auttaa kaksi asiaa:

        1) Turhien sosiaalietuuksien poistaminen. (Kun ihmisillä ei ole varaa loisia kotonaan, johan työntekokin alkaa maistua)

        2) Pääoma- ja yritysverotuksen alentaminen. (Näin luodaan yrityksille paremmat edellytykset toimia ja tätä kautta syntyy työpaikkoja)


    • No johan

      Ei viisaaksi koulutuksella tulla, ei siis koululaitoksien koulutuksella. Sieltä tulee vain tiettyä informaatiota ja ei se akateemisuus loppujen lopuksi takaa edes suurta tieto määrää. Se on jo todistettu.

      Mutta mitäpä sille voi jos joku keski-ikää lähestyvä akka haluuaa pönkittää itsetuntoansa ja haalia entistä enemmän valtaa ja omaisuutta leuhkaillakseen, ja alistakseen muita.

    • Ari "käde" Kähärä

      On puhuttu turhasta kouluttamisesta ja se on valitettavan totta,ainakin Sarin kohdalla.
      Jo että korkeakoulun käynyt käyttää teksteissään sanaa juntti on osoitus tuota hukkakoulutuksesta.
      Sarin pieni kysyn sinulta.

      Eikö työttömät maksa veroja,eikö ammatillisen koulutuksensaaneet maksa veroja,eikö maatalouden harjoittajat maksa veroja,eikö sairaselääkkeellä tai invaliidieläkkeellä olevat maksa veroja vaikka nauttivat oikeutetusti noita kelan ja sosiaalitoimen suuria etuisuuksia?

      Kuka tekee teidän firmassanne työt jos ei ammatillisesti koulutetut,vai onko toimialanne avantgardistiseen telepatia ajatteluun
      suuntautunut älynvientiyritys?

      Kuvitteellinen tilanne : Jos olisin isäsi ja firmassa pitäisi tehdä saneerauksia,aloittaisin sinusta samalla tekisin sinut perinnöttömäksi ja katkaisisin kaikki yhteydet kokoomukseen ja puolueosastoosi ,sen tähden että sinä kuulut siihen. Kieltäisin sinua käyttämästä sukuni nimeä,ja sukulaisia olemasta kanssasi tekemisessä.

      Tuollainen älypää kuin sinä, on uhka oikeasti sivistyneelle ja ajattelevalle yhteiskunnalle.
      Jos kokoomuksesta todellakin löytyy sinulle hengenheimolaisia, niin puolueella on hyvin vähän olemassa olo aikaa.

      Loisista puhuttaessa,vain suuryritykset ovat loisia sillä he maksavat vähiten veroja koska osinkojen jaon, kautta ottavat tulonsa ja kiertävät yhteiskunnallista vastuutaan.

      • Joo

        Siinä se tulikin.


      • saril

        Terve

        Työttämät maksavat veroja työttömyysetuuksistaan, eli raha vain kiertää.

        Maataloudenharjoittaja maksaa veroja saamistaan tukiaisistaan tai saa verohelpotuksia.

        Perheemme yrityksessä on tietenkin myös ns. suorittavan työn tekijöitä, joille maksetaan ihan kelpo korvaus tehdystä työstä. Ja vähän enemmänkin vielä: Esimerkiksi sairasloma-ajalta täysi palkka, raskausajalta korvaus jne.

        Kyllä ihmisen pitäisi osata säästää esimerkiksi juuri raskaus- ja sairausajalle sen verran rahaa, ettei sitäkin tarvitsisi olla kerjäämässä työnantajaltaan.

        Itse en esimerkiksi saisi tuolta ajalta palkkaa, vaan eläisin liiketoiminnasta saaduilla säästöillä.

        Siinä, että mainitsemasi "suuryritykset" muka "kiertävät" veroja osinkoja maksamalla, ei ole perää. Osingot laillisia ja tasoittavat edes jollain tapaa ylisuurta verotusta.

        Ei ole yrittäjän syy, että yhteiskunnassa loisii työttömiä ja muita pummeja ja tämän takia verot ovat niin korkeat.

        Kyllä yritykset kantavat yhteiskunnasta vastuunsa, mutta pitääkö kaikki mahdolliset kulut maksattaa yrittäjillä? EI!


      • Ari"käde" Kähärä ...
        saril kirjoitti:

        Terve

        Työttämät maksavat veroja työttömyysetuuksistaan, eli raha vain kiertää.

        Maataloudenharjoittaja maksaa veroja saamistaan tukiaisistaan tai saa verohelpotuksia.

        Perheemme yrityksessä on tietenkin myös ns. suorittavan työn tekijöitä, joille maksetaan ihan kelpo korvaus tehdystä työstä. Ja vähän enemmänkin vielä: Esimerkiksi sairasloma-ajalta täysi palkka, raskausajalta korvaus jne.

        Kyllä ihmisen pitäisi osata säästää esimerkiksi juuri raskaus- ja sairausajalle sen verran rahaa, ettei sitäkin tarvitsisi olla kerjäämässä työnantajaltaan.

        Itse en esimerkiksi saisi tuolta ajalta palkkaa, vaan eläisin liiketoiminnasta saaduilla säästöillä.

        Siinä, että mainitsemasi "suuryritykset" muka "kiertävät" veroja osinkoja maksamalla, ei ole perää. Osingot laillisia ja tasoittavat edes jollain tapaa ylisuurta verotusta.

        Ei ole yrittäjän syy, että yhteiskunnassa loisii työttömiä ja muita pummeja ja tämän takia verot ovat niin korkeat.

        Kyllä yritykset kantavat yhteiskunnasta vastuunsa, mutta pitääkö kaikki mahdolliset kulut maksattaa yrittäjillä? EI!

        Työttömät maksaa korvauksestaan suhteessa enemmän veroja kuin sinä.
        Ellet ole ollut maatalouden harjoittaja niin et tiedä tukiaisista taiverohelpotuksista mitään.
        Verohelpotuksista sinunlaisesi "yrittäjän" tuskin kannattaa puhua kun ýritys saa erillaisina kalusto,investointi ym.poistoina tehdä vähennyksiä jotka ovat selvää puhdasta rahaa joka jää viivan alle.
        Yrityksenne työntekijät kulkevat varmaan rinta kaarella saadessaan olla noin reilun yhtiön pälveluksessa.
        Sairausajan ,tai raskausajn palkka on jo veroina ja maksuina työläinen itse maksanut pääosin ja raskausajan pakkaa maksat ksm. n.2kk.

        Sinä älykkö meinaat että Helsingissä ihminen pystyy säästämään itselleen sairausturvaa keskimäärin 1300€ palkasta. Herää Pahvi!
        Kuinka lienee sinun kulusi muuten ?asutko firman asunnossa,ajatko firman autolla,antaako isukki suoritetta suurempaa palkkaa koska olet tytär?
        Ex-yrittäjänä tiedän että erittäin moni siis useimmat maksavat itselleen korvauksen osinkoina, ja lisäksi muuten elävät firman piikkiin niiltä osin kuin voivat.
        Näin koska kiinteä osinko vero on selkeästi huokeampi vaihtoehto kuin progressiivisesti nouseva tulovero.
        Nuo loisijat ovat kuitenkin vähemmistö ja useimmat työttömät ovat kunnollista väkeä joka etsii ja ottaa työtä heti sitä saatuaan.
        Ehkä verojen suuruus onkin yrittjien vika kun "laillisesti" kiertävät vastuunsa ja osallistumisensa yhteikunnan ylläpitoon.
        Kaikenkaikkiaan verotuloista kuitenkin yli 75% tulee palkkatuloista ja niistä pidätetyistä veroista.Eli maksaako yrittäjät kaiken? EI!


      • falbust
        Ari"käde" Kähärä ... kirjoitti:

        Työttömät maksaa korvauksestaan suhteessa enemmän veroja kuin sinä.
        Ellet ole ollut maatalouden harjoittaja niin et tiedä tukiaisista taiverohelpotuksista mitään.
        Verohelpotuksista sinunlaisesi "yrittäjän" tuskin kannattaa puhua kun ýritys saa erillaisina kalusto,investointi ym.poistoina tehdä vähennyksiä jotka ovat selvää puhdasta rahaa joka jää viivan alle.
        Yrityksenne työntekijät kulkevat varmaan rinta kaarella saadessaan olla noin reilun yhtiön pälveluksessa.
        Sairausajan ,tai raskausajn palkka on jo veroina ja maksuina työläinen itse maksanut pääosin ja raskausajan pakkaa maksat ksm. n.2kk.

        Sinä älykkö meinaat että Helsingissä ihminen pystyy säästämään itselleen sairausturvaa keskimäärin 1300€ palkasta. Herää Pahvi!
        Kuinka lienee sinun kulusi muuten ?asutko firman asunnossa,ajatko firman autolla,antaako isukki suoritetta suurempaa palkkaa koska olet tytär?
        Ex-yrittäjänä tiedän että erittäin moni siis useimmat maksavat itselleen korvauksen osinkoina, ja lisäksi muuten elävät firman piikkiin niiltä osin kuin voivat.
        Näin koska kiinteä osinko vero on selkeästi huokeampi vaihtoehto kuin progressiivisesti nouseva tulovero.
        Nuo loisijat ovat kuitenkin vähemmistö ja useimmat työttömät ovat kunnollista väkeä joka etsii ja ottaa työtä heti sitä saatuaan.
        Ehkä verojen suuruus onkin yrittjien vika kun "laillisesti" kiertävät vastuunsa ja osallistumisensa yhteikunnan ylläpitoon.
        Kaikenkaikkiaan verotuloista kuitenkin yli 75% tulee palkkatuloista ja niistä pidätetyistä veroista.Eli maksaako yrittäjät kaiken? EI!

        Hyvä Käde,blondille kyytiä! Jos tuo pystynokka oppisi vaikka joskus ihmisten lailla ajattelemaan. Varsinainen maisteri.


    • mikkoxx

      Ns.Korkeasti koulutetut eikun ryyppää 8 opinto vuotta,yhteiskunnan tuella.Sitten on hyvä ryhtyä porvariksi.En arvosta paskaakaan näitä tutkintoja.

    • Selene

      Yritätkö aivan tosissasi väittää olevasi koulutettu kahdella maisterin tutkinnolla?

      • falbust

        Ahkera tyttö,ahkera tyttö,niin sitä voi jo 27.n vanhana olla tupla maisteri.;)


    • t.i.ruskeepaa

      Voit ottaa oikeuden pois, kuten se on historiassa kauan ollutkin poissa sivistymättömiltä, mutta et voi ottaa ihmisten tahtoa pois. Ihmisten tahto aiheuttaa hiljennettynä poliittisia ristiriitoja.

      • Ari "käde" Kähärä

        Nyt kaikki äänestämää,ennen kuin Sari tuo älykköjen älykkö ottaa teiltä tuon oikeuden pois kera kokoomuslaisten ystäviensä.

        Nyt teillä kaikilla on viimeinen mahdollisuus vaikuttaa siihen,onko vielä huomis päivän suomessa tuollaisia yhteiskunnan vihollisia.

        Nyt on aika muuttaa suomalaisen politiikan suuntaa rehellistä kansanvaltaisuutta kohti,kansanvaltaisuutta jossa voivat hyvin niin ammatillisesti koulutetut työmiehet,rehelliset ammatinharjoittajat ja yrittäjät kuin korkeastikoulutetut aidot älyköt jotka ei aseta itseään pilviin, vaan elävät jalat tukevasti maassa,tuossa vapaiden ihmisten vapaassa maassa.

        Suomalaiset,PerusSuomalaiset käydään ahkerasti uurnille,sillä huominen on meistä kiinni.

        http://www.arikahara.net


      • t.i.ruskeepaa
        Ari "käde" Kähärä kirjoitti:

        Nyt kaikki äänestämää,ennen kuin Sari tuo älykköjen älykkö ottaa teiltä tuon oikeuden pois kera kokoomuslaisten ystäviensä.

        Nyt teillä kaikilla on viimeinen mahdollisuus vaikuttaa siihen,onko vielä huomis päivän suomessa tuollaisia yhteiskunnan vihollisia.

        Nyt on aika muuttaa suomalaisen politiikan suuntaa rehellistä kansanvaltaisuutta kohti,kansanvaltaisuutta jossa voivat hyvin niin ammatillisesti koulutetut työmiehet,rehelliset ammatinharjoittajat ja yrittäjät kuin korkeastikoulutetut aidot älyköt jotka ei aseta itseään pilviin, vaan elävät jalat tukevasti maassa,tuossa vapaiden ihmisten vapaassa maassa.

        Suomalaiset,PerusSuomalaiset käydään ahkerasti uurnille,sillä huominen on meistä kiinni.

        http://www.arikahara.net

        Ehdokkaat ovat kokelaista testissä, jonka tarkoitus on osoittaa heidän sopivuutensa luottamustehtävään. Tämä tehtävä on edustustehtävä, joka perustuu edustettavien tahdon toteuttamiselle. Nykyisin poliitikot tulevat vain valituiksi valtaan, koska heidän toimintaansa ei voi seurata millään tavalla, eikä heillä ole tilaisuuksia, joissa heitä voi arvostella. Koko valitsemisprosessi perustuu tunteelliselle arvailulle, eikä asiakysymyksiin liittyviin rationaalisiin perusteisiin. Siten poliitikot omaavat vallan, eikä mikään heikennä sitä. Tämä on täysin epädemokraattista!


      • sitoutumaton demari
        Ari "käde" Kähärä kirjoitti:

        Nyt kaikki äänestämää,ennen kuin Sari tuo älykköjen älykkö ottaa teiltä tuon oikeuden pois kera kokoomuslaisten ystäviensä.

        Nyt teillä kaikilla on viimeinen mahdollisuus vaikuttaa siihen,onko vielä huomis päivän suomessa tuollaisia yhteiskunnan vihollisia.

        Nyt on aika muuttaa suomalaisen politiikan suuntaa rehellistä kansanvaltaisuutta kohti,kansanvaltaisuutta jossa voivat hyvin niin ammatillisesti koulutetut työmiehet,rehelliset ammatinharjoittajat ja yrittäjät kuin korkeastikoulutetut aidot älyköt jotka ei aseta itseään pilviin, vaan elävät jalat tukevasti maassa,tuossa vapaiden ihmisten vapaassa maassa.

        Suomalaiset,PerusSuomalaiset käydään ahkerasti uurnille,sillä huominen on meistä kiinni.

        http://www.arikahara.net

        Älä nyt yritä taas mollata toisia... Suomalaiselle kansanluonteelle on näköjään ominaista se, että menestystä yritetään saada muita mollaamalla. Missä on yhteisen hyvän tavoittelu???

        Nyky-yhteiskunnassa kenellä tahansa on mahdollisuus hankkia kunnon ammatti ja yhteiskunnallinen status. Se on vain halusta kiinni. Kunnallispolitiikka on vieraantumassa puoluepolitiikasta, ehkä jo seuraavissa vaaleissa sitoutumattomien tuoreet ajatukset jyräävät!

        Sari on taitavasti herättänyt äkäpussit pesistään juuri vaalien alla ja onnistunut saamaan keskustelua aikaan.

        Ikävä todeta näin julkisesti, mutta mielestäni tekstin tuottamisen taito on suoraan verrannollinen älykkyysosamäärään ja siten myös päätöksentekokykyyn, esimerkkkinä todettakoon Erkki Tuomioja, joskus väärinymmärrettykin intellektuelli.

        Onnea ja menestystä!


      • Ari "käde" Kähärä
        sitoutumaton demari kirjoitti:

        Älä nyt yritä taas mollata toisia... Suomalaiselle kansanluonteelle on näköjään ominaista se, että menestystä yritetään saada muita mollaamalla. Missä on yhteisen hyvän tavoittelu???

        Nyky-yhteiskunnassa kenellä tahansa on mahdollisuus hankkia kunnon ammatti ja yhteiskunnallinen status. Se on vain halusta kiinni. Kunnallispolitiikka on vieraantumassa puoluepolitiikasta, ehkä jo seuraavissa vaaleissa sitoutumattomien tuoreet ajatukset jyräävät!

        Sari on taitavasti herättänyt äkäpussit pesistään juuri vaalien alla ja onnistunut saamaan keskustelua aikaan.

        Ikävä todeta näin julkisesti, mutta mielestäni tekstin tuottamisen taito on suoraan verrannollinen älykkyysosamäärään ja siten myös päätöksentekokykyyn, esimerkkkinä todettakoon Erkki Tuomioja, joskus väärinymmärrettykin intellektuelli.

        Onnea ja menestystä!

        kukaan ei toista mollaa ,jos koittaa varoitus huutoa huutaa,ettei käy Sarin haluamalla tavalla.
        Kukaan ei ole kieltänyt,ettei koulutusta tai yhteiskunnallista statusta saa hankkia.

        Onko tuo Sarin "herättely" yhteisen hyvän tavoittelua?

        Näin julkisesti todettuna sitoutumatonta demaria ei ole olemassakaan ,se on enemmän omantunnon puhdistelua ja leimautumisen pelkoa.Vaikka menisit läpi,niin tulet huomaamaan että olet ryhmästä"ulkona" koska olet "sitoutumaton",sillä demareissa sitoudutaan tai jäädään hmmm.... hieman sivuun. EX-demarina tiedän sen.

        Tekstin tuottaminen on paljolti kiinni siitä,kuinka paljon kirjoittaa.
        Verbaalisuus korvaa kyllä kynän useinmiten.

        Onnea ja menestystä sinullekin!


    • hartsa t

      Voisitko antaa esimerkin jostain maasta jossa maalaiset tai korkeakoulua käymättömät eivät saa äänestää.

    • Jari L.

      ....toinen mahassa ja toinen peräsuolessa.

      Toivottavasti ulkomaalaiset eivät näe tämän keskustelun tasoa sillä he alkaisivat vaatia Suomen erottamista euroopan yhteydestä.

      Sinusta Sari L. ei mielipiteittesi vuoksi oikeastaan ole muuhun kuin Seiska -lehden palstalle. Kun prinsessaelämäsi joskus loppuu (kun rypyt tulee ja ymmärrät oikeasta elämästä jotakin) niin itket katkerasti sanomisiasi.

      Toivotan sinulle kuitenkin ymmärrystä ja onnea ruusun terälehtien päällystämälle tiellesi. Kaikki kuihtuu aikanaan.

      T:Jari

    • Jari L.

      Omistan maata useita hehtaareja, olen virkamies jne.

      Oletkin saril keksinyt erittäin pätevän tavan mollata kokoomusta. Kiitos! En itsekään välitä siitä puolueesta.

      .......vaan voi se olla niinkin, että sinun tapauksessasi eivät lääkkeet ja avohoito tehoa. Jos näin on palaa pian suljetulle.

    • jeppekoira

      kuulostaa sairaalta.. varmaan sitä myös olisi jos näin tapahtuisi.. no way in hell sä tunnut olevan yks juntti

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe