Käännös19.9.2014 10:48
Nimimerkki ”Sinapinsiemenn” ei ole pystynyt vastaamaan;
Mikä tässä on se ”tabu”... (Fil. 2:6, 7) ?!?
”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, ” (Raamattu 1992; suom.)
------------
Käännös ei käytä sitä koskaan perustelemaan Pyhää Kolminaisuutta, mihin se liittyy.
Mutta eihän käännös pysty / saa kirjoittaa veren syömisen sallivaa Raamatun jaetta myöskään, kuten Markuksen evankeliumista.
Tämä foorumikin on tabu todistajille, paitsi mainosvaltuutetuille kuten käännös. Jos todistaja foorumille tulee, on hän jo astumassa lahkosta uloskin.
Nimimerkki ”Sinapinsiemenn” ei ole pystynyt vastaamaan;
Mikä tässä on se ”tabu”... (Fil. 2:6, 7) ?!?
”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, ” (Raamattu 1992; suom.)
------------
Käännös ei käytä sitä koskaan perustelemaan Pyhää Kolminaisuutta, mihin se liittyy.
Mutta eihän käännös pysty / saa kirjoittaa veren syömisen sallivaa Raamatun jaetta myöskään, kuten Markuksen evankeliumista.
Tämä foorumikin on tabu todistajille, paitsi mainosvaltuutetuille kuten käännös. Jos todistaja foorumille tulee, on hän jo astumassa lahkosta uloskin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tässä ole mitään ”tabua”!
Fil. 2:6, 7 - ”Joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;” (Kirkkoraamattu 1938)
Kirkkoraamattuhan on julkaisu ennen UM-käännöstä (v. 1952).
Fil. 2:6
”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa,...” (Biblia 1776; suom.)
"joka, vaikka hän oli olemassa Jumalan muodossa...” (UM 1984; suom.)
Mitähän tässä on ”väärennetty”?!?