Verensiirtokuolemat Suomessa
Sinapinsiemenet 19.9.2014 12:24 0
LUKUJA kehiin19.9.2014 10:49
Montako jt kuolee Suomessa vuosittain
kieltäydyttyään verensiissoista?
Mntako jt kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksissa?
Mä tiedän montakin tapaturmassa kuollutta todistajaa,
-siis ihan tapaturmapaikalle kuollut liki pääirti-tilanne tjsp
jossa ei verensiirtoa ehditä edes tarjoomaan---
mutta
en ainuttakaan jt joka olis kuollut kieltäydyttyään verensiirrosta.
aika harvinaista taitaa olla Suomessa?
Montakos tiedät ,henk.koht,
eikä vain
huhuja... ?
-------------
Miksi ? Tarkoitatko epäillä ? Mitä epäilet ?
Katso Turusesta, siinä vakuutuskorvauksen eväyspäätös valokopiona (valokopiona todistajapyyntöjä varten ehkä) eväys koska kuolema johtui verensiirrosta eli hoitotoimenpiteestä kieltäytymisestä eikä liikenneonnettomuudesta.
Jos katsot ja etsit, niin ennen oli vartiotorniseuran toimintapolitiikkana julkaista valokuvia pieniä lapsista, jotka olivat kuolleet verensiirtokieltoon. Kuvateksteistä jäi mieleen kolkko nauru siitä että vartiotorniseura se puhuu vaikka ihmiset kuoliaaksi ja kerää lahjalaatikkorahat palkkioksi. Kysymyksestäsi ymmärrän että toimintapolitiikka on muuttunut. Kas kun yksi pysyvä piirre lahkossa, siis seurassa on kaiken muuttuminen. Toinen pysyvä piirre sitten ? Arvaatko ? no se on omaisuustaseen kasvu, jatkuva. Käsittääkseni joskus todistajat ovat siitäkin olleet ylpeitä. Miten nyt on ohjeistettu ?
lintu latvalla19.9.2014 13:38
Huom otsikko!
Joo älkää ottako verensiirtoa kuolemahan se siinä vaanii.
-------------------
Niinpä. Opin pohjaksi kelpaa jo väärinymmärretty otsake. Mutta ei kai todistaja yleensä yritäkään lähimmäistään ymmärtää ?
Seura itse, lahkon oppien tuottaja käy myös suoraan väärentämiseen, kuten Joh 1:1, nyt tosin täällä myös Käännös, sen Markuksen evankeliumin verensyömisen sallmisisjakeen osalta.
Mutta jos fanaattisesti tyhmäksi heittäytyisit, mikä on yksi tyypillinen paatuneen todistajan tunnuspiirre, niin kysymys on verensiirrosta kieltäytymisen johdosta aiheutuneista kuolemista
Sinapinsiemenet 19.9.2014 12:24 0
LUKUJA kehiin19.9.2014 10:49
Montako jt kuolee Suomessa vuosittain
kieltäydyttyään verensiissoista?
Mntako jt kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksissa?
Mä tiedän montakin tapaturmassa kuollutta todistajaa,
-siis ihan tapaturmapaikalle kuollut liki pääirti-tilanne tjsp
jossa ei verensiirtoa ehditä edes tarjoomaan---
mutta
en ainuttakaan jt joka olis kuollut kieltäydyttyään verensiirrosta.
aika harvinaista taitaa olla Suomessa?
Montakos tiedät ,henk.koht,
eikä vain
huhuja... ?
-------------
Miksi ? Tarkoitatko epäillä ? Mitä epäilet ?
Katso Turusesta, siinä vakuutuskorvauksen eväyspäätös valokopiona (valokopiona todistajapyyntöjä varten ehkä) eväys koska kuolema johtui verensiirrosta eli hoitotoimenpiteestä kieltäytymisestä eikä liikenneonnettomuudesta.
Jos katsot ja etsit, niin ennen oli vartiotorniseuran toimintapolitiikkana julkaista valokuvia pieniä lapsista, jotka olivat kuolleet verensiirtokieltoon. Kuvateksteistä jäi mieleen kolkko nauru siitä että vartiotorniseura se puhuu vaikka ihmiset kuoliaaksi ja kerää lahjalaatikkorahat palkkioksi. Kysymyksestäsi ymmärrän että toimintapolitiikka on muuttunut. Kas kun yksi pysyvä piirre lahkossa, siis seurassa on kaiken muuttuminen. Toinen pysyvä piirre sitten ? Arvaatko ? no se on omaisuustaseen kasvu, jatkuva. Käsittääkseni joskus todistajat ovat siitäkin olleet ylpeitä. Miten nyt on ohjeistettu ?
lintu latvalla19.9.2014 13:38
Huom otsikko!
Joo älkää ottako verensiirtoa kuolemahan se siinä vaanii.
-------------------
Niinpä. Opin pohjaksi kelpaa jo väärinymmärretty otsake. Mutta ei kai todistaja yleensä yritäkään lähimmäistään ymmärtää ?
Seura itse, lahkon oppien tuottaja käy myös suoraan väärentämiseen, kuten Joh 1:1, nyt tosin täällä myös Käännös, sen Markuksen evankeliumin verensyömisen sallmisisjakeen osalta.
Mutta jos fanaattisesti tyhmäksi heittäytyisit, mikä on yksi tyypillinen paatuneen todistajan tunnuspiirre, niin kysymys on verensiirrosta kieltäytymisen johdosta aiheutuneista kuolemista
Vastaukset 8
Vanhimmat
”tosin täällä myös Käännös, sen Markuksen evankeliumin verensyömisen sallmisisjakeen osalta.”
Markus 7:19 - ”Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.”
Jeesuksen opetuksiin on hyvä luottaa:
”Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat:
"Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle."
Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.”
(KR 1938)
kierrä Turusen harhaopit kaukaa sinäkin jo.
Sinapinsiemen19.9.2014 13:50
Miksi ? Tarkoitatko epäillä ? Mitä epäilet ?
Katso Turusesta, siinä vakuutuskorvauksen eväyspäätös valokopiona (valokopiona todistajapyyntöjä varten ehkä) eväys koska kuolema johtui verensiirrosta eli hoitotoimenpiteestä kieltäytymisestä eikä liikenneonnettomuudesta. ------------------
se nainen kuoli MONEN viikon päästä ( teholla)
onnettomuudesta
kun sai sairaalassa bakteeeritartuntoja
huonon hoidon vuoksi.
hoidettiin muualla ja siirrttiin teholle kuolemaan.
jos on massiivinen verenhukka,
ihminen kuolee siirrosta-kieltäytymispäivänä,
ei TODELLAKAANi viikkojen päästä.
Turusen kirjasta senkin FAKTAN näkee,heh
sairaalan huono hygienia on tappaniu paljon potilaita
HOITOVIRHEET on kuolemansyiden kärkitilastossa Suomessa...
kysymys on
verensiirrosta kieltäytymisen johdosta aiheutuneista kuolemista***
totta
kerro nyt Sinapinsiemen:
MONTAKO KUOLEE VIIKOSSA?
KUUKAUDESSA?
VUOSITTAIN?
lukuja kiitos.
VERENSIIRROSTA JOHTUVAT kuolemat
----TRALI:n ilmaantuvuudeksi on arvioitu
yksi tapaus viittätuhatta plasmaa sisältävän tuotteen siirtoa kohti.
Oireyhtymään liittyvä kuolleisuus on 5–14 %,
ja sitä pidetään
kolmanneksi suurimpana verensiirtoon liittyvänä kuolinsyynä
(Popovsky 2001).
Oireyhtymää on kuvattu esiintyneen
kaikkien
plasmaa sisältävien komponenttien siirron yhteydessä: punasolujen, kokoveren, jääplasman, kryopresipitaatin, afereesitrombosyyttien ja
jopa suuresta plasmaerästä peräisin olevien IVIG-tuotteiden.----
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo94206&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=
Tapahtuu siis useeammin kuin tiesinkään ,, ;P
Silti ennemmin ottaisin onnettomuustilanteessa verta
kuin luottaisin taikauskoisesti jumalan palkitsevan minut tuonpuoleisessa,
koska kieltäytyin normaalista hoitotoimenpiteestä..
Lainaan omaa KYMMENEN VUOTTA VANHAA lähdettäsi.
"Vaikka Suomessa on ilmennyt joitakin kliinisesti tyypillisiä tapauksia [TRALIa], niitä ei ole pystytty vahvistamaan laboratoriokokeissa.
Taulukko 1. Verensiirtoreaktiot: aiheuttaja ja arvioitu vuotuinen ilmaantuvuus Suomessa (Punainen Risti, Veripalvelu, Verivalmisteet 2004)
Akuutit reaktiot Arvioituja tapauksia vuodessa
Anafylaktinen reaktio alle 1
Välitön hemolyyttinen reaktio 2–5
Septinen reaktio alle 1
Kuumereaktio satoja
Urtikaria satoja
TRALI 0–5"
http://www.veripalvelu.fi/www/veriturvaraportti
"Veriturvatoimisto julkaisee vuosittain veriturvaraportin. Viimeisin julkaistu raportti on vuodelta 2013."
Vuonna 2013
Kaikki ilmoitetut haittavaikutusreaktiot: 258
Toimitetut verivalmisteet: 288 913
Todennäköisyys
258 / 288 913 = 0.09 % !!