Joku kirjoitti, ettei poliittisilla tuomioilla ole kannatusta Suomessa. Mitähän tarkoitti?
Sitäkö, ettei valtakunnnanoikeuden langettama tuomio Juhantalolle ole merkittävä?
Jos niin tarkoitti, on Juhantalolla tuomioita muualtakin kuin valtakunnanoikeudesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/juhantalo-tuomio-ennallaan-hovissa-interbankin-johtajien-korvaukset-alenivat/1826670
Kauko Juhantalon tytärkin on joskus päässyt otsikoihin.
http://yle.fi/uutiset/miten_valvonta_toimii_elainsuojelussa/6754890
Sitäkö, ettei valtakunnnanoikeuden langettama tuomio Juhantalolle ole merkittävä?
Jos niin tarkoitti, on Juhantalolla tuomioita muualtakin kuin valtakunnanoikeudesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/juhantalo-tuomio-ennallaan-hovissa-interbankin-johtajien-korvaukset-alenivat/1826670
Kauko Juhantalon tytärkin on joskus päässyt otsikoihin.
http://yle.fi/uutiset/miten_valvonta_toimii_elainsuojelussa/6754890
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joku voi pitää Juhantalon tuomioita poliittisina, eli mies on tuomittu syyttä ja kepulaisuuteen vedoten. Kyllä ne tuomiot annettiin rikosten, ei puoluetaustan perusteella.
Kuten todettua, kepulit vetoavat aina ajojahteihin, mediapeleihin ja vastaaviin...
Juhantalo oli sijaiskärsijä että isommat ja maksukykyisemmät pääsivät tuomiotta.
Missä jutussa? Juhantalolla on enemmän kuin yksi tuomio.
Juhantalo on syntynyt stuntmaniksi.
Suomen oikeuskäyntäntö on se että elämän kestävää tuomiota ei ole.
Kun rikos sovitettu oikeuden edess ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä.
Onneksi olemme sivistysvaltio Suomessa.
Amerikassa ihminen tapetaan. Uutta mahdollisuutta ei saa. Sivistysvaltion tunnusmerkki on se että saa ain a uuden mahdollisuuden aloittaa lausta.
"Kun rikos sovitettu oikeuden edess ihminen aloittaa puhtaalta pöydältä."
Ei tuota liene kiistetty ainakaan tässä ketjussa?
Tuomion kärsinyt saa aloittaa puhtaalta pöydältä niillä "eväillä", jotka hänellä on.
Jos tuomioita on tulut useammastakin jutusta, "eväät" lienee sitten sitä mukaa?
Äänestäjä voi päättää, mihin ne riittävät. Ja kun Juhantalo valtakunnanoikeuden tuomion jälkeen erotettiin eduskunnasta, äänestäjäthän katsoivat Juhantalolla olevankin sellaiset "eväät", että äänestivät hänet takaisin eduskuntaan seuraavissa vaaleissa.
Ei Ameriikoissakaan ihmisiä sellaisista jutuista oikeuden päätöksellä tapeta, mitä Juhantalo on tehnyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Yhdysvalloissa
Valitettavasti löytyy niitäkin, jotka äänestävät Juhantaloa. He pitävät Juhantaloa ja kaltaisia väärinymmärrettyinä ressukoina, ellei peräti neroina, jotka ilkeä oikeus on tuominnut. Eihän poliitikot voi olla rikollisia...
Näille "neroille" pitää äänestäjien mielestä antaa uusi tilaisuus tai useampikin ja yleensä tutuin seurauksin. Yhden kuprun jälkeen tulee toinen ja usein kolmaskin. Nämä ovat äänestäjien mielestä vain vahinkoja, eivätkä kerro tekijän luonteesta mitään.
JUhantalo tuomittiin että Isokihot Demnarit saivat vapautuksen.
Kuvio on täysin selvä niille joilla ei ole antivihreitä laseja päässä. Eli kaiki muut tuon tautan näkee poaitsi ne jotka haluavat mollata sillä Keskustaa. Tietenkin Demarit pitää Juhantaloa suurrikollisena koska Juhantalon uhraamalla DEMrit pelastivat nahkansa ja saivat sielä vaaleissa siitä hyvän palkinnon äänest'jiltä. STS pankin todellsite koijarit pelastettiin ja Juhantalo sai tuomion että se näyttäisi siltä kuin rikollinen olisi saatu tumitttua. Kun "syyllinen" löydettiin haettiin sille sitten rikoskin jonka on tehnyt. valtakunnan oikeuden istuntokin oli DEMARIJOHTOINEN: SE kertoo jo paljon.
Asithan ei ole niin kuin niiden halutaan näyttävän vaan ne on, niin kuin on.
Media vaikutta täysin siihen millä tavalla asioiden halutaan näkyvän suureelle yleisölle. Esim. Auer, Rusi. Lisäksi oikeuslaitoskin lähtee joskus tuomitsemaan mediapaineen mukaan. Juhantalo, Ari Ruotasalainen, Kaikkonen, Vihriälä.
Sitten ne todelliset rikoliset pelastetaan vielä korkeimmalla polittiisella tasolla Suomessa. UFFE: pääministeri LIPPONEN teki "Sopimuksen" kun sattui olemaan DEMARI:
Juhantalosta tulee mielleyhtymä esimerkkiin henkilöstä, joka pyrkii KANSANedustajaksi ajaakseen vain omaa etuaan. Jos siinä jonkun muunkin etu tulee ajetuksi, se on ikäänkuin sivutuote ja olemmehan tuon nähneet Juhantalon hommista, millä tavoin etuja on tavoiteltu.
En voi tuolle mielleyhtymälle mitään, kun tuosta bisnismiehestä puhetta tulee.
on Juhantalo kepun kansanedustajaksi. On näyttänyt pätevyytensä tavalla, joka on arvostettavinta kepussa.
Juhantalo on huomattavasti rehellisempi kuin persujen Oinonen.
onkin tuomittu rattijuoppo ja aserikollinen. Tyhmä kuin pässi ja jäi valehtelustakin kiinni housut nilkoissa.
Kolme vuotta sitten Halosen määräyksestä Persut saivat poliittiset
tuomiot kun menivät mainitsemaan Koraanissa olevat pedofiilisiä
mainintoja 9 vuotiaaseen sekaantuneesta profeetasta.
Kristitty ei siis saa tuomion uhalla ottaa lainausta Koraanista.
Kepussa rikollisuus on selvästi meriitti ja tie eduskuntaan, ministeriksi......
Onko äänestäjä aivan viisas - no ei ole.