Venäjän presidentti Vladimir Putin pitää Venäjän suhdetta Suomeen erittäin hyvänä.
Putin vastasi Euroopan ja Venäjän välisiä kaasutoimituksia koskeneeseen kysymykseen suorassa televisio-ohjelmassa, ja mainitsi esimerkkinä Suomen. Hän nosti maiden suhteesta esiin Suomen riippuvuuden Venäjällä tuotetusta energiasta.
- Meillä on erittäin hyvä suhde Suomeen. Suomi on erittäin riippuvainen kaasustamme, ja on epätodennäköistä, että se luopuisi kaasustamme, Putin sanoi.
Suomen Pankin aiemmin tässä kuussa julkaiseman katsauksen mukaan maakaasu ei ole Suomen energiankulutuksen kannalta kriittinen polttoaine, sillä sitä ei juurikaan käytetä kotitalouksissa ja laitoskäytössä on mahdollista siirtyä korvaavan polttoaineen käyttöön.
Putin vastasi TV-ohjelmassa kansalaisten hänelle osoittamiin kysymyksiin. Häneltä kysyttiin myös olisiko hän kiinnostunut hankkimaan Alaskan takaisin Yhdysvalloilta, jolle Venäjä myi alueen vuonna 1867.
- Mitä te tekisitte Alaskalla? Se myytiin aikoinaan Yhdysvalloille. Siellä on kylmä. Jos asuttaisimme sinne ihmisiä, heille pitäisi maksaa tukia, Putin vastasi.
Putin otti kantaa myös Moldovan ja Ukrainan rajalla sijaitsevaan Transnistrian alueeseen, jonka päättäjät ovat viime aikoina ilmaisseet halunsa liittyä Venäjään. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on kiinnostunut liittämään alueen osaksi Venäjää. Putin totesi, että Transnistrian saarto on lopetettava.
Putinin mukaan Transnistrian asukkailla pitäisi olla oikeus päättää omista kohtalostaan. Hän korosti neuvottelujen tärkeyttä alueesta.
Lähteet: Reuters, AP
Putin vastasi Euroopan ja Venäjän välisiä kaasutoimituksia koskeneeseen kysymykseen suorassa televisio-ohjelmassa, ja mainitsi esimerkkinä Suomen. Hän nosti maiden suhteesta esiin Suomen riippuvuuden Venäjällä tuotetusta energiasta.
- Meillä on erittäin hyvä suhde Suomeen. Suomi on erittäin riippuvainen kaasustamme, ja on epätodennäköistä, että se luopuisi kaasustamme, Putin sanoi.
Suomen Pankin aiemmin tässä kuussa julkaiseman katsauksen mukaan maakaasu ei ole Suomen energiankulutuksen kannalta kriittinen polttoaine, sillä sitä ei juurikaan käytetä kotitalouksissa ja laitoskäytössä on mahdollista siirtyä korvaavan polttoaineen käyttöön.
Putin vastasi TV-ohjelmassa kansalaisten hänelle osoittamiin kysymyksiin. Häneltä kysyttiin myös olisiko hän kiinnostunut hankkimaan Alaskan takaisin Yhdysvalloilta, jolle Venäjä myi alueen vuonna 1867.
- Mitä te tekisitte Alaskalla? Se myytiin aikoinaan Yhdysvalloille. Siellä on kylmä. Jos asuttaisimme sinne ihmisiä, heille pitäisi maksaa tukia, Putin vastasi.
Putin otti kantaa myös Moldovan ja Ukrainan rajalla sijaitsevaan Transnistrian alueeseen, jonka päättäjät ovat viime aikoina ilmaisseet halunsa liittyä Venäjään. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on kiinnostunut liittämään alueen osaksi Venäjää. Putin totesi, että Transnistrian saarto on lopetettava.
Putinin mukaan Transnistrian asukkailla pitäisi olla oikeus päättää omista kohtalostaan. Hän korosti neuvottelujen tärkeyttä alueesta.
Lähteet: Reuters, AP
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Putin olisi todennutkin että suhteet Suomeen ovat muuttuneet erittäin huonoiksi saisi ErkkoMedian ja NYLE:n (Nato-Yle) toimitus suorastaan orgasmin. Nyt he masentuvat ja kysyvät toisiltaan:
"mikä meni pieleen? Miten saisimme sen provosoitumaan?"
Onhan se tuo arvoyhteisö johon NYLE ja hesari meitä tunkee erikoinen kun siihen kuuluu sekä Israelin valtioterroristit että Kiovan natsit. Niitähän tässä pitäisi muka tukea
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hilja_Riipinen
Veikko Vennamon ohella Hilja Riipinen on ainoa kansanedustaja, joka on jouduttu poistamaan puhemiehen kehotuksesta eduskunnan istuntosalista.lähde?
Erkki Vasaran väitöstutkimuksen mukaan Riipinen kannatti äärimmäistä eugeniikkaa ja katsoi, että ”henkisesti tahi ruumiillisesti rappiolla olevat eivät kelpaa tulevien sukujen perustajiksi”. Riipinen näki maailman taistelutantereena, jossa vastakkain olivat ”yleismaailmallisuususko neuvostojuutalais-moskovalais-merkeissä” ja ”patriotismi-isänmaallisuus”. Juutalaisia hän piti ahneina, rikkaina, isänmaattomina kiskureina.[1]
Aikamoinen akka tämä Riipinen,Aatukin jää toiseksi.
"hän näki Neuvostoliiton ja kommunismin edustavan paholaista maan päällä ja toimikin hyvin voimakkaasti näitä vastaan."
Suomi ei ole riippuvainen Venäjän kaasusta. Suomi ei ole Euroopan heikko lenkki. Siinä on putleristeille pohdittavaa, Kremlin trolli voi kirjoittaa fasisteista mitä vain , mutta kaikki kyllä tietävät, että ne on Moskovassa.
Suhteet on hyvä olla kunnossa, ja Suomi on pyrkinyt pitämään ne hyvänä myös, mutta ne suhteen pitäsi pyrkiä pitämään hyvänä Venäjänkin kaikkiin ilmansuuntiin.
Skitsofreeninen suhde EU:hun ja Venäjään. Suomi tulisi toimeen Venäjän kanssa, muttei voi luottaa siihen. Suomen on tultava toimeen EU:n kanssa, johonka myös ei voi luottaa. Ruotsi ja Norja ovat hyviä esimerkkejä Suhteestaan EU:n. Suomi on ollut lähinnä lypsylehmä Euroopalle. Kaikki ulkoistetaan, jottei sen koomin isänmaallista ja kotimaisuutta ole kohta nimeksikään.
En enää ole kokenut pitkään aikaan isänmaan tunnetta. Turun telakkakin meni haistapaskaisänmaan puolueen kokoomuksen Vapaavuoren iloihin. Eli Saksalaisille.
Epäisänmaallista listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ei kai Suomalaiset ole sellaisia että ne on niin hyvää pataa Venäläisten kanssa naamatusten mutta kun palataan takaisin Suomeen, Brysseliin, NATO -pöytään niin johan alkoi buukko pakuttaa... eihän Suomalaiset ole sellaisia eihän!?
VENÄLÄISET OVAT SELLAISIA, ETTÄ
SELÄN TAKANA OLLAAN LIITTÄMÄSSÄ
SUOMEA VENÄJÄÄN, ETTÄ SELLAISTA.
Eivätkä ole.
No tutkipas hivenen kulttuuriministeri Medinskin puheita.
Kuuntelen niitä puheita ihan ilman iltalehtia! Ja ne kyllä kertovat ihan muuta ne eivät tarvi riesakseen meitä!
No kerroppas edes YKS hyvä syy sille, et mitä hyötyy Venäjälle olis liittää Suomi itteesä? Haluuks ne maksaa esmes meijän 100 miljardin velat? Tai miljardin karkkirahaa EUlle vuodessa siitä hyvästä et saadaan olla. EU-maa?