Nyt kun ydinvoimahankkeet ovat vastatuulessa niin ydin-suomi skenaarion sijaan pitäisi alkaa laatimaan köyhä-suomi skenaariota. Sähköstä tulee niukkuustuote kun nykyisetkin ydinvoimalat saavuttavat käyttöikänsä, ja kivihiili ja turve eivät ole sallittuja energialähteitä. Jos toivo pitää laittaa aurinkovoimaan ja tuulivoimaan niin pikkuisen ollaan heikoilla näillä leveysasteilla ja vähätuulisessa ilmastossa. Metsäbiomassa lienee paras vaihtoehto uusiutuvista, senkö varaan pitää sähköntuotanto rakentaa?
Luultavasti kysyntä ja tarjonta tekevät tehtävänsä, niukkuuden kasvaessa sähkön hinta nousee ja sitä kuluttava teollisuus siirtyy muualle tai lopettaa toimintansa. Myös kuluttajat vähentävät kulutusta korkeiden hintojen ohjaamana. Samalla myös ennusteet toteuttavat itseään, eli todellakin suomen sähkönkulutus kääntyy alenevalle uralle.
Luultavasti kysyntä ja tarjonta tekevät tehtävänsä, niukkuuden kasvaessa sähkön hinta nousee ja sitä kuluttava teollisuus siirtyy muualle tai lopettaa toimintansa. Myös kuluttajat vähentävät kulutusta korkeiden hintojen ohjaamana. Samalla myös ennusteet toteuttavat itseään, eli todellakin suomen sähkönkulutus kääntyy alenevalle uralle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tarkoitatko että silloin Suomesta tulee naturareservaatti, jossa mikään ei toimi sähköpulan vuoksi. Tästähän jotkut hörhöt haaveilevat, vaikka he itse joutilaina kärsivät ensimmäisenä palveluiden loputtua.
Juuri tähän suuntaan kehitys kulkee kun vanhoja voimaloita poistuu käytöstä eikä uutta kapasiteettia rakenneta tilalle.
Silloin jäädään tuonnin varaan, koska mitään toimivaa ei ole vieläkään osoitettu tilalle. Joku parin % osuus ei ole mitään.
Hyvä kommentti. Vuoteen 2050 on visio jo selvä, mutta miten siihen mennessä löytyy uudet ratkaisut tuotantoihin. Ei 35 vuotta sitten näistä nykyisistä tietokoneiden osalta mitään ja kannettavat autopuhelimet olivat vain harvoilla.
-JOS Suomella on ydinsähköstä pulaa. Niin MIKSI esim. Fennovoiman jo luvatusta 2 500MW tehosta jätetään Suomelle vain pelleosa 21%!?
Venäjälle on Jo myönnetty hankkeesta leijonan osa 1000MW ydinasevarikolleen, mitä HITTOA? Vapaavuori itkee, ettei suomalainen teollisuus sijoita vapaaehtoisesti ydinvoimaan!
TVO vaikeroi, ettei HALUA aloittaa ydinvoimalahankkeitaan 4 vuoteen.
Toisaalta taas Forttumin Kuula kertoi, ettei Fortumikaan kiinnosta sijoittaa ydinvoimaan 13 vuoteen!
Hei halloo kertokaas nyt nettipoliisit, KUKA se Suomessa sitten ydinvoimaanne haluaa . Jos kerran ei YKSIKÄÄN 3 ydinyhtiöstännekään?..
Onko HUUTAJA taas unohtanut ottaa lääkkeensä???? Perehdy kiihkottomasti asioihin ensin ja jätä se irtisanottu hahmosi komeroon.
venäläiseen poloniumtehtaaseen haluavat sijoittaa vielä muutamat firmat kuten
VALIO
TALVIVAARA
ja HAVATOR
KESKO kay TAISTELUA eri OIKEUSASTEISSA päästäkseen IRTI
Muutama pohjoissuomalainen PITÄJÄ luulee rikastuvansa kun luulevat ettei venäläinen RAKENNUSPRIKAATI tuo omaaKENTTÄKEITTIÖTÄ hanikiven TUKIKOHTAAN. Pyhäjoki on aloittanut kouluttamaan KAALISOPAN hämmentäjiä.
Joo tsemiä täältäKIN Keskolle. On se nyt IHME, ettei ydinrikollismafiosot päästä irti edes silloin kun enemmistö Keskon omistajista irtiriistoa haluaa?
Venäläisen Pu-239 tehtaan ovet pysjyy kyllä tiukasti kiinni MYÖS Suomen nettipoliisilaumoilta. Ainakin siitä päätellen miten asialliset 21% kysymykset heitillä aiheuttaa päänkivistystä.)
Joo laskekaa tosiaan. Suomen ydinvoimalahankkeita oli pystyssä vuosi sitten Fennovoima 2500MW, TVO himoitsi 1600MW ja Fortumkin saman. Vuosi lirunut ja nyt pojan kossit tyytymässä 538MW minisiivuun!.. Halloota HEI!
Vihervisiona on Naturareservaattisuomi. Elinkeinoina lähinnä luontoturismi ja luomutuotanto. Ei teollisuutta, Venäjä on perustanut rajan tuntumaan Suomen metsiä ja malmeja hyödyntäviä tehtaita. Entisissä tehdassaleissa valmistetaan matkamuistoja turisteja varten. Koulutettu nuoriso siirtyy valmistumisen jälkeen ulkomaille. Suomeen jääneille myönnetään alkuperäiskansan status.
Saksa on paljastava esimerkki. 100% Teollistunut maa.
Ei PIENINTÄKÄÄN ongelmaa 100% ilman ydinsikavoimaa..)
Saksassa tuotetaan noin 15% sähköenergiasta ydinvoimalla. Edelleen.
Uusiutuvat tuottavat noin 10%.
Uusiutuvien tukeminen on sotkenut energiateollisuuden niin, että vanhoja ruskohiili- ja kivihiililaitosten jatkuneen käytön vuoksi Saksan CO2 päästöt ovat nousseet.
Köyhä-kirjoittaja skenaario: ydinvoima on Midaksen kosketus, joka muuttaa kaikein kullaksi ja hyvinvoinniksi. Suomessa on rakennettu tietoisesti yhden vaihtoehdon skenaariota, joka on tulossa tiensä päähän. Valitettavasti se on tehnyt Suomesta uusiutuvan energian kehitysmaan ja meillä on pitkä matka ottaa muita teollisuusmaita kiinni. Suomen eduksi toki voidaan sanoa, että meillä hyvä teknologiateollisuus ja yhdessä monien suuryritysten kanssa meillä on kuitenkin mahdollisuus "tunkeutua" uuden teknologin bisneksen ytimeen.
Mutta sitä ennen tämä päähämme kasvanut pahka ydinvoimasta ainaoana vaihtoehtona olisi syytä parantaa. Siihen voi mennä aikaa, koska suomalainen vahvasti homogeeninen mielipideilmasto on onnistunut myös luomaan vahvoja "totuuksia" joista irtipäästäminen tuntuu tuskalliselta.
Talouskasvuun tarvitaan siis uutta teollisuutta, ydinvoimalla ei tee mitään ilman sitä. Pohjolassa on sähkön ylituotantoa, joten niille markkinoille ei kannata tähdätä. Uusia työpaikkoja voidaan luoda vain aloille, joissa kannattaa vielä kilpailla tai joissa Suomi on jo entuudestaan hyvä.
Otetaaan vaikka vain yksi esimerkki. suomalainen Strömberg ensimmäisenä maailmassa kehitti toimivan taajuusmuuttajan ja myöhemmin siitä koitui Suomelle "pikku nokia" yhdessä monikansallisen ABB:n kanssa. Tämän lisäksi ABB on investoinut Suomeen monille sen osaamisalueille ja saanut aikaan kasvavaa teollisuutta.Nyt huhurtaan taas uudesta jätti-investoinnista, jossa on mukan myös yhtiöitetty VTT ja todennäköisesti valtiokin tajuaa tähän panostaa. Tämä on vain yksi monista Suomen vahvoista alueista ja on sinällään ihan suoraan energiaa säästäävää greentechiä.
Koittakaa ydinfanaatikot luoda visoita, kuinka Suomi rikastuisi. Rakentamalla mammuttimaisia ydinvoimaloita, se saa edes uskottavuutta kehittyvänä teollisuusmaana. Ydinvoiman työllisyysvaiktus liittyy rakentamisvaiheeseen, mutta jos katsotaan tässä yhden työpaikan hintaa, niin se pirunkallis työllistämisprojekti.
Oli harmi kun"romppanen" päätyi ASEA.n omistukseen ja heti perään fuusiona mukaan ABB konserniin. Strömberg oli tunnettu sähkötekniikan osaaja. Taajuusmuuttajia muistan myös yhden pikkufirman tehneen ja sen tuotteita oli koekäytössäkin. En vain nyt löydä kyseisen firman tietoja, mutta todennäköisesti alaa tuntevana saatat muistaa kyseisen firman. Mikä niistä oli ensimmäinen on toinen kysymys.
Late erehtyy kun kuvittelee että ydinvoimalaitoksen rakentamisen päätarkoituksena työllistäminen. Todellisuudessa tarkoituksena on edullisen energiantuotantokapasiteetin rakentaminen. Sen avulla parannetaan teollisuuden kilpailukykyä mikä johtaa työllisyyden parantamiseen. Ja mikä parasta, siihen ei tarvita veronmaksajien tukea. Toki ydinvoimalaitoksen rakentaminen myös työllistää merkittävästi alueellisesti, esim. Pyhäjoen hanke.
Ns. uusiutuvien energioiden työpaikat tulevat yleensä hyvin kalliiksi veronmaksajille tai sähkölaskun maksajille, esim. Saksassa saadaan henkilötyövuoden hinnaksi luokkaa 100 000 euroa. Niihin liittyy myös tilastokikkailua. Kun Kaliforniassa alettiin rakentaa energiatehokkaita taloja, lisääntyvät vihreän talouden työpaikat puolella miljoonalla, kun rakennustyömiehet laskettiin vihreän talouden työläisiksi.
"Late erehtyy kun kuvittelee että ydinvoimalaitoksen rakentamisen päätarkoituksena työllistäminen."
Jos erehdynkin tässä, niin syy on teidän ydinfanaatikkojen. Koko ajan te jaksatte hokea ydinvoiman työllistävää vaikutusta, unohtamalla aktiivisesti sen, että työpaikat syntyvät muualla. Joten olen vain tehnyt teidän jutuistanne johtopäätöksen: ydinvoimaa rakennetaan työllistämistarkoituksessa.
Ydinvoima antaa mahdollisuuden muille työantajille perustaa tuotantoa ja varsikin paljon sähköä kuluttavaa tuotantoa. Työllistävyyteen kuuluu siis myös välilliset työllistävyydet. Pitäisihän kokeneen K.Laten tämä tietää. Ei kaikki työllistävyys ole pelkästään voimalakohteessa.
"Mikä niistä oli ensimmäinen on toinen kysymys."
Jos tarkoitat Vaconia, niin Strömberg oli ensimmäinen ja Vacon syntyi Strömbergin peesissä ja sen perustajat olivat entisiä romppalaisia.
Se oli pieni, nähtävästi yhden miehen firma. Kyseessä oli suuri maanalainen tekninen tila, johon ilmanvaihto tuli suurien aksiaalipuhaltimien kautta. Sitä haluttiin säätää portaattomasti ja taajuusmuuttajia otettiin koekäyttöön. Kyseessä oli erään ministeriön hanke, jossa oltiin mukana o t o.na. Tuo oli yksittäinen kohde IV.n osalta. En pääse enään noihin 80-luvun loppupuolen hankkeiden tietoihin käsiksi.
Japanin hallitus määritteli jo 2012 ydinvoiman 3- kertaa kalliimmaksi, kuin vaihtoehtoiset energiat.
Erittäin kiinnostavaa asiassa on se, ettei YKSIKÄÄN ydinlobbareista ole kyennyt väittämään faktaa vastaan argumenteillaan.
Todellisuudessa tuulisähkön hinnan peruste oli silloin 5snt/kWh. Eli ydinsähkön hinta oli jo silloin lähempänä 20snt/kWh! Ei mikään ihme, että pian tuon luvun jälkeen TVO alkoi ilmoittaa sata päisistä irtisanomisistaan. Syynä luonnollisesti ydinvoiman kannattamattomuus.
TVO:n vanavedessä myös Euroopan uraanikaivosten ykkönen Talvivaara ilmoitti neljän miljardin tappioputkistaan. MYÖS siinä oli syynä sama teema . Ydinvoiman kannattamattomuus!
Hupaisaa näissä aiheissa oli tietysti se, ettei ydinalan lobbaamiseen palkatut nettien POLIISIT kykene väittämään mitään vastaväitteitä asiasta.
Kun 2008 ydinvoimasta tuli pelkkä energialoinen. TVO antoi mahtikäskyn, ettei yksikään taho saa laskea julkisesti ydinvoiman kWh hintaa. Silloin IAEA viimeisin ydinsähkön hinta 2009 paikkeilla oli 7,3snt/kWh. Eli JO silloin kertaluokkia tuulisähköä SELKEÄSTI kalliimpaa!
" saksalainen 28.3.2015 17:21
Saksassa tuotetaan noin 15% sähköenergiasta ydinvoimalla. Edelleen.
Uusiutuvat tuottavat noin 10%.
Uusiutuvien tukeminen on sotkenut energiateollisuuden niin, että vanhoja ruskohiili- ja kivihiililaitosten jatkuneen käytön vuoksi Saksan CO2 päästöt ovat nousseet."
Älkää unohtako maakaasua. Uusia kaasuputkia on rakenteilla Venäjältä Saksaan.
viitteestä lisätietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13734284/putin-voitti#comment-80742356