PSYKOLOGI VASTAA

Tämähän vasta ideaalista onkin, teenhän tätä ilmaiseksi.
Eikö ilmaiseksi saakaan enää ihmisiä auttaa, vaikka on jopa asianmukainen koulutus.
Saahan tällaista toimintaa harjoittaa, ketä tämä vahingoittaisi.
Kaikki vastauksenihan ovat yleisön luettavissa.
Miksi niin vihainen olet jos apuani tarjoan?

No kyllä varmaan kummallekin on omat tarvitsijansa.

Jonathan hyvä,
en tosiaankaan tarkoittanut loukata sinua mitenkään tällä avauksellani.
Ihan totta.
Pikemminikin pyytäisin sinua auttamaan minua näissä nettijutuissa jos ja kun apua tarvitsen, olet mielestäni tosi pystyvä tietokonealalla.

Psykologi kirjoitti:

Jonathan hyvä,
en tosiaankaan tarkoittanut loukata sinua mitenkään tällä avauksellani.
Ihan totta.
Pikemminikin pyytäisin sinua auttamaan minua näissä nettijutuissa jos ja kun apua tarvitsen, olet mielestäni tosi pystyvä tietokonealalla.

Anteeksi jos sait sen kuvan. En todellakaan tarkoittanut mollata viestiäsi. Käänsin asian ehkä liian yleiseksi.
Laita viestiä [email protected], niin voin tässä "sairasvuoteeltani" vastatakin. Kun tätä aikaa on.

Jos sinulla on tuollainen oraakkelin lahja, niin ole siitä hyvilläsi.
Kait se johtuu siitä että kuudes aistisi on paremmin kehittynyt kuin toisilla.
Sitä ei ilmeisesti tukahdetettu jo lapsena niinkuin tavallisesti tapahtuu.

On tärkeää, että käytät lahjaasi vastuuntuntoisesti.
Ei siinä mielestäni näin ollen ole mitään pahaa, enempää kuin psykologien toiminnassakaan.

Kuten sanoin kaikilla on omat tarvitsijansa.
Ja hyvä näin.

Psykologi kirjoitti:

Jos sinulla on tuollainen oraakkelin lahja, niin ole siitä hyvilläsi.
Kait se johtuu siitä että kuudes aistisi on paremmin kehittynyt kuin toisilla.
Sitä ei ilmeisesti tukahdetettu jo lapsena niinkuin tavallisesti tapahtuu.

On tärkeää, että käytät lahjaasi vastuuntuntoisesti.
Ei siinä mielestäni näin ollen ole mitään pahaa, enempää kuin psykologien toiminnassakaan.

Kuten sanoin kaikilla on omat tarvitsijansa.
Ja hyvä näin.

ainakaan psykologian maisteri, epäilen, että korkeintaan ns. "maallikkopsykologi", joka pyrkii näin netissä harhauttamaan hyväuskoisia ihmisiä. Siteeraan ensin viestiäsi:

"Jos sinulla on tuollainen oraakkelin lahja, niin ole siitä hyvilläsi.
Kait se johtuu siitä että kuudes aistisi on paremmin kehittynyt kuin toisilla.
Sitä ei ilmeisesti tukahdetettu jo lapsena niinkuin tavallisesti tapahtuu."

En todellakaan usko, että kukaan aito psykologi olisi antanut em. vastausta. Psykologiassa ns. "oraakkeleihin"/ennustajiin ei uskota, koska heidän toimintansa voidaan selittää pitkälti psykologisin argumentein. Eli ennustajat toimivat pitkälti todennäköisyyslakien pohjalta ja heillä on myös riittävästi ihmistuntemusta, että he kykenevät huijaamaan hyväuskoisia asiakkaitansa. Ennustaja voi esim. todeta nuorelle naimattomalle naiselle, että "Tulet tapaamaan tumman miehen ja saatte kaksi lasta jne.", got the point? Psykologiassa ei siis ole tieteellisiä tutkimustuloksia, joilla voitaisiin todentaa, että on olemassa ns. aito ennustaja, joka näkee tulevaisuuteen. Tämä on faktaa, ja joka muuta väittää psykologian nimissä, valhettelee!

PsM kirjoitti:

ainakaan psykologian maisteri, epäilen, että korkeintaan ns. "maallikkopsykologi", joka pyrkii näin netissä harhauttamaan hyväuskoisia ihmisiä. Siteeraan ensin viestiäsi:

"Jos sinulla on tuollainen oraakkelin lahja, niin ole siitä hyvilläsi.
Kait se johtuu siitä että kuudes aistisi on paremmin kehittynyt kuin toisilla.
Sitä ei ilmeisesti tukahdetettu jo lapsena niinkuin tavallisesti tapahtuu."

En todellakaan usko, että kukaan aito psykologi olisi antanut em. vastausta. Psykologiassa ns. "oraakkeleihin"/ennustajiin ei uskota, koska heidän toimintansa voidaan selittää pitkälti psykologisin argumentein. Eli ennustajat toimivat pitkälti todennäköisyyslakien pohjalta ja heillä on myös riittävästi ihmistuntemusta, että he kykenevät huijaamaan hyväuskoisia asiakkaitansa. Ennustaja voi esim. todeta nuorelle naimattomalle naiselle, että "Tulet tapaamaan tumman miehen ja saatte kaksi lasta jne.", got the point? Psykologiassa ei siis ole tieteellisiä tutkimustuloksia, joilla voitaisiin todentaa, että on olemassa ns. aito ennustaja, joka näkee tulevaisuuteen. Tämä on faktaa, ja joka muuta väittää psykologian nimissä, valhettelee!

Jokainenhan itse päättää meneekö papin, ennustajan vai psykologin puheille ahdingossaan.
Vai vaikkapa hyvän luotettavan lojaalisen ystävän luo, jos sellainen on.

Ei minulle kuulu moralisoida ihmisten omavalintaisia keinoja yrittää pitää itseään psyykkisesti terveenä.

Jokainen psykologi on myös itsenäinen henkilö ja persoonallisuus ja jokaisella meistäkin on lupa erilailaisiin mielipiteisiin.
Eihän me sentään mikään jesuuiittaveljeskunta olla.

Psykologi kirjoitti:

Jokainenhan itse päättää meneekö papin, ennustajan vai psykologin puheille ahdingossaan.
Vai vaikkapa hyvän luotettavan lojaalisen ystävän luo, jos sellainen on.

Ei minulle kuulu moralisoida ihmisten omavalintaisia keinoja yrittää pitää itseään psyykkisesti terveenä.

Jokainen psykologi on myös itsenäinen henkilö ja persoonallisuus ja jokaisella meistäkin on lupa erilailaisiin mielipiteisiin.
Eihän me sentään mikään jesuuiittaveljeskunta olla.

ollut tästä:

" Ei minulle kuulu moralisoida ihmisten omavalintaisia keinoja yrittää pitää itseään psyykkisesti terveenä.

Jokainen psykologi on myös itsenäinen henkilö ja persoonallisuus ja jokaisella meistäkin on lupa erilailaisiin mielipiteisiin.
Eihän me sentään mikään jesuuiittaveljeskunta olla."

Eivät psykologit toki ns. "jesuaattiveljeskuntaa" muodostakaan. Itselleni psykologina ei vaan mennyt läpi se, että allekirjoitit "oraakkelin" ennustajan ominaisuudet vedoten "kuudenteen aistiin", jota mikään psykologian opus ei allekirjoita (puhumattakaan ennustajista). Persoonia olemme jokainen, mutta mielestäni psykologiatieteen edustajat eivät voi lausua sellaisia mielipiteitä, jotka eivät ole psykologian kanssa sopusoinnussa. Voit yksilönä toki omata vaikka minkälaisia omia ajatuksia/uskomuksia, mutta silloin sinun ei tulisi esiintyä palstalla psykologina (jos siis olet aito ja eettinen psykologi, jota edelleen kyllä epäilen).

PsM kirjoitti:

ollut tästä:

" Ei minulle kuulu moralisoida ihmisten omavalintaisia keinoja yrittää pitää itseään psyykkisesti terveenä.

Jokainen psykologi on myös itsenäinen henkilö ja persoonallisuus ja jokaisella meistäkin on lupa erilailaisiin mielipiteisiin.
Eihän me sentään mikään jesuuiittaveljeskunta olla."

Eivät psykologit toki ns. "jesuaattiveljeskuntaa" muodostakaan. Itselleni psykologina ei vaan mennyt läpi se, että allekirjoitit "oraakkelin" ennustajan ominaisuudet vedoten "kuudenteen aistiin", jota mikään psykologian opus ei allekirjoita (puhumattakaan ennustajista). Persoonia olemme jokainen, mutta mielestäni psykologiatieteen edustajat eivät voi lausua sellaisia mielipiteitä, jotka eivät ole psykologian kanssa sopusoinnussa. Voit yksilönä toki omata vaikka minkälaisia omia ajatuksia/uskomuksia, mutta silloin sinun ei tulisi esiintyä palstalla psykologina (jos siis olet aito ja eettinen psykologi, jota edelleen kyllä epäilen).

Vai niin.
Ei missään psykologian oppikirjoissa ole arvosteltu esim kuudetta aistia.
Onhan olemassa myös parapsykologinen haara joka omistautuu tieteellisesti tutkimaan tällaisia asioita.
Mistäs me voimme tietää, vaikka joillakin ihmisillä olisikin tuollaisia lahjoja kuin oraakkeleilla on.
Emme me ole kaikkitietäviä jumalia, me olemme vain psykologeja.
Meidän tehtävänä on auttaa ihmisiä, ei tuomita heitä.

Psykologi kirjoitti:

Vai niin.
Ei missään psykologian oppikirjoissa ole arvosteltu esim kuudetta aistia.
Onhan olemassa myös parapsykologinen haara joka omistautuu tieteellisesti tutkimaan tällaisia asioita.
Mistäs me voimme tietää, vaikka joillakin ihmisillä olisikin tuollaisia lahjoja kuin oraakkeleilla on.
Emme me ole kaikkitietäviä jumalia, me olemme vain psykologeja.
Meidän tehtävänä on auttaa ihmisiä, ei tuomita heitä.

ilmeisen oikeaan:

"Vai niin.
Ei missään psykologian oppikirjoissa ole arvosteltu esim kuudetta aistia.
Onhan olemassa myös parapsykologinen haara joka omistautuu tieteellisesti tutkimaan tällaisia asioita."

Parapsykologia ei ole tiedettä, vaikka jotkut parapsykologit näin haluaisivat väittää. Pitäisi sinun "aitona psykologina" tämä tietää. Joten joudun pitäytymään alkuperäisessä premississäni, eli et taida olla psykologian maisteri, vaan pyrit ainoastaan esiintymään sellaisena. Mitäköhän tämä sinusta kertonee? :)

PsM kirjoitti:

ilmeisen oikeaan:

"Vai niin.
Ei missään psykologian oppikirjoissa ole arvosteltu esim kuudetta aistia.
Onhan olemassa myös parapsykologinen haara joka omistautuu tieteellisesti tutkimaan tällaisia asioita."

Parapsykologia ei ole tiedettä, vaikka jotkut parapsykologit näin haluaisivat väittää. Pitäisi sinun "aitona psykologina" tämä tietää. Joten joudun pitäytymään alkuperäisessä premississäni, eli et taida olla psykologian maisteri, vaan pyrit ainoastaan esiintymään sellaisena. Mitäköhän tämä sinusta kertonee? :)

Kyllä vain on oma tieteenhaaransa tuo parapsykologia.
Hollannissakin on ollut yliopistossa parapsykologinen instituutti, jota johti parapsykologian professori.
Myös Amerikassa ja Englannissa on tutkittu alaa.Telepatia on todistettu tieteellisesti ja monta muutakin ilmiötä.
Löydät varmaan tietoa nettisivuilta jos tahdot tutkia asiaa.

Psykologi kirjoitti:

Kyllä vain on oma tieteenhaaransa tuo parapsykologia.
Hollannissakin on ollut yliopistossa parapsykologinen instituutti, jota johti parapsykologian professori.
Myös Amerikassa ja Englannissa on tutkittu alaa.Telepatia on todistettu tieteellisesti ja monta muutakin ilmiötä.
Löydät varmaan tietoa nettisivuilta jos tahdot tutkia asiaa.

ei ikävä kyllä täytä tieteen kriteerejä. Se, että parapsykologiasta on kiinnostuneita professoreja ym. tittelin omaavia henkilöitä, ei tee siitä tiedettä (Aivan samoin kuin ns. ufouskovissa on monia eri tieteiden edustajia). Itsekin olen sen verran tutustunut parapsykologiaan, että tiedän monista ns. "tieteellisistä" saavutuksista mm. telepatian alueella. Nämä "koejärjestelyt" eivät kuitenkaan täytä tieteen kriteerejä esim. validiteetin ja reliabiliteetin suhteen, joten psykologisista tieteen tuloksista ei voida tällöin puhua. En lainkaan ihmettele, että esim. Suomessa ei parapsykologiaa ole hyväksytty tieteeksi eikä oppiaineeksi yliopistoon, koskapa koejärjestelyt ja tulokset eivät ole olleet vakuuttavia. Toki ihmiset voivat olla monista asioista kiinnostuneita, mutta tiede on tiedettä ja uskomukset uskomuksia.

PsM kirjoitti:

ei ikävä kyllä täytä tieteen kriteerejä. Se, että parapsykologiasta on kiinnostuneita professoreja ym. tittelin omaavia henkilöitä, ei tee siitä tiedettä (Aivan samoin kuin ns. ufouskovissa on monia eri tieteiden edustajia). Itsekin olen sen verran tutustunut parapsykologiaan, että tiedän monista ns. "tieteellisistä" saavutuksista mm. telepatian alueella. Nämä "koejärjestelyt" eivät kuitenkaan täytä tieteen kriteerejä esim. validiteetin ja reliabiliteetin suhteen, joten psykologisista tieteen tuloksista ei voida tällöin puhua. En lainkaan ihmettele, että esim. Suomessa ei parapsykologiaa ole hyväksytty tieteeksi eikä oppiaineeksi yliopistoon, koskapa koejärjestelyt ja tulokset eivät ole olleet vakuuttavia. Toki ihmiset voivat olla monista asioista kiinnostuneita, mutta tiede on tiedettä ja uskomukset uskomuksia.

Kyllä se tiedettä on, koska sitä tutkitaan tieteellisin menetelmin.
Ja validiteetti on kyllä telepatian yhteydessä ollut pitävä.
Tutkipas uudelleen.
Ja menetelmiähän kehitetään koko ajan.
Kaikkihan on yliluonnollista kunnes todistetaan toisin.

Mä kirjoitti:

Kyllä se tiedettä on, koska sitä tutkitaan tieteellisin menetelmin.
Ja validiteetti on kyllä telepatian yhteydessä ollut pitävä.
Tutkipas uudelleen.
Ja menetelmiähän kehitetään koko ajan.
Kaikkihan on yliluonnollista kunnes todistetaan toisin.

minulle yksikin parapsykologian osoittama tieteellinen tulos/fakta, jossa validiteetti (eli tutkimuksen luotettavuus) ja reliabiliteetti (tutkimustulosten pysyvyys, toistettavuus) ovat selkeästi artikuloitavissa. Epäilenpä, että tällaista et pysty esittämään. Kunnes toisin todistat, pysyn edelleen siinä käsityksessä, että parapsykologia ei täytä tieteen kriteerejä.

PsM kirjoitti:

minulle yksikin parapsykologian osoittama tieteellinen tulos/fakta, jossa validiteetti (eli tutkimuksen luotettavuus) ja reliabiliteetti (tutkimustulosten pysyvyys, toistettavuus) ovat selkeästi artikuloitavissa. Epäilenpä, että tällaista et pysty esittämään. Kunnes toisin todistat, pysyn edelleen siinä käsityksessä, että parapsykologia ei täytä tieteen kriteerejä.

Älä sinä noita tieteen lakeja lue niinkuin piru lukee raamattua.
Haepas sinä minulle tuo todiste, minulla ei ole nyt aikaa, kyllä varmasti tietokoneihmisenä sen netin avulla löydät.
Telepatiasta ja sen tieteellisesti todistamisesta, meinaan.
Kerro sitten minullekin.

Psykologi kirjoitti:

Älä sinä noita tieteen lakeja lue niinkuin piru lukee raamattua.
Haepas sinä minulle tuo todiste, minulla ei ole nyt aikaa, kyllä varmasti tietokoneihmisenä sen netin avulla löydät.
Telepatiasta ja sen tieteellisesti todistamisesta, meinaan.
Kerro sitten minullekin.

että kysymykseni oli sinulle liikaa, koska et pysty siihen vastaamaan. Näin heität kysymyksen takaisin minulle, ovelaa, mutta samalla niin läpinäkyvää ;) Minä en voi esittää yhtään tieteellistä faktaa, joka tukisi esim. telepatiaa/ennustamista, koska tiede ei ole em. ilmiötä todistanut.

Psykologia on tiedettä ja parapsykologia on lähinnä erilaisia uskomuksia, joita ei voida tieteellisesti verifioida.

Toivon, että et enää esiintyisi täällä psykologina, koska et ilmeisesti ole PsM. Psykologin ammattinimike on suojattu nimike, ja laillistamista tulee hakea terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta. Mikäli jatkat "pseudotieteellisiä" tarinoitasi, ei taida jäädä muuta keinoa kun ilmoittaa epäeettisestä ja harhauttavasta toiminnastasi eteenpäin. Voit nyt itse miettiä sitä, kannattaako tämä?

PsM kirjoitti:

että kysymykseni oli sinulle liikaa, koska et pysty siihen vastaamaan. Näin heität kysymyksen takaisin minulle, ovelaa, mutta samalla niin läpinäkyvää ;) Minä en voi esittää yhtään tieteellistä faktaa, joka tukisi esim. telepatiaa/ennustamista, koska tiede ei ole em. ilmiötä todistanut.

Psykologia on tiedettä ja parapsykologia on lähinnä erilaisia uskomuksia, joita ei voida tieteellisesti verifioida.

Toivon, että et enää esiintyisi täällä psykologina, koska et ilmeisesti ole PsM. Psykologin ammattinimike on suojattu nimike, ja laillistamista tulee hakea terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta. Mikäli jatkat "pseudotieteellisiä" tarinoitasi, ei taida jäädä muuta keinoa kun ilmoittaa epäeettisestä ja harhauttavasta toiminnastasi eteenpäin. Voit nyt itse miettiä sitä, kannattaako tämä?

Aina kannattaa auttaa lähimmäisiään.
Ehkäpä sinullakin on jotakin mikä painaa mieltäsi, kun minun kannoillani noin uskollisesti kuljet, kysy vaan rohkeasti, minä vastaan kyllä parhaan kykyni mukaan.
P.s. Eivät tittelit ole koskaan ketään auttaneet. ihmiset ovat.

Psykologi kirjoitti:

Aina kannattaa auttaa lähimmäisiään.
Ehkäpä sinullakin on jotakin mikä painaa mieltäsi, kun minun kannoillani noin uskollisesti kuljet, kysy vaan rohkeasti, minä vastaan kyllä parhaan kykyni mukaan.
P.s. Eivät tittelit ole koskaan ketään auttaneet. ihmiset ovat.

ymmärtää, että sinun tulisi kysyä ITSELTÄSI, ei siis minun sinulta ;)

Titteleitä en itsekään kumarra, mutta mikäli titteleitä käytetään harhaanjohtavasti ja epäeettisesti, puutun luonnollisesti asiaan.

Olen seuraillut myös vastauksiasi, ja näyttää siltä, että palstalaiset eivät ole ottaneet "asiantuntevia" kommenttejasi kovinkaan hyvin vastaan. Voit siis edelleen esittää ITSELLESI kysymyksen; Miksi näin kävi? Olisikohan syynä "ammattitaidottomuutesi", joka paljastui varsin nopeasti keskustelujen edessä?

PsM kirjoitti:

ymmärtää, että sinun tulisi kysyä ITSELTÄSI, ei siis minun sinulta ;)

Titteleitä en itsekään kumarra, mutta mikäli titteleitä käytetään harhaanjohtavasti ja epäeettisesti, puutun luonnollisesti asiaan.

Olen seuraillut myös vastauksiasi, ja näyttää siltä, että palstalaiset eivät ole ottaneet "asiantuntevia" kommenttejasi kovinkaan hyvin vastaan. Voit siis edelleen esittää ITSELLESI kysymyksen; Miksi näin kävi? Olisikohan syynä "ammattitaidottomuutesi", joka paljastui varsin nopeasti keskustelujen edessä?

Tuolla joku kehoitti yhtä kateellista lukemaan Alberonin kirjan kateudesta.
Ehkäpä sinäkin saisit siitä jotakin.

Psykologi kirjoitti:

Tuolla joku kehoitti yhtä kateellista lukemaan Alberonin kirjan kateudesta.
Ehkäpä sinäkin saisit siitä jotakin.

ei tälläkään kertaa kantanut hedelmää, mistäköhän johtuisi? ;)

PsM kirjoitti:

ei tälläkään kertaa kantanut hedelmää, mistäköhän johtuisi? ;)

Sinähän esiinnyt täällä psykologian maisterina itse.Miten sinä olet tittelisi ihmisille todistanut?
Mutta tällaisella anonyymillä keskustelupalstallahan on PsM on ainoastaan ottamasi nimimerkki, ei mitään muuta.
Ekä se muuta asiaa että olet tai et ole todella sitä mitä kerrot olevasti.
Vilkaistaamnnpas aina välillä peiliin.

Mutta jatka ihmeessä toisten auttamista, se antaa elämälle mielekkyyttä.

Luulen, että ihmiset uskovat jumalolentoihin koska heillä on siihen tarvetta.
Ehkä ihminen haluaa olla kuolematon, ehkä on sietämätöntä kurjan elämän jälkeen vaipua vain kolkkoon hautaan ja hyväksyä, ettei ikinä muuta tullutkaan kuin kurjuutta.
Kaikissa kulttuureissahan on jumalolentoja.
Psykoanalyytikko/psykiatri Carl Jung ajatteli,että perimme tällaisen jumalkuvan jo geeneissämme.
Ehkäpä näin voi ollakin, en ole tästä asiasta sen tietoisempi kuin kukaan muukaan.
Uskon kylläkin, että kulttuurin vaikutus on myös huomattava, onhan jumalolennot melko erilaisia eri kulttuureissa.
Yhteistä on kuitenkin, että ihminen palvoo jumalia jollain tavoin kaikkialla.
Ehkäpä joku muu täällä voi selittää tällaisia asioita paremmin kuin minä.

Psykologi kirjoitti:

Luulen, että ihmiset uskovat jumalolentoihin koska heillä on siihen tarvetta.
Ehkä ihminen haluaa olla kuolematon, ehkä on sietämätöntä kurjan elämän jälkeen vaipua vain kolkkoon hautaan ja hyväksyä, ettei ikinä muuta tullutkaan kuin kurjuutta.
Kaikissa kulttuureissahan on jumalolentoja.
Psykoanalyytikko/psykiatri Carl Jung ajatteli,että perimme tällaisen jumalkuvan jo geeneissämme.
Ehkäpä näin voi ollakin, en ole tästä asiasta sen tietoisempi kuin kukaan muukaan.
Uskon kylläkin, että kulttuurin vaikutus on myös huomattava, onhan jumalolennot melko erilaisia eri kulttuureissa.
Yhteistä on kuitenkin, että ihminen palvoo jumalia jollain tavoin kaikkialla.
Ehkäpä joku muu täällä voi selittää tällaisia asioita paremmin kuin minä.

Raamattu selittää tämän asian parhaiten.

Psykologi kirjoitti:

Luulen, että ihmiset uskovat jumalolentoihin koska heillä on siihen tarvetta.
Ehkä ihminen haluaa olla kuolematon, ehkä on sietämätöntä kurjan elämän jälkeen vaipua vain kolkkoon hautaan ja hyväksyä, ettei ikinä muuta tullutkaan kuin kurjuutta.
Kaikissa kulttuureissahan on jumalolentoja.
Psykoanalyytikko/psykiatri Carl Jung ajatteli,että perimme tällaisen jumalkuvan jo geeneissämme.
Ehkäpä näin voi ollakin, en ole tästä asiasta sen tietoisempi kuin kukaan muukaan.
Uskon kylläkin, että kulttuurin vaikutus on myös huomattava, onhan jumalolennot melko erilaisia eri kulttuureissa.
Yhteistä on kuitenkin, että ihminen palvoo jumalia jollain tavoin kaikkialla.
Ehkäpä joku muu täällä voi selittää tällaisia asioita paremmin kuin minä.

Miksi eräät kirjoittavat mahdollisemman sekavasti…!?!
Räpläävät ylimääräisi pisteitä tekstin joukkoon…
Kysymysmerkkejä ja huutomerkkejä joka lauseen perään !?!
Vittuilevat rankasti, ja tökkivät hymiöitä lopuksi :-)))))
Peräänkuuluttavat “tyhmiä uskovia”, vaikka omat kirjoitukset eivät todista järjen hivenestäkään!?!

Tiedosta kiitollinen ;-)

kysymys kirjoitti:

Miksi eräät kirjoittavat mahdollisemman sekavasti…!?!
Räpläävät ylimääräisi pisteitä tekstin joukkoon…
Kysymysmerkkejä ja huutomerkkejä joka lauseen perään !?!
Vittuilevat rankasti, ja tökkivät hymiöitä lopuksi :-)))))
Peräänkuuluttavat “tyhmiä uskovia”, vaikka omat kirjoitukset eivät todista järjen hivenestäkään!?!

Tiedosta kiitollinen ;-)

Luulisin tuollaisen huuto-kysymysmerkki-piste-hymiö-taudin johtuvan huomionsaamisen tarpeesta.
Nuo chattihymiöt kertovat myös kirjoittajansa olevan kokenut chattailija, osaahan hän ulkoa tuollaisten merkkien sisällön mikä ehkä jo sinänsä tekee vaikutuksen ja on jonkinlainen status-symbooli ainakin chattaillessa.
Ja sitten se että pitää itseään älykkäämpänä kuin muita.
Ei se ole varma, että sellainen henkilö, joka tällaista avoimesti ilmaisee, tosiaan pitäisi itseään älykkäämpänä tai parempana kuin muut ovat.
Tämä voi olla myös sitä, että häntä ei tavallisessa elämässä arvosteta tarpeeksi ja hän etsii sellaista arvostusta täältä, jopa negatiivista palautetta.
Onhan negatiivinenkin palaute parempaa kuin ei mitään.
Ehkä henkilö on myös väärinymmärretty sosiaalisessa elämässään ja karjuu täällä sen kun ei pysty muualla ääntään esille tuomaan.

Olen nyt vain yleisesti vastannut kysymyukseesi kertomalla oman käsitykseni tämänkaltaisista ilmiöistä, en kenestäkään henkilökohtaisesti tai loukkaavassa mielessä ketään kohtaan.

kysymys kirjoitti:

Miksi eräät kirjoittavat mahdollisemman sekavasti…!?!
Räpläävät ylimääräisi pisteitä tekstin joukkoon…
Kysymysmerkkejä ja huutomerkkejä joka lauseen perään !?!
Vittuilevat rankasti, ja tökkivät hymiöitä lopuksi :-)))))
Peräänkuuluttavat “tyhmiä uskovia”, vaikka omat kirjoitukset eivät todista järjen hivenestäkään!?!

Tiedosta kiitollinen ;-)

...että toisille on jotkut asiat vaikeampia
ymmärtää,kuin toisille !?! Kumpaan joukkoon sinä kuulut?!?

Nyt ollaan kyllä hieman alastani poikkeavalla tiellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos näen ufon niin alan heti uskomaan siihen.
Voi hyvinkin olla että elämää toisilla planeetoillakin on jossain toisessa aurinkokunnassa.

Se että olemme aina uskoneet keisariin, joka onkin sitten osoittautunut olevan ilman vaatteita on totuus, ja jopa satuna minun lempisatuni.
Vain lapsi uskalisi sanoa totuuden.

Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu, pitää mielestänin myös paikkansa.
Kyllä tällainen kulttuuri varmaan saa meidät kestämään mahdottomiakin kärsimuksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia nurkumatta.
Me kuljemme ikäänkuin silloin Jeesuksen jalanjälkiä.

Näin psykologin silmin katsottuna tuollainen kärsimyskultti voi synnyttää sado-masokistista käyttäytymismallia ihmisissä ja yhteisöissä.

Psykologi kirjoitti:

Nyt ollaan kyllä hieman alastani poikkeavalla tiellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos näen ufon niin alan heti uskomaan siihen.
Voi hyvinkin olla että elämää toisilla planeetoillakin on jossain toisessa aurinkokunnassa.

Se että olemme aina uskoneet keisariin, joka onkin sitten osoittautunut olevan ilman vaatteita on totuus, ja jopa satuna minun lempisatuni.
Vain lapsi uskalisi sanoa totuuden.

Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu, pitää mielestänin myös paikkansa.
Kyllä tällainen kulttuuri varmaan saa meidät kestämään mahdottomiakin kärsimuksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia nurkumatta.
Me kuljemme ikäänkuin silloin Jeesuksen jalanjälkiä.

Näin psykologin silmin katsottuna tuollainen kärsimyskultti voi synnyttää sado-masokistista käyttäytymismallia ihmisissä ja yhteisöissä.

Ainakaan minun kristinopissani ei ole tuollaista käsitettä! ("Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu"). En tiedä josko siellä psykologian laitoksella sellaista opetetaan ;-)

kristitty kirjoitti:

Ainakaan minun kristinopissani ei ole tuollaista käsitettä! ("Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu"). En tiedä josko siellä psykologian laitoksella sellaista opetetaan ;-)

No ei psykologin koulutuksessa tuollaista opetetakaan.
Analysoin vain kristinuskon kärsimyskulttia kysyjän kanssa.

Psykologi kirjoitti:

Nyt ollaan kyllä hieman alastani poikkeavalla tiellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos näen ufon niin alan heti uskomaan siihen.
Voi hyvinkin olla että elämää toisilla planeetoillakin on jossain toisessa aurinkokunnassa.

Se että olemme aina uskoneet keisariin, joka onkin sitten osoittautunut olevan ilman vaatteita on totuus, ja jopa satuna minun lempisatuni.
Vain lapsi uskalisi sanoa totuuden.

Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu, pitää mielestänin myös paikkansa.
Kyllä tällainen kulttuuri varmaan saa meidät kestämään mahdottomiakin kärsimuksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia nurkumatta.
Me kuljemme ikäänkuin silloin Jeesuksen jalanjälkiä.

Näin psykologin silmin katsottuna tuollainen kärsimyskultti voi synnyttää sado-masokistista käyttäytymismallia ihmisissä ja yhteisöissä.

Valitettavasti joudun puuttumaan tähän keskusteluun.
On harmillista että useilla ei foorumeilla esiintyy henkilöitä käyttäen itsestään eri ammattikuntien nimikkeitä. Harmillista se, ettei heillä ole oikeutta tätä tehdä.
Täällä psygologina esiintyvä henkilöllä ei ole oikeutta käyttää itsestään psygologin nimikettä. Ammattitaitoisena ammattilaisena se huomaan.

Menen suoraan asiaan:

Jos psykologi-nimimerkki vielä jatkaa tätä toimintaansa epäammattimaisesti tässä foorumissa, tulen pyytämään ylläpitoa selvittämään asian ja ryhtymään välittömästi asiassa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Psykiatri (lis.) kirjoitti:

Valitettavasti joudun puuttumaan tähän keskusteluun.
On harmillista että useilla ei foorumeilla esiintyy henkilöitä käyttäen itsestään eri ammattikuntien nimikkeitä. Harmillista se, ettei heillä ole oikeutta tätä tehdä.
Täällä psygologina esiintyvä henkilöllä ei ole oikeutta käyttää itsestään psygologin nimikettä. Ammattitaitoisena ammattilaisena se huomaan.

Menen suoraan asiaan:

Jos psykologi-nimimerkki vielä jatkaa tätä toimintaansa epäammattimaisesti tässä foorumissa, tulen pyytämään ylläpitoa selvittämään asian ja ryhtymään välittömästi asiassa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Pane ranttaliks vaan.

Psykologi kirjoitti:

Nyt ollaan kyllä hieman alastani poikkeavalla tiellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos näen ufon niin alan heti uskomaan siihen.
Voi hyvinkin olla että elämää toisilla planeetoillakin on jossain toisessa aurinkokunnassa.

Se että olemme aina uskoneet keisariin, joka onkin sitten osoittautunut olevan ilman vaatteita on totuus, ja jopa satuna minun lempisatuni.
Vain lapsi uskalisi sanoa totuuden.

Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu, pitää mielestänin myös paikkansa.
Kyllä tällainen kulttuuri varmaan saa meidät kestämään mahdottomiakin kärsimuksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia nurkumatta.
Me kuljemme ikäänkuin silloin Jeesuksen jalanjälkiä.

Näin psykologin silmin katsottuna tuollainen kärsimyskultti voi synnyttää sado-masokistista käyttäytymismallia ihmisissä ja yhteisöissä.

Joku saattaa uskoa että minä pilailen kun puhun
ufosta mutta todellisuudessa olimme kaksi
henkilöä paikalla/veneessä ja näimme nämä ufot/lennokkeet (kaksi kpl äänettömiä) 50 m korkeudellä ja ne tulivat uudestaan ja uudestaan korkeammalle ja lensivät suuressa spiraalissa ylöspäin.

Mutta eräs mielenkiintoinen linkki missä
eräs tieteilijä kertoo eräästä laitteesta
millä voi saada ihmeitä aikaan (Priore).
Mutta tätä laitetta ei vaan saada tuotantoon
ja syy tähän niin kuin muihin samantapaisiin asioihin olen miettinyt.
Tämä tieteilijä arvaa että satoja miljoonia
ihmisiä on turhaan kuollut.
Lisäksi hän arvelee että ainoastaan yksitysten ihmisten voimin saadaan asia etenemään.
Minulle tulee mieleen voisiko tämä kärsimys jollain tavalla olla kytketty asiaan.
http://www.ifisoft.ch/test/pdf/bearden/
FinalBriefing1.pdf

Psykologi kirjoitti:

Nyt ollaan kyllä hieman alastani poikkeavalla tiellä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos näen ufon niin alan heti uskomaan siihen.
Voi hyvinkin olla että elämää toisilla planeetoillakin on jossain toisessa aurinkokunnassa.

Se että olemme aina uskoneet keisariin, joka onkin sitten osoittautunut olevan ilman vaatteita on totuus, ja jopa satuna minun lempisatuni.
Vain lapsi uskalisi sanoa totuuden.

Ja että kristinuskossa on käsite, että mitä suurempi kärsimys-sitä kirkkaampi kruunu, pitää mielestänin myös paikkansa.
Kyllä tällainen kulttuuri varmaan saa meidät kestämään mahdottomiakin kärsimuksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia nurkumatta.
Me kuljemme ikäänkuin silloin Jeesuksen jalanjälkiä.

Näin psykologin silmin katsottuna tuollainen kärsimyskultti voi synnyttää sado-masokistista käyttäytymismallia ihmisissä ja yhteisöissä.

Linkissä hyvin paljon ja aika paljon uutta - oli hiukan virheellinen - korjaan:
http://www.ifisoft.ch/test/pdf/bearden/FinalBriefing.pdf

Psykiatri (lis.) kirjoitti:

Valitettavasti joudun puuttumaan tähän keskusteluun.
On harmillista että useilla ei foorumeilla esiintyy henkilöitä käyttäen itsestään eri ammattikuntien nimikkeitä. Harmillista se, ettei heillä ole oikeutta tätä tehdä.
Täällä psygologina esiintyvä henkilöllä ei ole oikeutta käyttää itsestään psygologin nimikettä. Ammattitaitoisena ammattilaisena se huomaan.

Menen suoraan asiaan:

Jos psykologi-nimimerkki vielä jatkaa tätä toimintaansa epäammattimaisesti tässä foorumissa, tulen pyytämään ylläpitoa selvittämään asian ja ryhtymään välittömästi asiassa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Mikähän sinua noin kovasti häiritsee.
Toivottavasti pystyt sen itsellesi selvittämään.
Miksi psykologi on sinulle niin uhkaava nimike?
Miksi sinä psykologeja pelkäät?

Onko sinulle tapahtunut jotakin negatiivista jossa psykologi on ollut läsnä tai osatekijänä?

Älkää hyvät ihmiset uskoko tuota juristipelleä.

Neutraali kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset uskoko tuota juristipelleä.

Juristi puhuu aivan totta. Tiedän asian, koska toimin itse laillistettuna psykologina.

Tällaista henkilöä vaivaa identiteetin eli minän rikkoutuminen.
Ennen vanhaa kutsuttiin tällaista ilmiötä jakomielitaudiksi, koska sairautta potevan ihmisen identiteetti oli niin hajanainen, että hän luuli olevansa millon kukakin.
Usein juuri Jeesus tai Jumala.
Ehkä hänellä on myös seksuaalisuutensa kanssa tiettyjä ongelmia, koska valitsi toiseksi henkilöllisyydekseen juuri gynekologin ammatti-identiteetin.
Noin 1 % väestöstä potee tätä sairautta.
Se on osittain periytyvää, mutta myös sosiaaliset ja perheolot vaikuttavat sen syntyyn.
Nykyisin sairaudesta käytetään nimitystä skitsofrenia.
Lääkitystä käytetään hoidossa ja myös tukevaa identiteettiä vahvistavaa terapiaa.

En mielelläni vielä lopettaisi käsittelyä, koska nimimerkistä päätellen identiteettisi on kovin heikko ja avuton ilman tukea ja opastusta.
Jos kuitenkin olen "tulkinnut" nimimerkkisi väärin, toivotan sinulle hyvää uutta elämää.

Niin???

Et sinä ainakaan minua ole vakuuttanut omasta sopivuudestasi alalle, olet sitten laillistettu vaikka mikä.

Nimimerkki kirjoitti:

Et sinä ainakaan minua ole vakuuttanut omasta sopivuudestasi alalle, olet sitten laillistettu vaikka mikä.

tarvetta vakuuttaa pätevyyttäni sinulle. Tärkeintä on, että asiakkaani vakuuttuvat siitä ;)

P.S. Taisit vaihtaa nimimerkkisi "psykologi" tavalliseen "nimimerkkiin"...:) Taidat pikku hiljaa oppia ;) HIENOA!

PsM kirjoitti:

tarvetta vakuuttaa pätevyyttäni sinulle. Tärkeintä on, että asiakkaani vakuuttuvat siitä ;)

P.S. Taisit vaihtaa nimimerkkisi "psykologi" tavalliseen "nimimerkkiin"...:) Taidat pikku hiljaa oppia ;) HIENOA!

Et kait sinä ole ollut psykologin asiakas ollenkaan.Et ainakaan omalla nimimerkilläsi.
Olet vain räksyttänyt ettei tämä saa ketään neuvoa ja auttaa jos j n e.
Pelkäät muka että psykologi vahingoittaa ihmisiä.Itse sinä loukkaat ja uhkailet häntä parhaan kykysi mukaan niin paljon kuin ehdit ja pystyt.
Miten sinulla itselläsi muuten on aikaa roikkua täällä ja puhua p---aa?
Peiliin-peiliin kipikapikipikapi...

Nimimerkki kirjoitti:

Et kait sinä ole ollut psykologin asiakas ollenkaan.Et ainakaan omalla nimimerkilläsi.
Olet vain räksyttänyt ettei tämä saa ketään neuvoa ja auttaa jos j n e.
Pelkäät muka että psykologi vahingoittaa ihmisiä.Itse sinä loukkaat ja uhkailet häntä parhaan kykysi mukaan niin paljon kuin ehdit ja pystyt.
Miten sinulla itselläsi muuten on aikaa roikkua täällä ja puhua p---aa?
Peiliin-peiliin kipikapikipikapi...

Arvoisa nimimerkki "Nimimerkki" lieneekö vain soma sattuma, että tuo viestisi oli ilmaantunut tälle palstalle vain yhdeksän minuuttia myöhemmin kuin eräällä toisella alueella nimimerkin *Psykologi" kirjoitus... Tuskinpa vaan sattumaa... aamuyö 03.45...

Get the RL!

Nimimerkki kirjoitti:

Et kait sinä ole ollut psykologin asiakas ollenkaan.Et ainakaan omalla nimimerkilläsi.
Olet vain räksyttänyt ettei tämä saa ketään neuvoa ja auttaa jos j n e.
Pelkäät muka että psykologi vahingoittaa ihmisiä.Itse sinä loukkaat ja uhkailet häntä parhaan kykysi mukaan niin paljon kuin ehdit ja pystyt.
Miten sinulla itselläsi muuten on aikaa roikkua täällä ja puhua p---aa?
Peiliin-peiliin kipikapikipikapi...

On varsin hupaisaa, että vaihdoit "psykologi"- nimimerkkisi tavalliseen "Nimimerkkiin". Et kai tosissasi kuvitellut, että en huomaa hämäysyritystäsi. Kannattaisi ensin yrittää vaihtaa edes kirjoitustyyliä, jotta hämäys toimisi vähän paremmin ;)

En todellakaan mennyt siihen lankaan, että olisin uskonut sinun olevan aito psykologi.

Mikäli koit toimintani uhkaavana, on siihen varmasti täysi syy, koska et ole puhtain paperein liikenteessä, vaan yrität hämätä ihmisiä uskomaan, että olet psykologi. Peiliin katsomista voin siis suositella etenkin sinulle.

PsM kirjoitti:

On varsin hupaisaa, että vaihdoit "psykologi"- nimimerkkisi tavalliseen "Nimimerkkiin". Et kai tosissasi kuvitellut, että en huomaa hämäysyritystäsi. Kannattaisi ensin yrittää vaihtaa edes kirjoitustyyliä, jotta hämäys toimisi vähän paremmin ;)

En todellakaan mennyt siihen lankaan, että olisin uskonut sinun olevan aito psykologi.

Mikäli koit toimintani uhkaavana, on siihen varmasti täysi syy, koska et ole puhtain paperein liikenteessä, vaan yrität hämätä ihmisiä uskomaan, että olet psykologi. Peiliin katsomista voin siis suositella etenkin sinulle.

Etkö voisi villeimmässäkään ajatuksessasi ymmärtää, että ihmiset kertakaikkiaan vain yksinkertaisesti väsyvät sinun jankutukseesi,se on kuin roskaa ja roska ei lopu koskaan.
Sitäpaitsi onhan täällä psykiatreja, dosentteja, professoreja, gynelogeja, seksiexperttejä ja juristeja ja ties mitä.
Se sanoo sinusta aika paljon, että juuri psykologi on sinulle kaikkein pahinta kuulla ja nähdä.
Ajattelepas ja analysoi sitä.

PsM kirjoitti:

On varsin hupaisaa, että vaihdoit "psykologi"- nimimerkkisi tavalliseen "Nimimerkkiin". Et kai tosissasi kuvitellut, että en huomaa hämäysyritystäsi. Kannattaisi ensin yrittää vaihtaa edes kirjoitustyyliä, jotta hämäys toimisi vähän paremmin ;)

En todellakaan mennyt siihen lankaan, että olisin uskonut sinun olevan aito psykologi.

Mikäli koit toimintani uhkaavana, on siihen varmasti täysi syy, koska et ole puhtain paperein liikenteessä, vaan yrität hämätä ihmisiä uskomaan, että olet psykologi. Peiliin katsomista voin siis suositella etenkin sinulle.

Kaikenlaisia paskiaisia tämä maa päällään kantaa.

Enkeli verrattuna sinuun kirjoitti:

Kaikenlaisia paskiaisia tämä maa päällään kantaa.

Heh, löytyihän sitä... ytyä... pinnan alta, kun PsM ja muut jaksoivat sopivasti raaputtaa. ;)