Milloin maatalous asetetaan korvausvastuuseen fosforin ja typen levityksestä?
http://www.hs.fi/kotimaa/Sinilevät piinaavat edelleen Varsinais-Suomea/a1411098108489
Vapaa saastuttamismahdollisuus on yksi osa maataloustukiais-hurlumheitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Sinilevät piinaavat edelleen Varsinais-Suomea/a1411098108489
Vapaa saastuttamismahdollisuus on yksi osa maataloustukiais-hurlumheitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos sinulle on aiheutunut vahinkoja yksilöi syyllinen ja hae korvauksia. Sinulla on siihen koko ajan oikeus.
Juuri näin maatalous tuottaa Suinessa n 4/5 fosforista ja typestä vesistöihin. Kuinka siitä 70 000 harrastajan sotkusta löytää yksittäisen saastuttajan.
Saastuttamista on suitsittava poistamalla lannoitteilta, raivauksilta ja ojituksilta tukiaiset heti.
Eikai maatalous laske allensa.
Sehän laitetaan uutta kasvamaan.
Ihan toisen asia kun se työnnettäsiin merelle putkella. Kuten esim. Helsingissä.
Maatalous lannoitetta sanotaan luomuksi, jota sillä kasvatettu.
Ja jos tuntuu, että sinulle tullut vahinkoa siitä, laki antaa mahdollisuuden tehdä siitä rikosilmoitus.
Siihen sinulla on perustuslaillinen oikeus.
Mutta jos huutelet tietsikan takaa, vihreitten jäsenkirja taskussa. "kakkaa...kakkaa..kakkkaa".
Tuskin kukaan noteeraa.
Eikö edes paskalakilehtomäki noteeraa? Noteeraako se vaan Talvivaaran osakekursseja?
Sinulla taas ajatus flippaa ja floppaa.
Demarien Minna Lintonen aiheutti aikoinaan valtaisan haloon, kun hän eduskunnan edessä sanoi kansalaisilla olevan perustuslaillinen oikeus tietää, miten esim. ympäristötuki kohdentuu tarkoitukseensa? Hän sanoi, ettei se saa olla viljelijän tulojen jatke.
Noin viattomalta kuulostava kommentti eduskunnan edessä aiheutti kepussa raivonpurkauksen ja asiaa puitiin ajankohtaisohjelmissa sen jälkeen. Silloinen MTK- jyrä ja kepun kansanedustaja Susanna Haapoja oli eräässä lähetyksessä otsasuonet pullollaan kertomassa tukien kohdentuvan niin kuin pitääkin.
Toimittajan esittäessä yllättävän kysymyksen Haapojalle, mitä tukia Haapoja itse saa, Haapoja meni hämilleen joutuen sanomaan, ettei tiedä. Toimittaja kysyi, kuinka Haapoja voi tietää tukien kohdentumisesta maanlaajuisesti, jos hän ei edes oman tilansa tuista tiedä?
Mutta rauhassa levätköön hän.
Vastikkeettomia tukiaisia tulee niin monesta tuutista ja niin monella verukkeella etteivät maanomistajat itsekään ole rahan määrästä ja laadusta selvillä. Ely-keskuksen näppärät tyttöset käyvät täyttämässä tukiaislomakkeet, joten ei tätäkään "työtä" tarvitse murehtia.... Kukapa sitä olisikaan edes mielikuvituksessaan selvillä mitä kaikkea maatalous-tukias-hullutusta on kasattu veronmaksajien rahoista luovutettavaksi.
Ei niitä lomakkeita tietenkään Ely-keskuksen virkailijat täytä. Sen sijaan on yleistä, että osaamattomat tai lomakkeiden täyttöä jostain muusta syystä vihaavat viljelijät ovat ulkoistaneet täyttötyön siihen erikoistuneille osaajille, usein oman ammattikuntansa sisällä. Tälläista ulkoistamista kutsutaan myös ammattiin sisältyviksi ostopalveluiksi.
Lomakkeen täyttänyt agrologi tai muu viljelijä tietysti veloittaa palvelustaan siinä kuin tilitoimistokin, mutta toisaalta siitä maksanut viljelijä saa vähentää maksamansa summan verotuksessa. Lomakkeen täyttäjä puolestaan voi kirjata vähennyksiinsä esimerkiksi tietokone- ja ohjelmistokulut sekä alan kirjallisuudesta ja kursseista maksamansa menot. Niiden ohella myös kuulakärki- ja lyijykynät, mikäli sellaisia työhönsä yhä vielä käyttää.
Ei tuollaisessa palveluiden ostoissa mitään väärää ole. Kaikki yritykset saavat vähentää konsultti- ja tilitoimistokulut verotuksessaan. Samoin yrityskonsultit ja tilitoimistot saavat vähentää tietokone- ja ohjelmistokulunsa sekä alansa kirjallisuus-, kurssi- ja muut menot.
Todellakin, jopa rökäletappiollsen maatalouspuuhastelun tukiaislomakkeiden ulkoistetun täyttämisen kustannukset voi panna oikeaa työtä tekevien veronmaksajien ja avoimessa kilpailussa toimivien yritysten maksettavaksi.
Kuten sanottu, tukiaisten ja tukiaisten tukiaisten jakelu ylittää paitsi järjen ja kohtuuden myös mielikuvituksen rajat.
Suurmaanomistajien vastikkeettomat tukiaiset ovat alueiden ja julkisen talouden syöpä ja suurin kestävyysvajeen aiheuttaja.
Et siis tajunnut, vaikka rautalangasta väänsin, että yhteiskunnassamme joka ainoa yritys saa vähentää verotuksessaan maksamansa konsultti- ja tilintoimistokulut verotuksessaan.
Seuraavaksi kai väität, että vaikkapa metalli- tai puualan yrittäjä tekee itse "synergiaetukartoituksensa", eikä tilaakaan vastaavaa työtä ulkopuoliselta toimistolta, esimerkiksi Ulf Sundqvistin johtamalta. Samoin että hän täyttää muka itse valtionapuun johtavat lomakkeet. Eikä etenkään saa vähentää kulujaan yrityksensä verotuksessa. :D
Osoitat siis itsekin, että tukiaisten tukiaisetkin sälytetään oikeaa työtä tekevevien maksettavaksi. Siinä valton velkaa jälleen kasvatetaan jopa rökäletappiollisen ja kuolleen perinneharrastuksen verukkeella.
Kepulaisilla on lapsen mieli. Kun Kalle kivittää ikkunaa. Hän perustelee tekosiaan sillä että Vladimir harrastaa samaa pahantekoa.
Kohtuullista olisi ettei mtk-kepu enempää kivittäisi veronmaksajien akkunaruutuja tai ainakin yrittäisi ostaa edes kivet itse.... Nyt kepu maksattaa kivetkin vahinkoa kärsivillä.
hönö?
Luuletko idiootti tosiaan viljelijöiden keksineen itse tuon tukimaataloustouhun. Sen voivat lopettaakkin ne, jotka ovat sen kehittäneetkin.
Oikea osoite ulinallesi ovat EU ja Suomen hallitus. Valita niille, äläkä jauha täällä loputonta paskaasi.
Maataloustuet otettiin käyttöön USA:Ssa ennen Suomea.
Olet ilmeisesti ainoa vasemmistolainen, joka ei ymmärrä, että ostopalveluiden ja muiden kulujen verovähennysoikeus lisää yritteliäisyyttä ja siksi TUO valtion kassaan rahaa, eikä vie sitä.
Väännetään edelleen rautalankaa:
1. Maanviljelijä, joka täyttää tukihakemuslomakkeita kollegoidensa puolesta ilmoittaa verottajalle saamansa palkkiot ja samalla myös toimintaansa liittyneet menot. Verottaja hyväksyy menot vähennyksiin ja perii veroa siitä osuudesta, jossa lomakkeiden täyttöyrittäjä pääsi plussan puolelle. Tämä kaikki on kyseiselle henkilölle lisätuloa esimerkiksi maanviljelystoiminnan päälle, joten myös yhteiskunnan verokertymä kasvaa.
2. Menoista, jotka tukihakemuslomakkeiden täyttäjä sai vähentää, ovat hyötyneet niiden tuottajat, kuten tietokoneohjelmistojen valmistajat, kurssien järjestäjät, kirjojen tekijät ja kirjapainot. Lomakkeiden täyttäjien pulittamat summat ovat kyseisille yrityksille lisätuloa muun toiminnan päälle ja siis kasvattavat nekin yhteiskunnan verokertymää.
3. Mitä huomataan: Myös niistä menoista, jotka lomakkeiden täyttämiseen haluton tai osaamaton viljelijä oli hankkinut ostopalveluna ja kuitannut verovähennyksiinsä, maksetaan lopulta veroa yhteiskunnalle. Joka ainoasta eurosta ja todennäköisesti vieläpä suuremmalla veroprosentilla kuin tapauksessa, että maanviljelijä olisi täyttänyt tukilomakkeensa itse.
Näin se homma kapitalismissa toimii:
Mitä enemmän välikäsiä ja niiden tuomaa yritteliäisyyttä, sitä enemmän yhteiskunta hyötyy verotuloina. Siksi meillä ei ole nimimerkki Tukiais-hurlumhein väittämää järjestelmää, että Ely-keskusten tytöt muka täyttäisivät tukihakemuslomakkeet viljelijöiden puolesta.
Tukiaiset näkyy kaupan tiskillä.
kärsineen kannattaa tehdä yksilöity vaatimus paikalliseen käräjäoikeuteen. Oikeuden todetessa vaateen oikeaksi, tuomitaan aiheuttaja huimiin korvauksiin kantajan hyödyksi.