Wikipediassa näiden nykytiltujen esikuva eli sodanaikainen tiltu on kuvattu lyhyesti seuraavasti:
"Aino Kallio eli Moskovan Tiltu (s. 1903 Hämeenlinna[1]) oli sotamiesten keskuudessa kuuluisa neuvostoliittolainen radiokuuluttaja ja maanpetturi, joka levitti talvi- ja jatkosodassa sotapropagandaa suomalaisille sotilaille.
Toisin kuin venäläiset rintamasotilaat, joita uhkailtiin vakavilla rangaistuksilla suomalaisten propagandaradioiden kuuntelemisesta, suomalaiset saivat kuunnella muun muassa Moskovan Tiltua, joka on ehkä kuuluisin näistä kuuluttajista ja usein he pilailivat Tiltun kustannuksella, koska propaganda oli useasti hyvinkin ilmiselvää."
Eli jo tuolloin tiltun ammattitaidossa oli vakavia puutteita. Ei näy yhtään tilanne tältä osin parantuneen. Välineet vain, mutta sisältö edelleen yhtä naurettavan kömpelöä.
"Aino Kallio eli Moskovan Tiltu (s. 1903 Hämeenlinna[1]) oli sotamiesten keskuudessa kuuluisa neuvostoliittolainen radiokuuluttaja ja maanpetturi, joka levitti talvi- ja jatkosodassa sotapropagandaa suomalaisille sotilaille.
Toisin kuin venäläiset rintamasotilaat, joita uhkailtiin vakavilla rangaistuksilla suomalaisten propagandaradioiden kuuntelemisesta, suomalaiset saivat kuunnella muun muassa Moskovan Tiltua, joka on ehkä kuuluisin näistä kuuluttajista ja usein he pilailivat Tiltun kustannuksella, koska propaganda oli useasti hyvinkin ilmiselvää."
Eli jo tuolloin tiltun ammattitaidossa oli vakavia puutteita. Ei näy yhtään tilanne tältä osin parantuneen. Välineet vain, mutta sisältö edelleen yhtä naurettavan kömpelöä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Äitini kertoi Ryssän Tiltusta ja sanoi, että todellinen tilanne saati sitä kautta selville. Ryssän Tiltua kuunneltiin salaa. Sen kuunteleminen oli kiellettyä.
Heh. Älähän tiltu horise omiasi... Niiden kuuntelu oli täysin sallittua, monesti jopa odotettuja. Radio-ohjelmissahan ei juuri hupiohjelmia tuona aikana juuri muita ollut. Ne olivat niin läpinäkyvää heikkotasoista valhepropagandaa, että jokainen normaali ihminen ymmärsi mistä oli kyse.
Suomessakin varmaan oli sodankin aikana näitä vihollisen ymmärtäjiä ja muita myyräntyötä tekeviä. Kuten kaikissa muissakin sotaa käyvissä maissa. Olihan tuo tiltukin alunperin suomalainen, mutta ryhtyi maanpetturiksi.
Uskon, että teissä nykytiltuissakin näitä vastaavia on. Harhautuneita on aina, mutta niiden merkitys on olematon, jos sitäkään... Herättäväthän nämä nykytiltujen horinat täälläkin lähinnä huvitteneisuutta...
Minunkin sukuni maatiloilla oli venäläisiä sotavankeja töissä. Ihan kunnollisia miehiä ja otettiin mukaan maatilan normaaleihin töihin, söivät samassa pöydässä jne. Eipä nämä olleet sitten kovin innokkaita lähtemään takaisin, toki ikävöivät perheitään. Osaan ei sodan jälkeen saatu yhteyttä, olivat hävinneet kokonaan. Voipi vain arvailla heidän kohtaloaan. Osa taasen pitivät yhteyttä aktiivisestikin ja pääsivät jopa käymäänkin, tosin melkoisesti piti asioita järjestellä jotta pääsivät ja lupauksia monista asioista allekirjoittaa.
Älä tiltu viitsi valehdella äitisi kustannuksella.
Suomessa ei ole koskaan ollut radion kuuntelu kiellettyä!
Sodan ajan Tiltun jutut olivat niin tökeröitä, ettei niitä kukaan uskonut!
Tämän päivän Tiltulla on täysin sama ongelma!
Äitini oli syntynyt vuonna 1910. Kun olin lapsi, hän minulle kertoi sota-ajoista.
Äitini kertoi mm. että Ryssän Tiltun kautta hän kuuli Saksan luhistumisesta. Suomessa vielä uskoteltiin kansalle, että Saksa on vielä voimissaan. Kyllä äiti kertoi, että radiota kuunneltiin salaa. Mielipiteitä vaihdettiin luotettavien ystävien kanssa. Vaikka kuunneltiin Ryssän Tiltua, niin ei silti oltu heidän puolellaan. Ei näytä nykynuoriso ymmärtävän näitä asioita. Nykyään luen netistä trollien kirjoituksia. On hyvä tietää, mitä naapuri tosiasiassa suunnittelee.
Ei silloinkaan uskottu, että Suomi selviytyy yksin.Tukimaa oli kuitenkin väärin valittu. Olisi pitänyt tukeutua USA:han ja Englantiin. Venäjä vain havittelee toisten maiden alueita. Ei ole kenenkään todellinen ystävä.
Natoon pitää liittyä ja pian.
No eipä eroa tosiaan näiden nykyijuttujen taso yhtään tuon ajan jutuista.
Natogaattorit ovat tämän ajan tositiltuja.
Ei ole vaan sinä itse olet Suomen Quisling!
Nimimerkki "Vasaralla päähäs!" jatkaa oman päänsä hakkaamista isolla vasaralla.
Nimimerkki ei näköjään tiedä, että Suomi ei ole enää Saksan miehittämä maa kuten toisen maailmansodan aikana asianlaita oli.
Suomi ei koskaan ole ollut Saksan miehittämä maa. Ei toisen maailmansodan aikanakaan...
Venäläiset sitä yritti, mutta eivät onnistuneet. Osaksi myös saksalaisten ansiostakin...
Olimmehan tuolloin liittoutumattomia ennen venäläisten aloittamaa sotaa, yksin ei olisi pärjännyt tuolloinkaan, joten apu oli otettava sieltä mistä sitä sai. Saksa oli ainoa, joka sitä antoi niin paljon, että sillä estettiin venäläisten miehitysyritys. Se oli Suomen pelastus.
Helppo kuvitella miten olisi käynyt muuten. Kysyäkin voi virolaisilta, latvialaisilta, liettualaisilta, ex-itäsaksalaisilta, tsekeiltä, slovakeilta, bulgarialaisilta, romanialaisilta, puolalaisilta, jne jne.
Nimimerkki 'Rahat pöytään' on huumorintajuton ja kun ei ole kekseliäisyyttä niin vitsikin pitää yrittää pihistää minulta. Vasaralla päähäs tarkoittaa nimenomaan sinun puupäätäsi! Saksasta en ole puhunut sanaakaan. Toisessa maailmansodassa Suomi ei ollut missään vaiheessa Saksan miehittämä. Eikä miehitykseen yltäneet neukut liioin... sen takasivat Tali-Ihantala ja Vuosalmi! Joillekin se on yhä kipeä paikka! Kuten juuri Venäjän Quislingille!
Nimimerkki "Vasaralla päähäs!" korottaa itsensä humoristiksi!
Montakohan iskua on jälleen päähänsä takonut?
Suomi ei ole ollut olemassaolonsa aikana Saksan miehittämä koskaan.
Ei onneksi myöskään Venäjän/Neuvostoliiton. Kiitos siitä kuuluu isosti Saksalle. Suomen kannalta Saksa oli pelastus, kun muita isoja auttajia ei ollut. Huolimatta Saksan sotarikoksista.
Oletko tästä eri mieltä, vai mitä heittosi tuossa edellä tarkoittaa? Osaatko perustella?
Näytäpä kohta, jossa väitin itseäni humoristiksi?
Ei se, että ottaa päähän, oikeuta keksimään olemattomia!
Nimimerkin "Vasaralla päähäs!" kyselee humoristisuusitsekehunsa perään. Nimimerkin sanaisesta arkusta on poimittu seuraava:
"Nimimerkki 'Rahat pöytään' on huumorintajuton ja kun ei ole kekseliäisyyttä niin vitsikin pitää yrittää pihistää minulta."
Suomessa oli jatkosidan aikana valtava määrä saksalaissotilaita ja Suomen hallitus ja eduskunta olivat Hitlerin komennon alaisia.
Miehitys loppui kun Suomi onnistui ajamaan rankan sodan jälkeen saksalaiset eli miehittäjänsä pois maasta. Eihän ystävällismielistä maata tarvitse aseilla maasta poistaa.
JOTEN en väittänyt itse olevani huumorintajuinen, MOT! Se osan keksit itse!
Älä valehtele. Jokainen suomalainen tuntee asian, joten tuollainen vale ei paranna propagandasi uskottavuutta.
Suomessa oli saksalaisia sotilaita, mutta Suomen hallitus ja efuskunta ei koskaan ollut Hitlerin komennon alaisia, ei millään tavalla.
Sotilaat olivat täällä auttamassa suomalaisia ja nimenomaan Suomen hallituksen myöntämällä luvalla. Ne eivät tulleet tänne väkisin. Väkisin tunkeutumista yritti sen sijaan venäläiset, mutta se onnistuttiin estämään, mm saksalaisten aseiden ja sotilaiden avulla. Kukaan muu kuin venäläiset ei ole yrittänyt miehittää Suomea.
Tilanne muuttui, kun Neuvostoliiton kanssa saatiin aselepo aikaiseksi. Neuvostoliitto nimenomaan vaati suomalaisia ajamaan aseellisesti saksalaiset pois maasta. Olivat toki lähdössä muutenkin, mutta venäläiset vaativat nimenomaan suomalaisten sotilaallisia toimia lähdön nopeuttamiseksi. Lisäksi venäläiset vastivat, että tässä ei voinut käyttää kokeneita sotIlaita vaan armeija piti ajaa ensin alas ja sitten vasta lähteä ajamaan vajain voimin saksalaisia sotilaita pois. Siis pelkkää kiusantekoa sekin.
Miehitettynä ei Suomi ole koskaan ollut.
Kuten täällä on niin monta kertaa todettu aiemminkin, teidän tiltujen historiatieto Suomen asioista on todella puutteellinen. Ei luulisi olevan vaikea ottaa edes perusasioista selvää. Vai onko se niin iso riski, ettei uskallus riitä?
Kun perusasiat olisivat selvillä, niin propagandankin teko sujuisi paremmin ja ennenkaikkea sen taso voisi parantua huikeasti tuon alkuperäisen tiltun tasolta lähemmäksi nykyaikaa...
"Neuvostoliitto nimenomaan vaati suomalaisia ajamaan aseellisesti saksalaiset pois maasta."
Miksi sitten saksalaiset eivät poistuneet vapaaehtoisesti? Olisi luullut, että hallituksen pyyntö olisi riittänyt jos heidät oli kerran pyydetty Suomeen tulemaan.
Lappiin on hyvä mennnä seuraamaan tämän saksalaisen miehittäjän toimia. Hyvä esimerkki on Rovaniemen polttaminen. Tämä raaakalaismainen miehittäjä ajettiin Suomen onneksi pois. Suuren avun siihen antoi Neuvostoliitto.
Höpö höpö. Annahan trollikoulusi historian opettajalle palautetta huonosta historianopetuksesta. Uskallatko?
Tuollainen lapsellinen valehtelu ja harhautusyritys asiassa, jonka kaikki suomalaiset tuntevat on suorastaan hölmöä. Osoittaa vain todella heikkotaitosta propagandaosaamista tiltulta. Mikä teitä tiltuja oikein vaivaa, kun noin alkeellistakin osaamattomuutta esiintyy? Sinäkinhän teet itsesi vain naurettavaksi tuollaisilla alkeellisilla yrityksillä.
Suomihan julisti sodan Saksaa vastaan sen jälkeen, kun aselepo oli julistettu. Tilanne siis muuttui. Suomihan joutui alunperinkin pakon eteen, kun Neuvostoliitto hyökkäsi. Suomi ei tuolloinkaan ollut liittoutunut kenenkään kanssa. Oli siis valittava ottaako apua Saksalta vai alistuuko Neuvostoliiton miehitykseen. Suomalaiset tuon ajan knsan valitsemat poliitikot onneksi valitsivat Saksan avun, vaikkei sekään mikään ihanneauttaja ollut. Kuitenkin Neuvostoliiton miehitykseen verrattuna miljoona kertaa parempi.
Neuvostoliitto tarjosi saksalaisten karkoittamiseksi sotilaallista apua, kun ensin pakotti Suomen heikentämään armeijan minimikokoon, mutta sitä ei haluttu ottaa vastaan. Arvaat varmaan miksi.
Jos olisi otettu, niin kuka olisi sitten antanut apua raakalaismaisen neuvostoliiton armeijan poisajamiseksi? Sillä armeijalla kun oli taipumus jäädä miehittämilleen alueille pysyvämmin. Kysypä vaikka virolaisilta heidän kokemuksiaan Neuvostoliiton armeijan käyttäytymisestä miehitetyillä alueilla. Tai keneltä tahansa vapautuneilta entisiltä Varsovan liiton mailta.
Ne muuten kaikki ovat nykyisin Naton jäsenmaita. Sellainen kokemus heillä on venäläisestä 'ystävyydestä', että heti Natoon, kun vapautuksen miehityksestä saivat. Eivät halua ottaa pienintäkään riskiä joutua yksin Venäjän kanssa tekemisiin. Eikö pistä yhtään ajattelemaan?
Ja ovat muuten olleet oikeassa, kun katsoo mitä Venäjä nykyisin touhuaa.
Menipä tämä 'rahat pöytään' -tiltu hiljaiseksi, kun faktaa tuli pöytään...
HAH HAH HAA!
Uusien näkökohtien esiin tuominen ei ole näköjään natogaattorien mieleen vaikka länsimaisia arvoja mielellään väittävät puolustavan.
Natogaattorien silmät hehkuvat kun viisauksiaan palstalle kirjoittavat. Ihan samalla lailla kuin punaisten agitaattorien silmät hehkuivat torppareille aatettaan julistaessaan.
En tiedä mitä uusia näkökantoja olet tuonut esiin Natosta tai siihen liittyvistä asioista, en sellaisia ole havainnut. Puhdasta venäläisten propagandan toistelua en pidä uusina näkökantoina.
Minä oikaisin lähinnä noita historiaa vääristeleviä väitteitäsi. Länsimaisiin arvoihin, jotka minulle on tärkeitä, historian vääristely ei kuulu. Ja erityisesti suomalaisena Suomen historian vääristelyn ei kuulu minun länsimaisiin arvoihini.
Nimimerkki "Vasaralla päähäs!" kehuu itseään, että minä pihistän hänen vitsinsäkin.
Tiedoksi nimimerkille, että vitsin kertominen liitetään huumorintajuun. Mutta uskotaan nyt perusteltujen väitteiden jälkeen, että nimimerkillä "Vasaralla päähäs!" ei ole lainkaan huumorintajua.
Sen tosin ymmärsin jo sillloin, kun "Vasaralla päähäs!" itsensä humoristiksi korotti. Omaan päähän vasaralla hakkaaminen ei ole huumoria.
En suinkaan kehunut vaan moition. Käsittääkseni voisit keksiä myös omia!
"Tiedoksi nimimerkille, että vitsin kertominen liitetään huumorintajuun. Mutta uskotaan nyt perusteltujen väitteiden jälkeen, että nimimerkillä "Vasaralla päähäs!" ei ole lainkaan huumorintajua."
Minulle on aika lailla yhdentekevää nuo sinun määrittelysi.
"Sen tosin ymmärsin jo sillloin, kun "Vasaralla päähäs!" itsensä humoristiksi korotti. Omaan päähän vasaralla hakkaaminen ei ole huumoria."
Erikoista, ettet ymmärrä selvää suomea? Jos sanotaan, että vasaralla päähäs niin vain apukoulun käynyt ymmärtää sen väärin!
Nimimerkki "Vasaralla päähäs!":
"Erikoista, ettet ymmärrä selvää suomea? Jos sanotaan, että vasaralla päähäs niin vain apukoulun käynyt ymmärtää sen väärin!"
Tiedoksi nimimerkille "Vasaralla päähäs!", että olet ihan itse kirjoittanut lyöväsi vasaralla itseäsi päähäsi.
Tiltu on Moskovalainen vanha gramofoni, jonka levy on juuttunut pyörimään samaa uraa. Aivan kuin sota-aikanakin hän kuvittelee toimivansa tärkeänä Moskovan agitaattorina. Nyt vain suomi24 keskustelupalstalla. Toiminnallaan tällä palstalla hän saa aikaan vain naurun hörähdyksiä ja hymyn kareita aivan niin kuin sodan aikainenkin Moskovan Tiltu.
Häntä voi verrata lähinnä sirkuspelleen, jonka tehtävänä on naurattaa ihmisiä sen jälkeen kun sirkus on avattu.
Tavallaan hän on myös hyödyllinen, koska hänen Moskova tyylinen provosointi lisää NATOn kannatusta. Kaikki, jotka lukevat hänen juttujaan kääntyvät NATOn kannattajiksi. Tosin sitten taas.....kukaan ei lue Moskovan Tiltua....