Venäjältä taas huikea näytös

Lännessä on nolouden vállassa vaiettu siitä miten huikean näytteen voimastaan ja osaamisestaan Venäjä antoi Itä-Ukrainassa. Oli Georgian sodan toisinto eli parin päivän juttu.

Ukrainan leuhkasti hyökänneet ja siviilikohteita silmittömästi tulittaneet, valtavat, joukot lyötiin verille päin parissa päivässä ja millä tavoin, yhdellä kädellä sotien. Venäjähän ei käyttänyt tässä iskussa ilmavoimiaan eikä taisteluhelikoptereitaan vaan hyökkäsi ilman ilmatukea kun sen sijaan Ukraina soti kaikella mitä sillä oli.

Kantavatko nyt Porosenko ja Jatsenjuk vastuunsa kun satojen ukrainalaisten nuorten miesten ruumiit mätänevät arojen auringossa. Lähtivät sällit soitellen sotimaan, että nyt näytetään Venäjälle ja separatisteilla sotimisen mallia ja otetaan alue Putinin nenän alta mutta täystuho tuli parissa päivässä. Nyt sitten on Ukrainalle alkanut jo kelvata neuvottelujen ja asiallisten myönnytystenkin tie.

Tuollaiset esitykset panevat kunnioittamaan uudelleen voimiinsa noussutta "Punakonetta", ehkä maailman tehokkaimmat joukot lukumääräänsä verrattuna.
1482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tarkkispojan 'historianluento' on lähinnä surkuhupaisa!

Ukrainan armeija oli juuri pääsemässä sisällissodassa niskan päälle jakapinalliset olivat jo sillassa kun Putin reagoi tapansa mukaan!

Se pani armeijansa hyökkäämään ylivoimaisen kaluston turvin Ukrainan armeijan kylkeen ja armeija joutui vetäytymään!

Venäjän armeija kunnostautuu VAIN SILLOIN, kun se sotii pienten kehitysmaatasoisten maiden ja niiden armeijoiden kanssa. Koskaan ne eivät uskaltaudu 'oman kokoisen' kimppuun, koska silloin paljastuisi karkealla tavalla se, kuinka avuttomassa tilassa Venäjän armeija todellisuudessa on!

Tottahan tarkkispoika ei osaa kertoa laisinkaan! Vikansa kullakin!

Äänestä
  • ,,,,,,Se pani armeijansa hyökkäämään ylivoimaisen kaluston turvin ,,,,,

    Olepa räkänokka hiljaa. Minkä "ylivoimaisen" kaluston. Samaa neuvostoaikaista kalustoa on kummallakin, ei Venäjällä ole läntistä kalustoa.

    ,,,,,Koskaan ne eivät uskaltaudu 'oman kokoisen' kimppuun,,,,,,,

    Siis minkä maan kimppuun sinä nyt toivoisit Venäjän hyökkäävän ihan vaan voimaansa ja rohkeuttaa näyttääkseen, Suomeenko ehkä? Olet outo tollo kun toivot uutta suursotaa Eurooppaan tai koko maailmaan ihan vaan näytöksen vuoksi.

    Äänestä

  • olet sinä outo kirjoitti:

    ,,,,,,Se pani armeijansa hyökkäämään ylivoimaisen kaluston turvin ,,,,,

    Olepa räkänokka hiljaa. Minkä "ylivoimaisen" kaluston. Samaa neuvostoaikaista kalustoa on kummallakin, ei Venäjällä ole läntistä kalustoa.

    ,,,,,Koskaan ne eivät uskaltaudu 'oman kokoisen' kimppuun,,,,,,,

    Siis minkä maan kimppuun sinä nyt toivoisit Venäjän hyökkäävän ihan vaan voimaansa ja rohkeuttaa näyttääkseen, Suomeenko ehkä? Olet outo tollo kun toivot uutta suursotaa Eurooppaan tai koko maailmaan ihan vaan näytöksen vuoksi.

    Niin ja piti vielä tuohon "ylivoimaiseen" kalustoon todeta se mikä on avauksessakin, että Venäjä ei käyttänyt ilmavoimiaan kun sen sijaan Ukrainalla ei ollut siihen mitään esteitä. Ylivoimainen kalusto oli siis Ukrainalla, ei Venäjällä.

    Äänestä

  • olet sinä outo kirjoitti:

    ,,,,,,Se pani armeijansa hyökkäämään ylivoimaisen kaluston turvin ,,,,,

    Olepa räkänokka hiljaa. Minkä "ylivoimaisen" kaluston. Samaa neuvostoaikaista kalustoa on kummallakin, ei Venäjällä ole läntistä kalustoa.

    ,,,,,Koskaan ne eivät uskaltaudu 'oman kokoisen' kimppuun,,,,,,,

    Siis minkä maan kimppuun sinä nyt toivoisit Venäjän hyökkäävän ihan vaan voimaansa ja rohkeuttaa näyttääkseen, Suomeenko ehkä? Olet outo tollo kun toivot uutta suursotaa Eurooppaan tai koko maailmaan ihan vaan näytöksen vuoksi.

    Toivon Putinilla olevan sen verran järkeä ettei anna kaltaistesi idioottien johtaa maataan totaaliseen tuhoon.

    Äänestä

  • olet sinä outo kirjoitti:

    ,,,,,,Se pani armeijansa hyökkäämään ylivoimaisen kaluston turvin ,,,,,

    Olepa räkänokka hiljaa. Minkä "ylivoimaisen" kaluston. Samaa neuvostoaikaista kalustoa on kummallakin, ei Venäjällä ole läntistä kalustoa.

    ,,,,,Koskaan ne eivät uskaltaudu 'oman kokoisen' kimppuun,,,,,,,

    Siis minkä maan kimppuun sinä nyt toivoisit Venäjän hyökkäävän ihan vaan voimaansa ja rohkeuttaa näyttääkseen, Suomeenko ehkä? Olet outo tollo kun toivot uutta suursotaa Eurooppaan tai koko maailmaan ihan vaan näytöksen vuoksi.

    Tarkkista jurppii vastustus niin paljon, ettei hän ilman nimittelyjä selviä!

    "Olepa räkänokka hiljaa. Minkä "ylivoimaisen" kaluston. Samaa neuvostoaikaista kalustoa on kummallakin, ei Venäjällä ole läntistä kalustoa."

    Ei suinkaan samaa! Venäjällä on tietenkin kaikista asetyypeistään viimeisimmät versiot kun taas sillä kehitysmaalla on ne, jotka erotessa käteen jäi.

    Vertailun vuoksi: päihittääkö T-72 vastaansa saavan T-90:nen? Tuskinpa!
    Toki Venäjän armeijan miehistö on yleensä paremmin koulutettu kuin se kehitysmaan.

    "Siis minkä maan kimppuun sinä nyt toivoisit Venäjän hyökkäävän ihan vaan voimaansa ja rohkeuttaa näyttääkseen"

    Minä en suinkaan "toivo" mitään vaan totesin, että helppo on näitä kehitysmaita kurittaa. Jos Venäjä jostakin syystä mittelisi ps-voimillaan Puolan tai Saksan armeijan kanssa niin tuos olisi vallan toinen! Itsehän sinä suursodalla hekumoit!

    Sinullahan on aina kantava teesi se, ettei Nato uskalla ydinsodan pelossa puolustaa Viroa, mutta jostakin syystä Venäjä on samalle pelolle täysin immuuni ja uskaltaa halutessaan ALOITTAA hyökkäämällä Viroon?! Putinin täytyy siis uskoa sielunvaellukseen tai olla itse vapaa kuolemanpeliosta, eikö totta?

    Äänestä

  • en mihinkään kirjoitti:

    Toivon Putinilla olevan sen verran järkeä ettei anna kaltaistesi idioottien johtaa maataan totaaliseen tuhoon.

    "Toivon Putinilla olevan sen verran järkeä ettei anna kaltaistesi idioottien johtaa maataan totaaliseen tuhoon. "

    Oho! Koko maailman kohtalo riippuu siis yksin minusta!?

    Olen imarreltu:-D

    Äänestä

  • olet sinä outo kirjoitti:

    Niin ja piti vielä tuohon "ylivoimaiseen" kalustoon todeta se mikä on avauksessakin, että Venäjä ei käyttänyt ilmavoimiaan kun sen sijaan Ukrainalla ei ollut siihen mitään esteitä. Ylivoimainen kalusto oli siis Ukrainalla, ei Venäjällä.

    kehnous riippuu monesta tekijästä.
    Yksi on korkeimman upseeriston haluttomuus taistella Venäjää vastaan. Se on rivimiesten katkeran raivon kohde.
    Krimin valataushan oli malliesimerkki antautumismielialasta.

    Ukrainan armeijan suurin ongelma on sen sisällä. Kelvollinen armeija olisi ajat sitten pyyhkäissyt tieltään kapinalliset avustajineen.

    Äänestä

  • Ukrainan armeijan kirjoitti:

    kehnous riippuu monesta tekijästä.
    Yksi on korkeimman upseeriston haluttomuus taistella Venäjää vastaan. Se on rivimiesten katkeran raivon kohde.
    Krimin valataushan oli malliesimerkki antautumismielialasta.

    Ukrainan armeijan suurin ongelma on sen sisällä. Kelvollinen armeija olisi ajat sitten pyyhkäissyt tieltään kapinalliset avustajineen.

    Eston Kohverko olisi pyyhkäissyt.

    Äänestä

Ja oikeastihan Putin eristi takapajulaansa vieläkin syvemmälle.

Äänestä
  • Maailman takapajulat löytyvät ja ovat aina löytyneet kapitalistisesta maailmasta, alueilta joita ei ole koskaan sodissa tuhottu mutta joita isot kapitalistimaat ovat hulluna riistäneet.

    Äänestä

  • veivät kaiken kirjoitti:

    Maailman takapajulat löytyvät ja ovat aina löytyneet kapitalistisesta maailmasta, alueilta joita ei ole koskaan sodissa tuhottu mutta joita isot kapitalistimaat ovat hulluna riistäneet.

    Slaavilaiset maat ovat Euroopan köyhimpiä. Pelkästään jo se, että etenkin venäläisille ja serbeille Stalinit, Arkanit, Putinit, Kadirovit ja muut rosvot ovat suuria sankareita kertoo miten saatanan tyhmästä porukasta on kysymys. Ilmankos tunnet suurta henkistä yhteyttä näihin luusereihin.

    Äänestä

Venäjä "huikea näytös" on perustunut alun pitäen valehteluun ja törkeän rikolliseen hyökkäykseen naapurimaan alueelle. Mistään sopimuksista ei ole katsottu tarpeen pitää kiinni mikä on tyrmistyttänyt suurimman osan länsipoliitikkoja. Venäjä on paljastanut väkivaltapolitiikallaan nurjan puolensa ja kärsii siitä nyt diplomaattisesti epäilyttävänä hylkiönä.

Ihailemasi "huikea näytös" johti Ukrainan kansalliseen katastrofiin.

Mitään kunniakasta en tapahtuneessa näe.

Äänestä

Nämä Venäjän/NL:n näytökset ovat poikkeuksetta johtaneet katastrofiin. Jälkinäytöksenä kulissien takana kansa on kärsinyt vuosikymmeniä.

Äänestä
  • ei ole ollut kuin kremlistien mielikuvituksessa. Tuhon partaalla olleet punaterroristit pelastettiin tuholta. Silti heillä on hallussaan vain pieni kolkka Ukrainaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totta tämäkin kirjoitti:

Lännessä on nolouden vállassa vaiettu siitä miten huikean näytteen voimastaan ja osaamisestaan Venäjä antoi Itä-Ukrainassa. Oli Georgian sodan toisinto eli parin päivän juttu.

Ukrainan leuhkasti hyökänneet ja siviilikohteita silmittömästi tulittaneet, valtavat, joukot lyötiin verille päin parissa päivässä ja millä tavoin, yhdellä kädellä sotien. Venäjähän ei käyttänyt tässä iskussa ilmavoimiaan eikä taisteluhelikoptereitaan vaan hyökkäsi ilman ilmatukea kun sen sijaan Ukraina soti kaikella mitä sillä oli.

Kantavatko nyt Porosenko ja Jatsenjuk vastuunsa kun satojen ukrainalaisten nuorten miesten ruumiit mätänevät arojen auringossa. Lähtivät sällit soitellen sotimaan, että nyt näytetään Venäjälle ja separatisteilla sotimisen mallia ja otetaan alue Putinin nenän alta mutta täystuho tuli parissa päivässä. Nyt sitten on Ukrainalle alkanut jo kelvata neuvottelujen ja asiallisten myönnytystenkin tie.

Tuollaiset esitykset panevat kunnioittamaan uudelleen voimiinsa noussutta "Punakonetta", ehkä maailman tehokkaimmat joukot lukumääräänsä verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu