Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (SDP), on kommentoinut mielenkiintoisella tavalla sote-uudistusta. Demarien lempilapsi kun on aiheuttanut narinaa:
“On outo ajatus, että kaikki palvelut pitäisi avata kilpailulle. Miten julkinen valta silloin pystyisi perustuslain edellyttämällä tavalla takaamaan kaikille tasavertaiset palvelut?”
Jari Parantaisella on hieman eri näkemys:
http://www.pollitasta.fi/2014/09/sote-uudistus-pelastaa-monopolin/
Parantainen toteaa, että sote-uudistus on mennyt kutakuinkin Huovisen haluamalla tavalla -Se kieltää palvelujen ostamisen yksityisiltä. Kuitenkin, vaikka Huovinen demonisoi yksityisiä terveyspalveluja tuottavia yrityksiä, näissä on ollut myös menestystarinoita. Talouselämä lehden mukaan esimerkiksi kuntien ja Pihlajalinnan yhteistyöstä on syntynyt 10 prosentin säästöt.
Samalla Parantaisen mukaan on toisenlaistakin näyttöä: Valtion omistajaohjaus on ollut pääosin sekoilua. Tämä ei sinänsä ole yllättävää. Valtio tuottaa palveluja huomattavasti tehottomammin kuin yksityiset firmat. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä edes sitkeimmille valtiouskovaisille, sillä valtion työntekijöillä ei ole huolta rahasta. He voivat kohdella ihmisiä huonosti ja byrokraattisesti (Oho tuli toistettua itseäni...) ja silti jatkaa virassa loputtomiin. Heidän rahansa tulee ihmisiltä saadusta ryöstö...veroista. Yksityinen firma taas saa rahansa vasta myytyään tuotteita joita ihmiset haluavat ja tehokkaasti myyminen on usein elinehto.
Huovinen on osoittanut että hän ei tajua ulkoistamisesta tuon taivaallista, koska ostaja voi määritellä ehdot.
Kokoomuskin luultavasti komppaa demareita tässä sote-sekoilussa, sillä vaalit ovat jo ovella ja virkamiespuolelta tullee enemmän ääniä kuin yksityiseltä.
“On outo ajatus, että kaikki palvelut pitäisi avata kilpailulle. Miten julkinen valta silloin pystyisi perustuslain edellyttämällä tavalla takaamaan kaikille tasavertaiset palvelut?”
Jari Parantaisella on hieman eri näkemys:
http://www.pollitasta.fi/2014/09/sote-uudistus-pelastaa-monopolin/
Parantainen toteaa, että sote-uudistus on mennyt kutakuinkin Huovisen haluamalla tavalla -Se kieltää palvelujen ostamisen yksityisiltä. Kuitenkin, vaikka Huovinen demonisoi yksityisiä terveyspalveluja tuottavia yrityksiä, näissä on ollut myös menestystarinoita. Talouselämä lehden mukaan esimerkiksi kuntien ja Pihlajalinnan yhteistyöstä on syntynyt 10 prosentin säästöt.
Samalla Parantaisen mukaan on toisenlaistakin näyttöä: Valtion omistajaohjaus on ollut pääosin sekoilua. Tämä ei sinänsä ole yllättävää. Valtio tuottaa palveluja huomattavasti tehottomammin kuin yksityiset firmat. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä edes sitkeimmille valtiouskovaisille, sillä valtion työntekijöillä ei ole huolta rahasta. He voivat kohdella ihmisiä huonosti ja byrokraattisesti (Oho tuli toistettua itseäni...) ja silti jatkaa virassa loputtomiin. Heidän rahansa tulee ihmisiltä saadusta ryöstö...veroista. Yksityinen firma taas saa rahansa vasta myytyään tuotteita joita ihmiset haluavat ja tehokkaasti myyminen on usein elinehto.
Huovinen on osoittanut että hän ei tajua ulkoistamisesta tuon taivaallista, koska ostaja voi määritellä ehdot.
Kokoomuskin luultavasti komppaa demareita tässä sote-sekoilussa, sillä vaalit ovat jo ovella ja virkamiespuolelta tullee enemmän ääniä kuin yksityiseltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Elä hei viitti. Kommarit eivät siis tajua mitään yksityistämisestä. Johan olikin uutinen.
Mä en ymmärrä mitään ihmisten palvelemisesta mutta oon silti ministerinä ja vielä peruspalveluministerinä. Juhuu hei Homer Simpson venaa...
Sushi peruspalvelee Viron viinateollisuutta nostamalla viinasveroja kotimaassa ja siten ajamalla ihmiset Viron laivoille viinaa ostamaan.
Sinulla on hyvä pointti siinä, että valtio ei voi ryöst... verottaa ihan rajatta. Ihmiset voivat keksiä keinon kiertää ryö... verotuksen esimerkiksi kuten viinan tapauksessa, hakemalla sen Virosta.
Tietenkin sille, minkä verran rahaa valtio ryöst... verottaa ei ole käytännössä rajaa, sillä valtion menot kasvavat Parkinsonin lain mukaan vastaamaan tuloja. Juuri parhaillaan esimerkiksi Kokoomuksen Sampsa Kataja on ehdottanut kiinteistöverojen nostoa, koska valtionhan pitää saada ry... verotuloja. Hänelle tai muillekaan kansanedustajille ei liene tullut mieleen se ajatus, että ryöst... verotuloja tarvitaan niin paljon juuri siksi, että valtio tunkeutuu yhä laajemmin ihmisten arkielämään eikä se ole halpaa lystiä.
Libertaarina näen että valtion pitäisi sekaantua mahdollisimman vähän ihmisen elämään ja siten olenkin kutakuinkin vastakkainen maailmankatsomukseltani sosiaalidemokraatteihin nähden.