Raaseporin suomenkielinen sivistyslautakunta on kysynyt suomenkielisiltä, haluavatko he lapsilleen englannin vain ruotsin ensimmäisellä luokalla. Enemmistö halusi englannin. Valinanvapautta haluttiiin yleisesti.
Mutta rkp-läiset kaupungin päättäjät ovat toista mieltä.
He haluavat, pöytäkirjan mukaan "lukita" ruotsin kielen A-kieleksi kaikille.
Ei ole Raaseporin rkp-läisille myöskään väliä sillä peruskoululain tekstillä, että ala-asteella on oltava valinnanvapaus.
Nythän pakkoruotsi on pakko vasta 7: luokalta alkaen, eli yläasteelta.
Mutta rkp-läiset kaupungin päättäjät ovat toista mieltä.
He haluavat, pöytäkirjan mukaan "lukita" ruotsin kielen A-kieleksi kaikille.
Ei ole Raaseporin rkp-läisille myöskään väliä sillä peruskoululain tekstillä, että ala-asteella on oltava valinnanvapaus.
Nythän pakkoruotsi on pakko vasta 7: luokalta alkaen, eli yläasteelta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onpas ylipäätään vähän vaihtoehtoja ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi, jos vain englanti ja ruotsi ovat tarjolla. Joillakin paikkakunnilla on toki tarjolla vain englanti ja siten se on tavallaan lukittu vaihtoehdoksi. En ole kuitenkaan kuullut paikkakunnasta, jossa vain ruotsin valitseminen olisi mahdollista,
Kunnalla on velvollisuus järjestää opetusta muissakin kielissä jos riittävän moni muun kielen valitsee. Siten kunta ei oikeastaan voi lukita yhtään mitään. Englannin ryhmä on järjestettävä. Pysytte vain tiukkana kunnan suuntaan, ettekä suostu siishen että lapsenne eivät saa sitä kieltä minkä valitsevat.
Ihan kysynyt? Sama ku Milosevic olisi kysynyt kosovolaisilta haluavatko nämä kuolla vai elää.
"Kunnalla on velvollisuus järjestää opetusta muissakin kielissä"
Onko ko. velvollisuus lakiin kirjattuna? Jos on mihin kiva olis kaikille kiinnostuneille antaa linkin ko. Lakitekstiin.
Raaseporin kunnallis poliitikot RKPn johdolla nyt vaan on päättämässä että kaikki 1s luokkalaiset alkaa lukea 1 luokasta toista kotimaista kansalliskieltä.
suomenkieliset ruotsia, ja ruotsinkieliset suomea.
Muualla englanti on ensimmäinen kieli. Miksi Raaseporin asukkailla ei ole oikeus samaan?
Mikset soita opetusministeriöön ja kysy? Sillähän se selviää eikä tarvitse täällä palstalla asiaa itsekseen mähkötellä. Opetusministeriöltä löytyy vanha työryhmämuistio, jossa lukee seuraavaa:
"Työryhmän muistiossa on esitetty useita muutoksia nykyisin voimassa olevaan
kieliohjelmaan. Vieraiden kielten ja toisen kotimaisen kielen opiskelusta työryhmä
esittää, että A1-kielen opintojen tulee alkaa viimeistään 2. vuosiluokalta. Opetuk-
sen järjestäjän tulee tarjota vähintään kolmea vaihtoehtoa A1-kieleksi. Yhden
näistä tulee olla toinen kotimainen kieli. A2-kielen opintojen tulee alkaa viimeis-
tään 5. vuosiluokalta. Opetuksen järjestäjän tulee tarjota oppilaalle vapaaehtoisen
A2-kielen opiskelumahdollisuus joko opetuksen järjestäjän omana tai järjestäjien
välisenä yhteistyönä. Edelleen työryhmän muistiossa on esitetty, että B1-kielen
opintojen tulee alkaa viimeistään 6. vuosiluokalta. "
Ainakin tuo B1 aloittaminen kuudennella luokalla on toteutumassa. Kysy tuosta muustakin.
Tässä on nykykäytäntö, jota Kuntaliitto kannattaa:
"A1-kielen osalta kunnan tulisi tarjota työryhmän ehdotuksen mukaan kolmea eri
vaihtoehtoa. Tällä hetkellä se, missä laajuudessa A1-kieltä tarjotaan, on opetuk-
sen järjestäjän päätettävissä oleva asia. "
Rkp on vuosien varrella nimittänyt lukuisia virkamiehiä opetusasioita junailemaan.
Pukki on tallonut kaalimaan tohjoksi.
Pohjoismaiden neuvosto:
"...Kielitaitovaatimukset
Kun toisesta Pohjoismaasta tuleva opiskelija pyrkii toisen asteen koulutukseen Ruotsiin, ruotsalainen oppilaitos arvioi oppilaan ruotsin kielen taidon. Arvioinnin avulla selvitetään, riittääkö oppilaan kielitaito opetuksen seuraamiseen.
Jos oppilas ei osaa riittävästi ruotsia, hänelle tarjotaan ruotsin kielen opetusta (ruotsi toisena kielenä).
Ruotsalaisen lukiokoulun oppilaan on osattava ruotsia niin hyvin, että hän pystyy seuraamaan opetusta. Lisäksi hänen on täytettävä matematiikkaa ja englannin kieltä koskevat yleiset pääsyvaatimukset...."